| 标题 | 武汉城市圈城市竞争力比较研究 |
| 范文 | 蔺兆荣 摘要：文章以武汉城市圈9个城市为研究对象，从经济竞争力、科技竞争力、社会竞争力、环境竞争力和对外辐射竞争力等五个方面构建了城市竞争力评价指标体系，以2016年数据为依据，运用主成分分析法对武汉城市圈各城市竞争力进行评价。评价结果显示：武汉城市圈各城市竞争力整体差距较大，武汉市、黄冈市位于平均水平之上，其余城市低于平均水平；武汉市环境竞争力有待提高，仙桃市、潜江市、天门市城市竞争力有待进一步提升。 Abstract： This paper takes nine cities in Wuhan City Circle as research objects， and builds an evaluation index system of urban competitiveness from five aspects： economic competitiveness， scientific and technological competitiveness， social competitiveness， environmental competitiveness and external radiation competitiveness. Based on the 2016 data， this paper uses Principal Component Analysis to evaluate the competitiveness of cities in Wuhan City Circle. The evaluation results show that the overall gap in the comprehensive competitiveness of Wuhan city is large， Wuhan and Huanggang are above the average level， and the rest of the cities are below average； Wuhan's environmental competitiveness needs to be improved， the urban competitiveness of Xiantao， Qianjiang and Tianmen needs to be further improved. 關键词：武汉城市圈；城市竞争力；主成分分析 Key words： Wuhan City Circle；urban competitiveness；principal component analysis 中图分类号：F127 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2018）33-0062-02 0 引言 武汉城市圈作为湖北省“两圈两带一群”发展战略的重要组成部分和中部崛起的战略支点，对于推动湖北省经济社会建设乃至中部地区的发展至关重要，故研究武汉城市圈城市竞争力意义重大。 竞争力需要以国家、区域、城市等为载体，当载体是城市时，就是城市竞争力。国内外对于城市竞争力研究较早，研究成果较为丰富。在评价指标体系和模型方面，主要研究成果有“钻石理论模型”[1]、“弓弦箭模型”[2]和“城市价值链模型”[3]，这些研究成果对于评价指标体系和评价模型有重要指导意义。在评价方法方面，倪鹏飞（2003）[4]、管伟峰（2010）[5]、李伟等（2014）[6]、贺一鸣等（2016）[7]、于诗琪等（2018）[8]分别运用聚类分析法、结构方程模型、熵权TOPSIS法、主成分分析法、模糊层次分析法（FAHP）对城市竞争力进行了评价。 1 研究区域及数据说明 1.1 研究区域简介 武汉城市圈位于湖北省内，又称武汉“1+8”城市圈，是以武汉为中心，对外辐射黄石市、鄂州市、孝感市、黄冈市、咸宁市、仙桃市、潜江市、天门市等8个城市的城市组团。2016年，武汉城市圈土地面积5.8万平方公里，常住人口3145万，地区生产总值20147.8亿元，公共财政收入1882.9亿元，全社会固定资产投资15972.18亿元，占湖北省比重分别为31.23%、53.44%、62.38%、60.7%、54.14%，湖北省和武汉城市圈具体情况见表1。 1.2 数据说明 文章从湖北省统计年鉴、各城市统计年鉴、各城市统计公报以及相关部门官方网站，选取了2016年武汉城市圈各项指标数据，数据来源准确、客观，个别无法获取的指标数据通过推算得出。 2 评价指标体系及评价方法 2.1 评价指标体系 评价指标体系对评价结果的影响极大，科学、合理的评价指标可以使评价结果更准确和合理。为保证建立的城市竞争力评级指标体系能够客观评价武汉城市圈各城市竞争力，文章在参考和借鉴学者的研究成果基础上，深入分析，并结合各城市实际情况，建立了包括经济竞争力、科技竞争力、社会竞争力、环境竞争力和对外辐射竞争力五个方面共27个评价指标的城市竞争力评价指标体系，各评价指标体系单位及含义见表2。 2.2 评价方法 合适的评价方法结合科学的评价指标体系才能得到客观、合理的评价结果。可用于评价城市竞争力方法很多，如主成分分析法、层次分析法、熵值法、模糊综合评价法等方法，而主成分分析法通过将众多评价指标综合成少数几个主成分，且较少损失原有信息量，可以很方便、准确的计算出各城市竞争力，故文章选用主成分分析方法。 由于城市竞争力评价指标体系包含5个二级指标和27个三级指标，统一处理的所得到的结果会难以解释，故先对各二级指标下的三级指标进行主成分分析，得到各二级指标评价结果，即各城市经济、科技、社会、环境和对外辐射竞争力；然后对各城市二级指标数据进行主成分分析，得到一级指标评价结果，即各城市综合竞争力。 3 评价结果与分析 根据武汉城市圈各城市2016年评价指标数据，通过主成分分析法计算得到各城市经济竞争力、科技竞争力、社会竞争力、环境竞争力、对外辐射竞争力和综合竞争力。具体评价结果见表3。 在经济競争力方面，武汉市得分5.69，高于平均水平之上，位列第一，与其他城市差距较大，黄冈市、黄石市位列第2、3名，天门市、仙桃市经济竞争力较弱。在科技竞争力方面，武汉市得分5.92，位列第一，远高于其他城市，天门市科技竞争力不足。在社会竞争力方面，武汉市和黄冈市位于平均水平之上，但两者差距较大，天门市、潜江市社会竞争力较弱。在环境竞争力方面，城市差距较小，仙桃市、黄石市、潜江市、咸宁市、孝感市位于平均水平之上，其余城市低于平均水平，其中，武汉市环境竞争力最弱。在对外辐射竞争力方面，武汉市得分5.75，位列第一，天门市、仙桃市、潜江市对外辐射竞争力较弱。在综合竞争力方面，武汉市、黄冈市位于平均水平之上，但两者差距较大，仙桃市、潜江市、天门市综合竞争力较弱。 4 结论 武汉城市圈城市综合竞争力差距较大，武汉市、黄冈市综合竞争力处于平均水平之上，但两者差距较大；孝感市、黄石市等7个城市综合竞争力低于平均水平，整体差距不大。武汉市环境竞争力较弱，有待提高；除环境竞争力外，仙桃市、潜江市、天门市各项竞争力水平有待提高。 参考文献： [1]迈克尔·波特著国家竞争优势[M].李明轩，邱如美.译.北京：华夏出版社，2002：66-70. [2]倪鹏飞.中国城市.竞争力理论研究与实证分析[M].北京：中国经济出版社，2001：27. [3]北京国际城市发展研究院.中国城市蓝皮书[M].北京：中国时代经济出版社，2003：120-136. [4]倪鹏飞.中国城市竞争力报告[M].北京：社会科学文献出版社，2003：3. [5]管伟峰，张可，杨旭.基于结构方程模型的城市竞争力评价[J].经济与管理，2010，24（11）：41-45. [6]李伟，杨国才.基于熵权TOPSIS法的城市竞争力综合比较与时间演化分析——以“中四角”城市群为例[J].暨南学报（哲学社会科学版），2014，36（10）：77-86. [7]贺一鸣，杨大伟.基于主成分分析法的陕西省城市竞争力研究[J].黑龙江科技信息，2016（08）：63-64. [8]于诗琪，许诗辰.城市竞争力综合评价研究——以淮海经济区为例[J].中国集体经济，2018（25）：7-9. |
| 随便看 |
|
科学优质学术资源、百科知识分享平台，免费提供知识科普、生活经验分享、中外学术论文、各类范文、学术文献、教学资料、学术期刊、会议、报纸、杂志、工具书等各类资源检索、在线阅读和软件app下载服务。