网站首页  词典首页

请输入您要查询的论文:

 

标题 “新工科”建设背景下“大学物理”课程改革研究
范文

    董文泽

    摘 要:新工科是国家高等教学设计者就培养新时代人才创建的教育改革,高等院校必需根据教育改革进行教育模式更新,尽快适应改革模式,为国家培养更多技术性人才。就传统教育模式与新工科教学模式的脱节问题,培养适合新工科教学模式的教学人才,根据相关的管理规则,就“大学物理”课程改革如何适应“新工科”建设进行探讨。

    关键词:大学物理;课程改革;新工科

    “新工科”是高等教育中,教育工作者根据目前社会的新局势、新需求、新目标制定的高校工科生新式教育改革,是对工科学科的优化改革以及对新时代人才培养目标的探索模式。“新工科”作为当前社会人才培养的重要管理机制,必须为新技术、新研究、新行业、新业态等新时代产物铺垫。工科是以物理为基础学科的科系,工科学子以物理课为基础课,每一位高校工科学生都会进行物理学科学习,这是所有工科工作的理论知识起源,学好“大学物理”有助于工科学生在学习与实验中达到承上启下的效果。当前,社会发展速度飞快,事物更新速度也随之加快,在中国教育领域却没有快速更新,这表现在近些年素质教育依旧无法完全代替传统的应试教育,而当前残留的应试教育模式导致工科大学生在进行“大学物理”“新工科”式学习时产生衔接断裂,学生获取知识的效率降低。本研究就此类问题做出探讨并提出应对策略。

    1 “大学物理”传统教学与“新工科”教学模式间的矛盾

    在传统物理教学模式中,教师更偏重于向学生传授提高考试成绩的知识,“新工科”建设改革则更加注重对学生操作能力、实践能力的培养。但是,在操作实践前需要对物理教材上的基础知识有足够的认识和理解,而传统与“新工科”教育的理念差异巨大,导致教学过程中存在多角度的学习脱节。

    1.1 “大学物理”传统教学与“新工科”教学存在建设要求上的脱节

    “大学物理”的传统教学偏向于应试教育的教学模式,向来更加偏重理论知识教学,对学生的考试成绩关注过多,而单纯的物理理论知识学习枯燥无味,常常导致学生产生厌学心理,学生进入工作环境中没有足够的知识支撑工作,在该时期产生厌学心理是中国人才培养的极大损失。“新工科”教学模式建设更加重视课程的实用性以及通识性,以减少厌学情况的发生,提高我国人才培养的质量。两种教学模式的建设要求完全不同,对学生学习造成了负面影响[1]。

    1.2 “大学物理”传统教学与“新工科”教学存在要求上的脱节

    近年来,“大学物理”经历了多次改革,但此类改革多是基于新技术对教学方式的创新和改革、对学生学习兴趣及创新性能力的培养。这类改革与“新工科”改革建设相差甚远。在“新工科”理论提出前,改变整个工科教学系统是教育学者不敢想象的。这类改革造成了教学要求上的脱节。由于“新工科”建设改革更加重视实践操作能力,改变了我国几十年来的“灌输式应试教学”,对传统“大学物理”教学模式中的重视理论知识教学造成了打击,导致学生产生“物理无用论”的错误想法。

    1.3 “大学物理”传统教学与“新工科”教学存在评价体系上的脱节

    我国最传统的教学评价体系是“分数体系”,这是应试教育几十年实行下来留下的根基。目前,我国推行素质教育改革,“分数体系”不能继续作为衡量人才的标准。自素质教育改革推动以来,我国教育学者在不断寻找更加完善的教学评价体系,但目前除大学外,其余阶段的学生评价体系依旧没有摆脱“分数体系”的影响。大学在经历过“新工科”建设改革后,评价体系转为“创意-创新-创业”的模式,鼓励学生进行实践性学习,提高学生的创新能力,有助于增强学生的工作能力等。但受到我国“分数体系”评价标准的影响,许多学生无法适应突然的改变,造成大学传统教学与“新工科”教学产生体系上的脱节。

    2 “大学物理”为适应“新工科”建设进行的教学调整

    “新工科”建设是指我国教育部根据社会现状,对大学工科院校进行整体改革,以适应我国社会的发展需求。改革开始推行后,工科院校的基础教学课程也做出了相应的改动。目前,对“大学物理”教育影响最大的是需要思考如何平衡“大学物理”教学理论知识与实践的比重。根据当前情况,还可以进行教学方法上的改变。

    2.1 设计“大学物理”教学层次,提高本科物理教学有效性

    教育模式改革后,我国高考模式也进行了相应的改革,如当前高考实行“选考”模式,将9门科目分为必考和选考,有助于提高我国人才选拔的公平性、提高了人才培养的多样性。但“选考”模式启动后,工科院系中常出现高考未选考物理专业的学生,这类学生物理基础知识极为薄弱,在学习过程中常常无法理解知识点。这时,贸然进行“大学物理”理论知识教学会造成学生知识链断裂。所以,大学院校可在“大学物理”理论知识课程前,设定选修课,为物理知识薄弱的新生进行知识补充教学,帮助未选考物理学生补齐知识断层。在完成补充选修课程后,再进行“大学物理”理论知识教学。同时,设置必修课程,为后续工科实践奠定基础。在“大学物理”基础理论课程完成后,学校可以开设“大学物理”与新式技术的联系课程,衔接物理理论知识与实践课程,可以将课程设计为选修,给基础知识扎实的学生提供了创造性学习的自由[2]。

    2.2 以教学内容的时代性实现理论基础课程对“新工科”专业课的理论支持

    在当前的社会科技发展中可以发现,新型产业往往是结合了物理、化学、生物等技术的成果,也就是说,在未来的科技发展中,会出现理论与工程高效结合的現象。大学“新工科”理论建设启动后,应将创新设为课堂的主要方向。所以,在物理基础理论课堂中,不但要讲“理”,而且要讲“工”,最重要的是“合”,即理工结合。在教学过程中,教材常常是固定的,无法进行大幅度更改。所以,“大学物理”中理论知识教学常常是固定的,而“新工科”提倡创新,在这种情况下教师不应局限于课本教材,要及时根据科技发展进行教学更新。

    2.3 互动式教学,增加学生学习主动性

    “大学物理”基础理论课程比较生涩、死板,早在几年前就有学者提出增加课程互动性,结果却是教师努力与学生进行交流互动,但学生无动于衷,始终无法形成互动的氛围。所以,在教学过程中,教师要注意增强学生的互动兴趣,不能只是教师在进行教学,学生也可以进行教学,例如在课堂中给学生自习时间,将该篇目理论知识中比较简单的内容抽调出来,让学生讲解,提高学生的自主学习能力,同时,有助于提高学习兴趣,增强学生学习主动性。在理论课堂中,最能提高学生互动兴趣的内容就是实验,例如在讲解某实验理论时,将实验器材展示给学生并进行操作演练,学生的理解能力会得到质的飞跃,有助于提高学生学习主动性,同时,将实验引入基础理论知识课程还可以为“新工科”建设改革后期的实践阶段奠定基础,缩小脱节距离,有助于提高学生所学知识的连贯性,对国家人才培养有较大的推动作用[3]。

    3 “大学物理”为适应“新工科”建设做出的教学改革具体措施

    3.1 创建更适用于“新工科”建设改革后的物理课程体系

    当前,“大学物理”不仅受到“新工科”建设改革影响,还受到素质教育改革下的高考制度改革影响。在当前的选考模式下,如何对学生高中阶段所选学内容与大学阶段相互串联是一大难题。只有明确高中物理课程的变化与规律,才能建设出具有针对性与实用性的课程体系。“大学物理”当前所制定的标准为“物理教学紧跟国际水平”、为建设科技化强国作出努力、推动物理教学创新文化建设。建设“理论与实践相互嵌入”的课程体系,展现课程体系的运用性、交叉性、合理性、开放性等特点[4]。

    3.2 探索“新工科”建设下“大学物理”的教学方法

    在当前的教育领域,最受关注的就是教学方法的改革。“大学物理”的教学方法相比于过去已经有一定的改善,但过于死板的教学内容一直是教师无法带动学生学习积极性的原因。教师可以改革教学方式,激发学生学习兴趣,增强其学习积极性。例如在课堂中与学生进行角色互换,将学生置于真正的“主导地位”,通过引导学生理解完成知识点的教学,增强学生记忆。在教学过程中,可增加教学活动,如进行课堂实验、课外物理知识学习。课堂实验前文已有提及,课外物理知识学习是指走出课堂,在生活中学习物理知识、物理现象,加强学生理解,有助于培养学生的学习兴趣。

    3.3 进行教育资源整合

    “大学物理”是一门基础性课程,但其内容是所有工科学生未来工作所需要的。所以,在教学过程中,要将教学资源整合。过去,物理教学中能够共享的资源只有教材,导致不同院校的工科教学程度也有所不同,步入工作岗位后无法充分发挥所学知识的作用。在“新工科”建设推动下,各大工科院校可共享教学资源,在不妨碍本校教育建设的前提下,为教育建设困难的院校提供帮助,推动社会整体发展。教育部门需要进行整体统筹规划,根据院校的具体情况进行资源分配[5]。

    4 结语

    “新工科”建设的核心就是“新”,其不仅指教育模式的更新,还是对创新能力教育的重视。工科物理教学的创新体现于工程专业的相容,在“大学物理”基础理论教学中,要确保学生摒弃“物理无用论”思想,进而为培养学生学习兴趣以及后期实践性学习奠定基础。在教学中,要加强师生间的互动性,增强学生的学习主动性,使“大学物理”教学获得持续的发展。

    [参考文献]

    [1] 付林杰,王献立,许坤,等.关于新工科背景下大学物理实验课程教学改革的思索[J].科技风,2020(12):43-44.

    [2] 刘雪华,于娜,王林杰,等.高校物理课程改革与建设策略研究[J].创新创业理论研究与实践,2020(6):50-51.

    [3] 张映辉.适应新工科的大学物理、物理实验课程改革方向与路径初探[J].物理与工程,2018(5):101-105.

    [4] 李旭光,孫锡良,唐英,等.大学物理课程改革如何适应“新工科”建设[J].创新与创业教育,2018(3):129-132.

    [5] 赵树军,孙峰,张磊,等.基于“新工科”背景下与专业建设相适应的大学物理教学改革研究[J].中外企业家,2018(7):155-156.

随便看

 

科学优质学术资源、百科知识分享平台,免费提供知识科普、生活经验分享、中外学术论文、各类范文、学术文献、教学资料、学术期刊、会议、报纸、杂志、工具书等各类资源检索、在线阅读和软件app下载服务。

 

Copyright © 2004-2023 puapp.net All Rights Reserved
更新时间:2025/3/22 11:37:19