| 标题 | 论无限防卫权的立法缘由 |
| 范文 | 陈 敏 摘要我国1997年施行的刑法对正当防卫进行了重大修改,其第二十条第三款增加了有关无限防卫权的规定,由此引起了理论界很大的争议,并一直成为人们争论的焦点。本文主要从无限防卫的现实意义和立法价值等方面进行分析,探讨其存在的合理性,追踪立法缘由,以期引起人们更加深入地研究和完善该项制度。 关键词无限防卫权立法缘由合理性。 中图分类号:D920.0文献标识码:A文章编号:1009-0592(2009)06-346-01 我国现行刑法第二十条第三款规定:“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。”由此,我国刑法肯定了无限防卫权。无限防卫权是指公民在某些特定情形下所采取的正当防卫行为,没有严格的必要限度要求,并对其防卫行为的任何后果均不负刑事责任的一项权利。 无限防卫在历史上经历了漫长曲折的进程,从绝对无限防卫演变到相对无限防卫,又从相对无限防卫回溯到绝对无限防卫,再从绝对无限防卫回落到相对无限防卫。任何法律制度都是社会需要的反映。无限防卫权的发展演进表明不同社会时期人类对法律的不同价值需要。而从我国目前的国情出发,并考虑到我国的法律思想背景及历史文化传统,无限防卫的立法化是人们对其有着独特的价值需要。因此无限防卫在我国刑法中的立法化有其合理性。 一、无限防卫是当前社会的需要 自我国实行改革开放以来,由于市场经济迅速发展,人员流动性加强,各种暴力犯罪也日趋严峻,人们对安全感需要增强。但长期以来,我国在司法实践中对正当防卫必要限度的把握过于严苛,凡是发生死亡后果的,一般都认定为防卫过当,而不深究防卫行为是否为制止不法侵害所必需,以致出现了客观归罪的局面,严重挫伤了公民同违法犯罪作斗争的积极性。为了保护被害人的利益,鼓励见义勇为,也对不法侵害人本人起到威慑作用,立法者才对正当防卫制度作了大幅度修改,增加了无限防卫的规定。由此可以看出我国无限防卫的确立,是社会需要的必然性结果。 二、 无限防卫是对国家行使刑罚权的补充 随着人类社会的进步,因为私力救济的存在难以避免地伴随着解决冲突的不确定性和高成本等缺陷,逐渐被公力救济所代替,也就是表现为国家行使公权力来保护公民的合法利益.但由于公权力的行使具有滞后性特点,从而出现了其适用不及的真空地带。为确保合法权益能够得到及时有效的保护,防卫权即成为必要。如洛克所说“当为了保卫我而制定的法律不能对当时的强力加以干预以保障我的生命,而生命一经丧失就无法补偿时,我就可以进行自卫并享有战争的权利,即杀死侵犯者的自由。因为侵犯者不容许我有时间诉诸我们共同的裁判者或者法律的判决来救助一个无可补偿的损害”。 ①因此主张无限防卫的权利是绝对必要的。 “迟来的正义是非正义”,无限防卫权对被侵害人的及时救助就体现出了刑法应具有的正义性, 所以无限防卫的确立,在一定程度上弥补了刑罚的滞后性。 三、无限防卫体现正义、秩序、效率三者的对立统一 法律的首要价值是正义,无限防卫之所以能成为违法性阻却事由之一,就在于其符合正义的要求。刑法所确立的无限防卫权是人们打击严重暴力犯罪、保护自身合法权益的正当要求的体现,符合人们对于正义的追求。秩序也是法律的价值之一,秩序与无序相对,当无序状态出现时,关系的稳定性消失了、结构的有序性混淆不清了、行为的规则性和进程的连续性被打断了,偶然的和不可预测的因素不断地干扰人们的社会生活,从而使人们之间信任减少、不安全感增加。②当无序状态发生或将要发生时,人类必须采取措施去保护受到危害的秩序,法律是文明社会预防和制止无序状态的首要手段。效率也是人们普遍追求的一项重要价值, 效率是指以最少的资源消耗取得最多的效果,或以同样的资源消耗取得更大的效果。无限防卫正体现了效率的要求,在最短的时间内达到了惩治犯罪的效果。正义,秩序和效率这三者在特殊防卫上体现出了对立统一。 四、无限防卫的确立符合刑法对防卫人行为的合理期待 防卫是人生来就具有的生物本能。当人在激情状态下,认识的范围、理智的分析能力和自我控制能力都受抑制,以至于不能正确评价自己行为的意义和后果。不管受害人对暴力犯罪的侵害表现出何种反击自卫形态,倘若要求受害人在面对暴力侵害之时对暴力侵害的行为性质、程度等作出理性判断并选择实施不会明显超出必要限度的防卫行为,这显然是对被害人的苛求和不合理的期待。我国明文规定赋予受害人无限防卫权,也是考虑到由于不法侵害人处于主动、有利地位,受害人在仓促紧张的状态下被动反击,往往很难判断侵害行为的性质、强度以及准确把握防卫行为的强度和可能造成的后果,体现出了“法律不强人所难”这一古老的法律格言的要求。可以认为法律赋予受害人面对严重危及人身安全的暴力犯罪时享有无限防卫权是客观、公正的。 综述,无限防卫权在我国刑法中的确立,是合理且必要的。这一立法规定充分反映了社会大众的心声。但任何事物都有两面性,无限防卫权也是一样,它犹如一把双刃剑,它在维护社会秩序和保护利益时也弱化了不法侵害者的利益。因此,在司法实践中,要求正确理解立法者的初衷并严格把握其适用条件。在鼓励人们勇敢地同犯罪行为作斗争的同时,也要避免滥用无限防卫权的司法恶果。这样才能既做到有效保护人民的人身安全,又充分全面地弘扬了社会正义。 |
| 随便看 |
|
科学优质学术资源、百科知识分享平台，免费提供知识科普、生活经验分享、中外学术论文、各类范文、学术文献、教学资料、学术期刊、会议、报纸、杂志、工具书等各类资源检索、在线阅读和软件app下载服务。