| 标题 | 技术资产评估方法 |
| 范文 | 摘 要：要想科学合理的评估一项技术资产，不管是可操作性还是理论层级，成本法与技术资产评估不相适应，市场法从理论层级上虽然可行，但具有较低的可操作性。至此，本文结合技术资产所存有的基本特点，对传统方法在技术资产评估中应用所存缺陷展开分析，基于此，提出更加切合实际应用需要的技术资产评估期权定价模型。 关键词：技术资产；评估；方法 当前，国内针对技术资产所开展的评估工作，较大部分依然运用的事传统形式的有形资产评估方法。本文结合技术资产自身所持有的突出特点，对传统的评估方法进行总结与分析，找出各方法在评估技术资产所存利弊，这对于技术资产评估方法科学、合理选择具有重要促进作用，可提升评估的置信度。 一、传统评估方法及所存缺陷分析 1.成本法 所谓成本法，实际上就是基于现时条件下，以评估资产为对象，结算其重置成本，然后从中分别将经济性贬值几功能性贬值扣除，另外，还将实体性贬值也从中相应扣减，最终获取被评估资产对象所具有的实际内在价值。但通过深入分析可知，不管是从技术资产的可操作性上，还是从价值原理上，针对技术资产的评估均与成本法不相适应，究其原因： （1）技术资产价值与成本间所存在的弱对应性。对于技术资产而言，其在创建过程中，需经历许多阶段与过程，如基础与应用研究及工艺生产开发等，并且所取得的成果，具有十分突出的关联性、随机性与偶然性。有些技术资产，在刚开始的研究开发阶段，便需耗费诸多资源，如财、物、人，需要花费或投入极高的成本，但当高投入所换取的技术实施之后，难以获取较大利润，或根本上便难以获取相应使用价值；反之，一些技术研究开发，在研究之处投入了比较小的成本，但当投入使用之后，取得了丰厚的收益回报。比如在开发计算机软件时，通常所消耗的仅有打印纸、人工工资等，针对这些低值易耗品而言，他们均具有较低的成本，但针对一个良好的MIS系统，能够为企业带来超预期的丰厚效益。依据技术资产价值准则及各项原理可知，技术资产所具有的价值属性，在一定程度上，取决于其能够为相关使用者带来怎样的经济效益或者说带来多少收益。（2）技术成本计量不健全。资金成本作为一种物质或者说是有形资本，对此核定较为简单，但这毕竟是技术资产成本当中的次要部分，其成本投入多为资产、技术投入。依据我国当前广泛运用的财务会计制度，在申请自创技术资产过程中，只有以相关操作程序为支撑，并在产权证书获得之后，才能依据相应申请过程所需支出的具体费用，在无形资产当中予以列入。至此，针对自创技术资产账面价值而言，其中不仅包括有开发完成后的专利申请费，而且还有注册登记费；而在技术开发过程当中，诸如材料耗费、智力成本及人工成本等，均没有被包含或者说划归至此技术整体性的资产价值范畴当中。所以，此种计量方法在实际应用当中存有不足支出。 2.市场法 在市场法实际应用时，首要前提便是，被评估资产在外部环境上，需具有一个完善、健全而又相对充满活跃性的市场环境，另外，在此市场当中，还需能够找出相似于评估资产，并且超过三个的资产，进而依据已经完成成交的资产所存有的价格，对被评估资产价格予以确定。基于理论层级而言，只有找出能够进行对比的对象且彼此间所存差异，针对已经存在的差异因素，对其进行有效调整，便可从中获取准确的评估结果。但从现实应用实况来分析，针对技术资产选用市场法，其科学性与可操作性需深入考究与评估。 （1）较差的技术资产可比性。技术资产并不是传统单纯性的商品，不能大量生产，其能够进行一次性生产。因此，无论何种技术，均具有其独特性，并且基本上难以重复。即便市场环境比较活跃，但在市场中，要想从中找出相似于被评估技术的相应已成交技术，还是十分困难的，特别是从中找出与之相似切超过三个的案例，显得更为苦难。此外，对于技术资产而言，其并不包含有平均必要性劳动量，其存在个别的切以直接形式展现的劳动量。针对技术资产的开发，较多表现在活动当中，其在相关智力劳动方面所存有的实际消耗，具有十分鲜明而又突出的个性特征，由于开发人员的不同，以及在开发环境及开发时间方面所存在的差异性，这些都会造成技术资产出现比较大的差别。所以，通常情况下，很难找出在环境、规模及技术方面，能够相似于行业的可比性技术资产。因此，技术资产在横向可比性方面，则较为缺乏。（2）采用市场法对技术资产进行评估，在可操作性上较低。在市场当中，针对已经成交的案例，其通常均较为复杂，其中所存有的一些突出因素，往往较难判断，比如某项技术，因买方对于此技术的现今发展情况并不熟知，对其未来发展趋势也不甚了解，因此，其与那些比较落后的技术相比，通常需要付出更高价格才能获取，而对于卖方，由于起对市场需求方面缺乏深入评估，或者存在急于出手状况，均会出现公允价值状况。另外，因购买者具有不同的人员素质及经营思路，针对各种技术，其愿意为之付出的代价，也会存在某种程度上的差异，这便导致成交价格存有差别。 3.收益法 所谓收益法，实际上就是以被评估资产为基本对象，为日后资产使用者在成本基础上所能够增加的具体性收益，当运用适宜折现率，完成收益折现之后，通过累加，便可从中获取评估基准日的所具有的现值。但针对技术资产来讲，因技术寿命带有随机性、风险高且经营历史缺乏，利用收益法具有较大的评估难度。 （1）预期市场收益额缺乏。对于收益额的大小而言，在一定程度上，能够对技术资产所持有的获利能力进行准确而又全面的反映。而针对预测收益额来考量，通常情况下，则需要通过对历史各项数据进行回归分析，通过对类似功效的技术资产所存有的收益状况进行观察，或者是将收益变化函数求出，从而来获取。技术资产较多为新技术、新科技，并且诸多还处于未投入实际生产或者即将投入生产的准备性资产，而在盈利历史数据方面，其显得格外缺乏。针对技术资产而言，如若将其当作一种具有特殊性的资产，就其所占有份额、市场策略、价格、成本及竞争情况进行系统化了解，从中抽选出一个可用于各项对比的产品，然后以间接性预测方式，分析其收益情况，至此，完全依据“预期”，来确定其具体的收益额，这样除了具有比较大的难度之外，所得到的结果也会存有不全面、不准确状况。（2）折现率确定难度大。基于理论层级而言，折现率包含有通货膨胀率、风险报酬率及无风险利率。针对无风险利率而言，通常情况下，其可选用国库劵安全利率，或者选择银行贷款利率，作为收益折现率，而针对风险报酬率而言，则需要依据技术资产，分析其宏观经济形势，另外对其投资条件及功能等，实施准确、详细测算，但此些因素具有属定性，因此，如何将其量化，乃是一个较为棘手的难题。 二、技术资产评估的期权定价模型 人们对于技术资产过度重视，实际上，就是对其今后所能够发挥出的现金流量现值的重视。但因技术寿命存有随机性，技术资产存在有别于其它投资的高风险性，因此，在一定程度上，技术资产可能在实际当中可能会获取相应现金流，但还可能失败。由此可知，通过选用期权定价模型，针对技术资产拥有权，将其作为买方期权，然后将产品当做整个标的资产形式，而针对标的资产所产生现时价值，基于本质层级而言，其就相当于此产品的预期现金流所具有的实际现值。期权定价模型： 三、实例应用 由此可知，在技术资产价值评估当中，可广泛运用期权定价模型，尤其是采用传统评估方法，难以达到实际效用时，更为适用。 四、结语 总而言之，资产技术评估传统评估方法主要有三种，即市场法、成本法及收益法。针对这三种方法的实际应用，要深入挖掘分析其利弊，找出原因所在，基于此，有针对性的提出针对技术资产评估的期权定价模型，提升技术资产评估效用。 参考文献： [1]孙剑平，王海舟.AHP法和模糊综合评价法在技术资产评估中的组合应用[J].南京理工大学学报（社会科学版），2000，13（1）：49-53. [2]赵国杰，王莉.基于市场价值的技术资产评估模型的修正--兼与梁莱歆教授商榷[J].中国地质大学学报（社会科学版），2006，6（2）：54-57. [3]梁莱歆，张永榜.基于市场价值的技术资产评估研究[J].中国地质大学学报（社会科学版），2004，4（6）：19-22. [4]徐寒.技术资产评估方法概览[J].财会月刊，2006（23）：48-49. 作者简介：李伟琪（1997.02- ），女，汉族，籍贯：山东省海阳市，作者单位：辽宁对外经贸学院，本科学生 |
| 随便看 |
|
科学优质学术资源、百科知识分享平台，免费提供知识科普、生活经验分享、中外学术论文、各类范文、学术文献、教学资料、学术期刊、会议、报纸、杂志、工具书等各类资源检索、在线阅读和软件app下载服务。