芙蓉馆宋代人传说石延年、丁度、王迥三人死后都升归芙蓉城,为城主,三人居处称之芙蓉馆。后人因以用为悼念亡友。宋刘克庄《后村集》二六 《挽赵漕克勤礼部》诗之一:“定应去判芙蓉馆,不堕蛮云烟雨中。”参见 【芙蓉城】。 芙蓉馆
007.芙蓉馆(p2619.1)释文云:“宋人传说石延年(曼卿)、丁度、王迥死后皆归芙蓉城,为城主。后因以作悼念友人的典故。…… 按:释文失误者三: 一、述典而失注所据书目,当明确标出:见宋·欧阳修《欧阳文忠公集·一二八·诗话》、苏轼《分类东坡诗·四·芙蓉城诗序》,乃见行文确凿。 二、释文不甚确,欧阳修《诗话》云: “曼卿卒后,其故人有见之者云:恍惚如梦中,言‘我今为鬼仙也。所主芙蓉城,欲呼故人往游,不得。’忿然骑一素骡去如飞。……”未言丁度、王迥二人事;而苏轼《芙蓉城诗序》云:“世传王迥子高与仙人周瑶英游芙蓉城。元丰三年三月, 余始识子高,问之信然,乃作此诗。极其诗而归之,正亦变风止乎礼义之意也。”未及丁度与石曼卿。且只云“游芙蓉城”,并未言为“芙蓉城主”,乃于该诗有云: “芙蓉城中花冥冥,谁其主者石与丁。”要之,此条释文应将“为城主”前加一“或”字,则兼顾两项书证,使为互补矣。” 三、述典过简, 不足体现:“作悼念友人的典故”之意。则或约略引述欧阳修、苏轼二书证,或于概述中点出欧阳修文中曼卿卒后、友人梦见及自云: “我今为鬼仙也,所主芙蓉城。”等语,尚差强人意。
|