| 字词 | 丁声树 |
| 释义 | 丁声树丁声树1909—1989号梧梓。河南省邓县人。1932年毕业于北京大学中文系，毕业后在前中央研究院历史语言研究所任助理员、编辑员、副研究员、研究员。1944年至1948年赴美考察，参加美国语言学会，兼任哈佛大学远东语言部研究员、耶鲁大学研究院语言学部研究员。1950年后在中国科学院语文研究所任研究员，为中国科学院哲学社会科学部委员会委员，《中国语文》杂志主编，《现代汉语词典》 主编。从事语言研究50多年，在古代汉语、汉语音韵、汉语方言、汉语语法以及词典编纂等方面都有很深的造诣。三、四十年代从事历史语法的研究，发表了《释否定词 “弗”“不”》(1935)、《诗经“式”字说》(1936)、《诗经卷耳芣苢“采采”说》等学术价值很高的论文，因此，他向以思想新颖、方法科学、以治活语言来研究古代语言而为人所称道，开创了以当代科学研究古代语言的新风。“弗” 和“不”是古代两个意义十分相近的常用否定虚词，但二者在用法上有所不同。古人虽已意识到语气上的差别，也只触及到表面现象，令人难以捉摸。《释否定词 “弗”“不”》一文，则列举了170多个例句，详加比较辨析，认为 “弗”字只用在省去宾语的外动词或省去宾语的介词之上，似乎是一个含有代名词性宾语的否定词，略与“不之”二字相当；“不”字则用在内动词，带有宾语的外动词、带有宾语的介词之上，只是一个单纯的否定词。《诗经》中 “式相好矣，无相犹矣”之类诗句中的“式”字，古人仅训作 “发声”“发语辞”或“语词”。《诗经 “式”字说》一文，则运用现代语言学的知识，从全诗中反复推求，指出 《诗经》 中“式” 字常与 “无” 字对言，是一种劝令的口气，可以解释为现代汉语的“应”或“当”。《诗经》中《卷耳》和《芣苢》两章中的 “采采”，古人或训为动词，或训为形容词。 《诗经卷耳芣苢 “采采”说》一文，则运用现代语言学理论进一步加以论证，指出外动词的叠字，现代汉语常有，如 “采采花”、“读读书”等，但并不见于《诗经》和先秦文献，从而证明，《诗》300篇中，叠字放在名词上面的都是形容词，而前人的 “动词说”，是用后代的话去揣测上古的语言，是违反历史主义原则的。作者这种深入的观察和精辟的分析，使古代的某些语言事实得到科学的揭示，使人们得以认识，尤其是作者的研究方法，更给后人以启迪。1961年与吕叔湘等合著《现代汉语语法讲话》，按性质和用法划分词类，用层次分析法来分析句子，重视汉语的语法结构，不从定义出发，尽量以语文事实为依据，被称为国内出版的“最好的一本语法书” (周法高《二十世纪的中国语言学》)。参见“现代汉语语法讲话”。 【丁声树】(1909—1989)语言学家。号梧梓，河南邓县（今邓州）人。曾任中央研究院历史语言研究所专任研究员、中科院语言研究所研究员、中科院哲学社会科学部委员等职。在汉语音韵、汉语方言、汉语语法和词典编纂方面，深有造诣。曾主持编写《现代汉语词典》《昌黎方言志》，编录《古今字音对照手册》，与他人合著《湖北方言调查报告》《现代汉语语法讲话》等。 丁声树1909—1989年号梧梓。中国语言学家。1932年毕业于北京大学中国文学系，同年进入中央研究院历史语言研究所。1944—1948年赴美国考察。1949年后，历任中国科学院语言研究所研究员，中国科学院哲学社会科学部委员会委员、语言研究所学术委员会委员、推广普通话工作委员会委员、《中国语文》杂志主编等职。30和40年代，丁声树致力于古代汉语的研究。先后发表过《释否定词“弗”、“不”》、《诗经“式”字说》等论文。50年代与李荣一起领导方言专业人才的培养工作，主持调查昌黎方言，编写《昌黎方言志》(1960)，合编《汉语方言调查简表》(1956年)、《方言调查字表》(1955年)和《方言词汇调查手册》(1956年)。《古今字音对照手册》(1958年)和《汉语音韵讲义》(1984年)两书是丁声树汉语音韵学方面的重要著作。他还主编了《现代汉语词典》，并与吕叔湘等合著《现代汉语语法讲话》(1961年)。 |
| 随便看 |
|
汉语词典收录604837条汉语词条，可根据汉字查询相应的词语释义，基本涵盖了全部常用词语的释义、翻译及用法，是语文学习的有利工具。