城市网络体系中全球城市与国际商贸中心的相互关系及功能演进研究

    赖长强

    

    

    

    摘要：近年来，北、上、广、深等中国一线城市在各类全球城市排名中持续跃升，同时各大城市商贸功能日益增强、不断升级。全球城市与国际商贸中心两者之间密切相關，影响力存在着较强的正相关关系，知名全球城市一般都是国际商贸中心。然而，目前还没有相关理论与研究对二者之间的关系做过系统阐释。从内涵特征、评价指标、功能演进等多个维度，分析这两者之间的关系，然后对全球城市的商贸特征、商贸功能之于全球城市的重要性等问题进行深入的分析。为探讨全球城市发展及国际商贸中心建设等问题提供一个新的研究视角。

    关键词：全球城市;国际商贸中心;商贸功能;关系;演进

    Abstract： First-tier cities in China such as Beijing， Shanghai， Guangzhou and Shenzhen have continued to rise in the rankings of various global cities. At the same time， the business functions of major cities have been increasing and upgrading. Global cities and international business centers are closely related， there is a strong positive correlation， and well-known global cities are generally international business centers. However， there is no relevant theory and research to systematically explain the relationship.

    Keywords： Global City; International Business Center; Business Function; Relationship; Evolution

    一、全球城市概念内涵中的商贸特征

    从学说史的角度讲，全球城市并不是一个新的概念。关于全球城市的基本内涵，不能用一种静止的、绝对的，只能是动态的、相对的方法来界定，应不断赋予其崭新的内涵[1]。

    杰德斯早在1915年就提及“世界城市”概念——世界商业活动高度集聚的城市。英国城市与区域规划专家霍尔1966年最早给世界城市作出系统定义，认为世界城市具有五大特征，而其中有两项与“商贸”高度相关：1.重要的国际商业中心，拥有大型国际海港和空港（国际航运中心），是内外物流的集散地（国际物流中心）;2.知名的国际娱乐休闲中心（即国际消费旅游中心）[2]。弗里德曼于1982年、1986年先后提出“世界城市假说”，在其世界城市的7项标准中，有4项与“商贸”高度相关：1.跨国（包括区域）企业总部（商业、商务、贸易类跨国公司是其重要内容，即全球商贸资源配置中心）;2.国际性机构（国际展览、国际会议等国际组织机构是其重要构成，即国际会议和展览中心）;3.主要交通运输节点（即国际航运物流中心）;4.国际商业服务中心。美国斯坦福大学教授莫克尔斯提出，国际大都市7项标准有3项与“商贸”高度相关：1.服务业高度发达，是全球性或区域性的国际金融和贸易中心;2.国际商业活动高度活跃，国际组织、跨国公司总部高度集中（即国际商贸中心、资源配置中心）;3.基础设施高度现代化、交通高度便捷，是国际航运物流中心[3][4]。美国经济学家萨森1991年提出全球城市的基本职能涵括的“商贸特征”主要有：国际商品和服务贸易、商贸资源配置、商贸信息服务等。

    二、知名全球城市评价体系中的商贸指标

    总体来看，主要有三大维度（经济实力、全球影响力、国际资源交易与要素流量）构筑了全球城市综合评价框架[5][6]，各类全球城市评价体系中均包涵了不少的“商贸指标”，但缺陷是基本没有把商贸流通的相关功能作为一级或一类指标单列出来，而是分散在经济实力、资源配置、国际交往、发展环境、政治影响力等其他维度里面（见表1）。

    1.美国“全球城市指数”GCI。“全球城市指数”（Global Cities Index）是由全球顶尖管理咨询公司科尔尼发布，排名主要以五个不同维度作为衡量指标，蕴含的“商贸指标”有：一级指标商业活动，占比达30%，包括顶尖全球服务公司数量、航运货物流量、海运货物流量、ICCA国际会议次数，基本涵括了国际商贸中心的主要功能;在“文化体验”维度中二级指标“国际访客数量、多元化饮食场所的数量”，体现了国际旅游和消费功能;在“政治影响力”维度中二级指标“国际组织数量、政治会议次数”，间接体现了国际商贸资源配置和商贸交往的功能。根据“全球城市指数”“全球城市前景指数”两个排名评选出15个“全球城市精英”，有伦敦、纽约、东京、巴黎、洛杉矶、芝加哥、阿姆斯特丹、新加坡等，这些全球城市大多是著名的国际商贸中心。

    2.日本“全球城市实力指数”GPCI。“全球城市实力指数”（Global Power City Index）由日本森纪念财团发布，从六个领域70个指标衡量全球40个主要城市的国际影响力，蕴含的“商贸指标”有：市场吸引度、商业服务公司雇员数量、商业环境、从商容易程度、国际会议次数、视听服务贸易总值、访客吸引度、零售商店多样性、国际直航城市数量、国际航班数量、国际航班上到达/离境人数、跑道数量等。40个全球城市中大部分是国际商贸中心，GPCI各年度报告排名前10位的城市变化基本不大，主要有：纽约、伦敦、巴黎、东京、首尔、香港、新加坡、柏林、芝加哥、洛杉矶等，基本是最为知名的国际商贸中心。

    3.英国“世界城市排名”GaWC。“世界城市排名”（Globalization and World Cities）由英国拉夫堡大学发布，采用与以往关注城市属性数据不一致的研究方式，转向关注城市的关系数据（如航空网络、贸易总额、跨国公司网络和资金流等），GaWC排名研究选择7类数据：人口流动的中心、物流转运的枢纽、金融及跨国公司总部、科技研究和教育中心、文化会展和赛事中心、重要旅游目的地以及生活宜居程度。包含的“商贸指标”有：高端生产性服务业数据，体现了国际商贸服务、服务贸易等商贸功能;物流转运的枢纽、跨国公司总部、文化会展和赛事中心等数据，体现了国际物流、航运、商贸总部经济和全球会展等商贸功能;重要旅游目的地、生活宜居程度等数据，体现了国际旅游、消费等商贸功能。

    三、商贸功能在全球城市发展地位的具体呈现

    通过对伦敦、纽约、新加坡、东京、上海等典型全球城市的发展战略、发展地位与城市功能分析，发现大多数全球城市一般具备3—5项国际商贸中心的主要功能[7] [8]（国际贸易、消费旅游、会议展览、航运物流、商务服务、商贸创新等）。

    四、全球城市的国际商贸功能演进趋势

    全球城市之所以具有强大的全球影响力和辐射力，发达的商贸功能发挥了重要作用。全球城市的商贸功能在空间分布上具有“非均衡性”，不同全球城市的核心商贸功能可能不同，有着各自的特殊性;全球城市的商贸功能在历史上具有“动态演化性”，在不同的发展阶段，全球城市的商贸功能可能存在较大差异[10]。随着以互联网技术为代表的新技术革命的推动，全球城市的商贸功能正在发生剧烈变动。

    （一）国际商贸功能融合互促性增强，表现为商旅文、商展会、商文娱相结合

    一是商贸、旅游、文娱日益结合。全球城市在增强商贸功能的过程中，以文兴商兴旅，以商旅促文，商旅文互动，尤为注重文化艺术的挖掘、创新与展示。经验数据表明，中国香港、巴黎、伦敦等外国游客停留大约3—7天，而约有三成以上时间用于购物消费。同时，商业、文化与娱乐业本身就是不可分离的，商业之都与文化之都、娱乐之城建设融合互促，是全球城市商贸功能发展的重要趋势。全球城市都是有文化的城市，如巴黎等全球城市在发展商业的同时，大力发展文化艺术项目、兴建大型娱乐设施吸引消费者。

    二是商贸、展览、会议日益结合。国际商贸中心注重将会议、展览与商贸服务相结合，强大的国际会议与展览功能往往是全球城市的核心功能，大型会展业可以极大地拉动商旅、物流等行业，而优良的国际化营商环境反过来可有效支撑会展经济。商贸与会展业融合发展是带动区域发展和产业聚集的“重要抓手”，也是全球城市增强商贸功能的“必由之路”。如新加坡将商贸、展览、会议完美融合，树立卓越的“大会展”理念（MICE），新加坡圣淘沙“sentosa”打造成为购物、消费、会议、展览、娱乐、旅游等功能于一身。

    （二）国际消费功能日趋强大，呈现出明显的体验化、时尚化、融合化趋势

    新时代，随着人民对美好生活的向往、对品质生活的追求，居民消费正从日常生活消费向多样化、个性化、高端化、服务性消费等更高层次跨越，消费者更加看重消费过程的感受和体验，消费体验成为中心环节，同时随着航空、高铁、邮轮等交通方式与技术的高速发展，全球城市的国际消费功能和辐射影响力将不断增强。具体表现为：

    一是城市消费环境、知名商业街日趋向体验化、时尚化、融合化发展。巴黎、纽约、伦敦、东京、米兰、迪拜等城市是世界公认的购物胜地，这些城市通过强化国际航空枢纽功能，实施旅游消费免税政策，提供优雅、舒适、安全、便利的购物环境等措施，全方位地提升顾客体验，大力推动零售与会展、旅游、餐饮等行业融合发展，同时积极发展各具特色的时尚文化和时尚经济，极大地提升城市人气。

    二是大型购物中心、商业综合体向体验化、时尚化、融合化转型。从我国的情况来看，目前全国大型购物中心数量仍在快速增长，截至2018年底，全国大中型购物中心项目数量已近5000家，这是大型购物中心适应时代要求，向体验化、时尚化、融合化转型的结果。国内大型购物中心更加追求品质与个性，更加强调顾客体验、时尚氛围和融合发展，广州正佳广场是其中的典型代表，成为集零售购物、时尚发布、休闲康体、会展旅游、文化娱乐、美食餐饮等于一体的国内顶级购物天堂。

    （三）新型商贸功能不断更迭，涌现出海量新技术、新产业、新业态、新模式

    以互联网技术为代表的新一代信息技术迅速向商贸流通领域渗透与推广，两者的深度融合为全球城市商贸业发展注入了新的活力，衍生出新型商业模式和商业业态，极大地创新了商贸形式、拓展了贸易网络。在万物互联、全球互通的时代，云计算、VR、AR、AI、物联网、大数据和区块链等技术将广泛并深度地得到应用，正在联袂向商贸流通领域深度渗透，新技术推动商贸向网络化、数字化、智慧化发展，成为推动全球城市商贸业转型升级的新引擎。便捷网购成为当代购物消费的主流选择，基于电子商务的商业模式创新不断涌现、持续升级。跨境电商成为当前互联网经济与国际贸易的新蓝海，成为拓展外贸新渠道、培育外贸新增长点的贸易新业态。随着“互联网+商贸”深入推进，跨界与融合不断催生各种商贸新经济、新产业、新业态，如移动商店、社交商店、线上数字会展、会奖旅游等。

    （四）生产性服务趋向高等级的全球城市集中，成为高端和综合服务输出者

    随着新一代信息技术快速更迭、高速发展，商务、信息、技术等服务的可贸易性显著提高，服务贸易范围不断拓展、服务贸易水平不断加深。全球城市的服务业产值尤其是现代高端服务比重呈上升趋势，服务型城市经济的特征更加突出，全球城市在国际分工格局中越来越成为服务贸易的输出者。越是高端的生产性服务业愈加趋向更为高等级的全球城市聚集，研究表明生产性服务业的空间密度与城市能级显著相关。国际商贸中心城市的主导部门持续向产业链上游演进，朝着知识技术密集方向发展，不断占据世界产业制高点，从近年来行业区位熵变动情况来看，纽约和伦敦的金融保险、信息通信、专业服务等行业的区位熵都大于1，表现出了较强的辐射影响力，全球城市越来越成为高端和綜合服务功能输出者。

    五、小结

    （一）国际商贸中心是全球城市关于经济功能的核心内涵、关键节点

    通过全球城市的概念内涵与指标体系的研究可以看出，在全球城市或者世界城市的认定上，学者们形成了一定的共识，一致认为纽约、伦敦、巴黎、东京等城市是全球城市网络体系中最高级别的城市，评价体系中经济指标（贸易、消费、会展、商务服务等）占据较大权重，明显高于政治、文化等因素的权重，表明全球城市的本质特征是其全球经济控制和资源配置能力，而国际商贸功能恰恰是全球城市在经济领域的核心内涵。分析公认的纽约、伦敦、东京三大全球城市，其高端商贸及现代服务经济体系均为全球城市的核心产业、功能支撑，可见，全球城市也是国际商贸流通网络（国际商贸中心城市体系）的关键节点[11]。

    （二）贸易自由化是全球城市产生和网络形成的先决条件、重要助力

    毋庸置疑，贸易自由化极大地推动了全球经济发展，然而贸易自由化、投资便利化的最大受益者显而易见是处于价值链、产业链顶端的发达国家和地区，尤其是有助于全球城市产生与发展。全球城市往往是高新技术产业的集聚地和高地，在贸易自由化的背景下，全球城市通过商品、服务、技术的竞争优势不断地进行资本集聚、技术更新和城市升级，使得全球城市处在一个良性循环状态，不仅促进了全球城市的经济繁荣，也是全球城市网络形成的重要推力。全球城市作为商品、服务、信息、资金和资源集聚和分散的重要场所，贸易自由化、投资便利化使得全球城市的各种资源要素的集聚和分散成为可能，進而加强了全球城市与其它城市的交流与联系，并形成全球城市网络。

    （三）强大的国际商贸实力和功能是全球城市的发展基础、关键支撑

    作为顶级全球城市的“引航者”，不管是老牌的纽约、伦敦、东京、巴黎，还是新兴的新加坡、香港、上海等城市，均是全球GDP排名靠前的世界一线城市。进入城市发展的高级阶段，顶级全球城市均涌现出一个最为重要的特征——雄厚的经济实力和强大的商贸功能。以纽约为例，从20世纪50年代起，政府着力将比较优势战略转变成为全球竞争优势战略，制定规划、出台政策大力推进产业结构朝着“国际化、专业化、高级化”方向发展，20世纪80年代开始重点发展国际贸易、国际商务服务、国际消费，从而雄踞全球城市榜首。以东京为例，通过发展国际贸易、国际旅游、国际消费、会议展览等强大的商贸功能，不断奠定东京成为全球城市的物质基础，最终入围Alpah+级全球城市，成为亚太地区典型的全球城市代表。

    [参考文献]

    [1]周振华.崛起中的全球城市[M].上海人民出版社，2007.

    [2]曹红阳.中国的世界城市发展道路研究[D].东北师范大学，2007.

    [3]周振华.全球城市：演化原理与上海2050[M].格致出版社，上海人民出版社，2017.

    [4]苏宁.美国智库提出全球城市新定义[R].国际城市发展报告（2018），2018.

    [5]崔萍.从评价标准的演变看当代世界城市特征[J].数据，2010（11）.

    [6]于宏源.世界城市综合实力排名的八大指标体系与功能界定[J].上海城市管理，2015（5）.

    [7]黄丙志，石良平.世界城市视角下国际贸易中心的当代“节点”特征[J].上海经济研究，2010（11）.

    [8]赵淼.从世界城市视域解读国际商贸中心城市[J].中国外贸，2013（22）.

    [9]王伟，赵景华.新世纪全球大城市发展战略关注重点与转型启示——基于15个城市发展战略文本梳理评析[J].城市发展研究，2013（1）.

    [10]邱伟年，隋广军.广州建设国际商贸中心城市研究——国际大都市发展转型的经验与启示[J].国际经贸探索，2012（5）.

    [11]广州市社会科学院.全球城市发展趋势与广州建设引领型全球城市的对策建议[R].领导参阅，2018（23）.

    （责任编辑：郭丽春）