敦煌文书货币单位“千”字解

    叶爱国

    内容摘要：本文对敦煌市博物馆藏敦煌文献第58号《唐天宝初年地志残卷》中货币单位“千”字进行了考释，以匡王仲荦先生之不逮。

    关键词：敦煌文献；货币单位；“千”

    中图分类号：G256.1文献标识码：A文章编号：1000-4106(2009)02-0088-02

    王仲荦先生《敦煌石室地志残卷考释》一书收有敦煌市博物馆所藏敦煌文书第58号残卷，定名为《唐天宝初年地志残卷》。兹就该残卷中货币单位“千”字进行考释，以匡王先生之不逮。

    宁塞廓州“本五百廿八千二百”、米川“二百五十二千二百”。

    淠阳陇州“本一千五百九千九百廿”。

    安定泾州阴盘“四百八十九千五百”。

    延安延州金明“三百卅千五百”。

    王先生于上列各数末均加“贯”字，日：“廓州及米川县公廨本钱数，本条有误。”“陇州公廨本钱数一千五百九千九百廿贯，此数必有误。”“阴盘公廨本钱数有误。”“金明公廨本钱三百卅千五百，数必有误。”

    案：本卷尚有京兆府蓝田“八百一十五千九百廿五”、咸阳“八百廿五千”、朔方夏府“本一千八百千”、安化庆府安化66一--百六十八千五百”、咸宁丹州咸宁66一--百千”、安北大都护府“本七百千”、广陵扬府“本三千五百五十七千”、安陆安府“本二千二百千”等，又有灵武灵府迪乐“五百廿九千三百六十四文”、连山连州连山“一百六十五千二百卅五文”等表述，足证钱数不误。关键在于对百、十、个、千、百、十、个中间“千”字的理解。

    考中国国家图书馆藏BDl2000《庭州孑L目司会计簿(?)》

    1钱叁拾玖阡伍佰玖拾捌文贰分，六月卅日已前回残收入。

    2田月料钱贰拾捌贯捌伯(佰)伍拾伍文肆分。

    3囚月料钱贰拾玖贯壹伯(佰)捌拾柒文贰分。

    4九月料钱贰拾玖贯壹伯(佰)捌拾柒文贰分。

    5十月料钱拾玖贯壹伯(佰)捌拾柒文贰分。

    6十一月料钱困拾玖贯壹伯(佰)圆拾柒文贰分。

    7十二月料钱贰拾玖贯壹佰捌拾柒文贰分。

    8金满县七月八月九月十月十一月十二月白直执衣每月贰阡贰

    9伯(佰)文，计壹拾叁贯贰伯(佰)文。

    10蒲类县七月八月九月执衣白直

    课每月壹阡玖伯(佰)陆

    11拾文，计伍阡捌伯(佰)固贰拾文。十月十一月十二月便今籴索(粟?)

    8～9行金满县白直每月2200文，7～12共6个月，2200×6—13200文，文书记作“壹拾叁贯贰佰文”，是以一千文为一贯；10～11行蒲类县白直每月1960文，7～9共3个月，1960×3—5880文，文书记作“伍阡捌佰贰拾文”，用“阡”不用“贯”，与金满县相较，亦可知一贯即一千文。同例，首行之“叁拾玖阡伍佰玖拾捌文贰分”即叁拾玖贯伍佰玖拾捌文贰分。《汉书·武帝纪》元狩四年(前119)冬：“初算缗钱。”李斐日：“缗，丝也，以贯钱也。一贯千钱，出算二十也。”知以铜钱一千为一贯，汉武时已然。《疏勒河流域出土汉简》第576简“十一千八百四口”，“十一千”即十一贯。唐谷神子《博异志》“李黄”条：“答日：‘渠浅陋，不足以侍君子巾栉，然贫居有三十千债负，郎君傥不弃，则愿侍左右矣。……李子有货易所先在近，遂命所使取钱三十千，须臾而至……及去寻旧宅所，乃空园，有一皂荚树，树上有十五千，树下有十五千，余了无所见。”《广异记》：“东平尉李磨初得官，自东京之任，夜投故城。店中有故人卖胡饼为业，其妻姓郑，有美色，李目而悦之，因宿其舍。留连数日，乃以十五千转索胡妇。”“千”亦贯也。

    反观敦博第58号残卷，灵武灵府迥乐“五百廿九千三百六十四文”、连山连州连山“一百六十五千二百卅五文”，与BDl2000的表述毫无二致，是敦博58号残卷之“千”即“贯”之另一种表述。明乎此，则知王仲荦先生于各数末加“贯”字为不可取。如宁塞廓州“本五百廿八千二百”，即五百廿八贯二百文，于数末加“贯”，则成“五百廿八千二百贯”，二百文变成二百贯，相差千倍；且“五百廿八千二百贯”，又不知是何天文数字!宜乎不得其解而谓“本条有误”矣!王先生又有于数中加“贯”者，如灵武灵府迥乐“五百廿九千三百六十四文”，即五百廿九贯三百六十四文，加“贯”后为“五百廿贯九千三百六十四文”，足见其不知千文为贯，文、贯为千进制也。更有甚者，雁门代府“京一千六百州，都一千二百廿”，此为代府至京、都之道路里程，王先生亦于此二处加“贯”，使里程变成了钱数，皆不明“千”字所累也。