VOLTE异系统切换占比高小区分析

    李鹏艳

    

    

    

    摘要：本报告统计了高频次小区数，分布情况。文章根据异系统eSRVCC切换占比高情况结合实际提出处理方法。

    关键词：eSRVCC；系统切换；占比高小区

    1基本原理

    （eSRVCC切换尝试次数/volte通话次数）>10%且VOLTE通话次数>100次。

    2异系统eSRVCC高切换小区分布

    2.1全量小区高频次小区数和切换占比

    一、二三月份全网切换占比高小区个数分别为4471，4170，4557。对应平均切换占比分别为13.63%，13.43%，13.38%，都呈现较高趋势。

    2.2近一周全网日均高频次小区数和切换占比

    近一周全网日均高频次小区数和切换占比如图2所示。

    在3月3旧修改了基于覆盖的GERAN触发门限（dBm）从-95?-85，全网高频次小区个数下降明显，从3月30日597个下降为3月3旧130个，但是切换占比仍然较高，需后期重点从4G侧覆盖着手分析。

    2.3近一周全网日均高频次小区区域分布

    一周区域高频次小区分布，江宁、栖霞高频次小区分布最为凸起，需要重点观察。

    2.4近一周全网日均高频次小区场景分布

    一周场景高频次小区主要集中在低层居民区和居民区，考虑住宅区较为密集与无线环境复杂易被遮挡，是弱覆盖高发区域。如表1所示。

    3异系统eSRVCC切换占比高处理思路

    3.1核查告警

    统计核查近一周全网VOLTE异系统切换占比高小区（共2133个），存在历史告警小区57个，当前仍存在告警小区29个，需要优先排除。如表2所示。

    3.2MR覆盖率

    由于异系统eSRVCC切换，需要满足B2的本端触发条件，那么到LTE覆盖边缘会重定向去GERAN小区，需要考虑MR覆盖率。

    统计核查近一周VOLTE异系统切换占比高小区（共2133个），统计MR覆盖率大于-110dBm占比小于80%的834个，占问题小区41.57%，其中127个小区无相关MR数据。MR覆盖率如图5所示。

    3.3根据TAindex占比及站间距存在过覆盖

    综合TAmdexO-5的占比和站间距及具体小区的无线环境判断是否存在越区覆盖的现象，在分析单点TOP小区时需要找出其对应关系。

    如陵东路四期LF-2，VOLTE业务异系统切换比例：41.38%。该小区TAmdex0-2占比在28.31%，TAindex占比在66.43%，TAmdex0-4占比在87.43%，而该小区的站间距在500M左右，且天馈主瓣方向空旷无遮挡，通过两两小区间切换关系发生切换次数最多的为五棵松三期LF_1，站高23M，通过天馈下倾角调整收缩覆盖。

    3.4参数核查

    之前全网己修改基于覆盖的GERAN触发门限（dBm）-95?-85，提高对端GERAN侧的绝对门限，修改后高频次小区占比从7%下降到2%。

    新开一批站后核查全网异系统切换参数：异系统A1RSRP触发门限（dBm）-97，异系统A2RSRP触发门限（dBm）-100，GERAN切换B2RSRP门限1（dBm）-115，基于覆盖的GERAN触发门限（dBm）-85，表3是eSRVCC高频次室分小区异于全网配置。GERAN切换B2RSRP门限1（dBm）。

    eSRVCC高频次室分小区异于全网配置：GERAN切换B2RSRP门限1（dBm）如表3所示。

    基于覆盖的GERAN触发门限（dBm），核查全网共487个小区基于覆盖的GERAN触发门限（dBm）为：-90，-95，-100；GERAN时间迟滞（ms）：640ms。

    3.5新建站点补盲

    有规划未建设：共15个，如图8所示。

    需新建站点：共28个，如图9所示。

    4典型案例

    4.1VOLTE异系统切换占比高处理案例（20170410）

    问题现象：在处理VOLTE异系统切换占比高小区时，发现十四所一一期LF-2小区ESRVCC切换占比都呈现较高的趋势。

    质差定义：（eSRVCC切换尝试次数/volte通话次数）>10%且VOLTE通话次数>100次

    取从3月24日到3月30日一周的指标，VOLTE异系统切换占比最多49.53%。

    核查十四所——期LF-2小区ESRVCC切换占比如表4所示。

    失败原因分析：基站侧下发VOLTE异系统切换命令需要UE满足重定向切换门限，现网配置A2+B2策略：异系统A2RSRP触发门限（dBm）-100，GERAN切换B2RSRP门限1（dBm）-115，基于覆盖的GERAN触发门限（dBm）-95。

    核查十四所一一期LF-2小区VOLTE向GERAN异系统切换参数如表5-6所不。

    根据2月份的MR覆盖率：

    十四所一一期LF-2小区MR>-110dBm覆盖率的占比48.35%，上行PUSCH的RSRP低于-130的比例（%）为28.84%，上下行都存在弱覆盖，无告警。

    十四所一一期LF-2小区MR〉-110dBm覆盖率的占比及上行PUSCH的RSRP如表7所示。

    两两小区切换关系如表8所示。十四所一一期LF-2切换出尝试次数最多的为南河西三期LF-1，其次是站内邻区十四所一一期LF-3。

    十四所一一期LF-2和南河凹三期LF-I站间距543，由于办公楼遮挡导致弱覆盖。

    十四所一一期LF-2和南河西三期LF-1地理位置如图10所示。

    特定两两小区切换关系如表9所示，十四所一一期LF-2向GERAN切換出尝试次数最多的为站内2G邻区十四所一一期LF-2，切换成功率较高，说明GSM侧空口质量较好。

    综上所述：十四所一一期LF-2和南河西三期LF-1站间存在弱覆盖，但2G侧的空口质量良好。

    方案和验证：结合MR和PUSCHPUSCH的RSRP低于-130的比例以及无线环境可以判断十四所一一期LF-2和南河西三期LF-1站间存在弱覆盖。

    但为了减少VOLTE异系统切换占比，同时保证用户切换入2G侧的空口质量，排除2G侧弱覆盖的因素，故控制GERAN的绝对门限，调整基于覆盖的GERAN触发门限为-100?-85ms，GERAN时间迟滞（ms）为640?2560ms。

    修改前后指标对比如表10所示，切换成功率提高，E-UTRAN向GERAN切换出SRVCC的尝试次数和异系统切换占比都曾下降趋势。

    异系统切换占比趋势如图11所示。

    4.2越区覆盖导致异系统切换占比高处理案例（20170427）问题现象：在处理VOLTE异系统切换占比高小区时，发现板桥中学三期LF-2在3月19日eSRVCC切换占比24.32%，并且从3月15日一24日都呈现较高趋势。

    质差定义：（eSRVCC切换尝试次数/volte通话次数）>10%且VOLTE通话次数>100次。取从3月15日-24日一周的指标，VOLTE异系统切换占比最多24.32%。

    失败原因分析：根据2月份的MR覆盖率可以看出板桥中学三期LF-2小区MR>-110dBm覆盖率的占比78.02%，上行PUSCH的RSRP低于-130的比例（%）为36.34%，上下行都存在弱覆盖，无告警。

    该小区TAindexO-2占比（%）：31.44%，TAindex0-3占比（%）：82.64%，TAIndexO_4的占比98.30%。根据4-4的特定两两小区切换关系：

    板桥中学三期LF-2切换出尝试次数最多为华兴大街二四期LF-3，站间距633M，而对大方村大队四期LF-1切换次数也较多，站间距1369M，存在越区现象，信号衰减而导致eSRVCC切换去2G。

    方案和验证：3月25日，针对越区现象，RF调整板桥中学三期LF-2总倾角6°?9°。