烤烟新品系HN2146栽培配套技术研究
曾惠宇 林志 范才银 何永秋 詹良 安然
摘要 ? ?为实现良种良法配套，开展了烤烟新品系HN2146栽培配套技术试验。结果表明，不同移栽密度、不同留叶数、不同氮肥用量对HN2146烤烟各生育时期没有明显影响，不同处理烤烟生育期大多数只相差1～2 d;单一改变施氮量、移栽密度或者留叶数不会对烟株高度、茎围和叶面积产生明显影响;同时改变2个或以上变量因素时，施氮量、移栽密度和留叶数产生的互作效应会显著影响HN2146的农艺性状，株距45 cm、减氮15 kg/hm2、留叶数20片处理节距最大，株距45 cm、减氮30 kg/hm2、留叶数22片处理株高最高，株距55 cm、减氮15 kg/hm2、留叶数18片处理茎围和叶面积最大。从单因素分析结果可以看出，移栽密度为株距50 cm处理、常规施肥处理、留叶数18片处理经济性状最高。从移栽密度、施肥和留叶数3个因素互作效应分析结果可以看出，移栽密度为株距50 cm、常规施肥、留叶数20片处理经济性状表现最好，移栽密度为株距45 cm、减氮30 kg/hm2、留叶数22片处理经济性状表现最差。不同处理HN2146花叶病发病指数在4.17～13.93范围内。
关键词 ? ?烤烟;HN2146;施肥量;留叶数;移栽密度
中图分类号 ? ?S572 ? ? ? ?文献标识码 ? ?A
文章编号 ? 1007-5739（2020）19-0017-06
优良品种在提高烟叶产量和品质方面，具有重要的作用[1]。据报道，在影响烟叶产量和质量的诸多因素中，品种的作用占25%～35%，是决定烟叶产量、质量及获得理想经济效益的关键因素[2-5]。通过培育适合特定区域的新品种，可在一定程度上改善该地区烤烟主栽品种类型的局限性和单一化，满足卷烟工业原料多元化的发展需要[6-8]。为实现良种良法配套，开展了烤烟新品系HN2146的栽培配套技术研究，以期为该品种推广、合理布局提供参考。
1 ? ?材料与方法
1.1 ? ?试验地概况
试验设在常宁市三角塘镇石岭村一农户责任田，地理位置为东经112°27′30″、北纬26°22′15″。试验田肥力均匀，光照充足，排灌方便。种植制度为烟—稻轮作，面积0.32 hm2。
供试土壤为石灰岩母质洪积物发育的潴育型水稻土亚类灰泥田土属灰泥田土种，土壤质地为中壤，试验前土壤养分状况为全氮2.3 mg/kg、有机质30.5 g/kg、pH值7.1、速效氮151 mg/kg、有效磷8.3 mg/kg、速效钾128 mg/kg、缓效钾162 mg/kg。
1.2 ? ?供试材料
供试肥料：过磷酸钙，岳阳新港工贸有限公司生产，含P2O5标称值12%;硫酸钾，中福海峡（平潭）发展股份有限公司生产，含K2O标称值50%;专用基肥，湖南金叶众望科技股份有限公司生产，含N标称值8%，含P2O5标称值10%，含K2O标称值11%;硝酸钾，四川米高化工有限公司生产，含N标称值13.5%，含K2O标称值44.5%;专用追肥，四川米高化肥有限公司生产，含N标称值10%，含K2O标称值32%;提苗肥，湖南金叶众望科技股份有限公司生产，含N标称值20%，含P2O5标称值9%;三饼合一饼肥，云南云叶化肥股份有限公司生产。
供试作物：供试烤烟品种为HN2146，对照烤烟品种为云烟87。
1.3 ? ?试验设计
设置三因素三水平正交试验，A因素为移栽密度，设置3个水平，分别为株距45 cm（A1）、50 cm（A2）、55 cm（A3）;B因素为施肥水平，设置3个水平，分别为当地习惯施氮水平（B1）、在习惯施氮水平基础上减纯氮15 kg/hm2（B2）、在习惯施氮水平减纯氮30 kg/hm2（B3）;C因素为留叶数，设置3个水平，分别为有效叶数18片（C1）、20片（C2）、22片（C3）。对照烤烟品种为云烟87，按照常规移栽密度、施肥水平和留叶数进行栽培管理。具体各处理设计见表1、表2。设置3次重复，试验采用完全随机区组设计，每小区6行，小区面积均大于48 m2。同一重复内地力大致相同，试验区四周均设置2行以上的保护行，以减少试验误差。2018年12月14日播种，2019年1月9日出苗，2019年3月22日移栽，苗龄70 d。移栽时烟苗素质见表3。
1.4 ? ?调查内容与方法
试验期间对烤烟生育期、株高、茎围进行调查;烟苗移栽后，每个小区定点10株，第1次烘烤前打掉所有无烘烤价值的叶片，把有烘烤价值的叶片作为有效叶，以后每株下部叶、中部叶、上部叶测量有效叶的叶长和叶宽，按照“叶面积=长×宽×0.634 5”的公式计算叶面积，分别统计每个小区叶面积。终采期分别在每个小区的定点记载株中随机选取5株对节距进行测量，测量方法是对每一株烟杆在离地面1/3处，分别向上和向下各取5个节距，共10个节距进行测量。烟叶成熟后，按不同处理分小区进行烘烤，烘烤后按国标42级标准进行分级;测定每个小区的产量和产值，并折算成单位面积产量和产值，计算均价;对各小区烘烤后烟叶分级，统计上中等烟的比例。在首次烘烤前对各小区进行花叶病调查，花叶病计算按公式DI=X（T-H）/T进行计算。式中，DI为病情指数，X为百株中的病株数，T为单株留叶数，H为每株无症叶平均数。
2 ? ?结果与分析
2.1 ? ?不同處理对烤烟生育期的影响
从表4可以看出，不同处理播种、出苗、成苗和移栽期均一致;另外，在移栽密度一致的情况下，减少氮肥的施用可以在一定程度上使烟株提前1～2 d进入团棵期、现蕾期和成熟期，大田生育期也会因此缩短1～2 d;在施肥量一致的情况下，不同移栽密度烟株生育期也会有1～2 d差异。总体而言，不同移栽密度、不同留叶数、不同氮肥用量对烤烟各生育期虽然有一定影响，但差异并不明显，不同处理烤烟生育期普遍只相差1～2 d。
2.2 ? ?不同处理对烟株农艺性状的影响
2.2.1 ? ?对株高的影响。从表5可以看出，不同处理HN2146团棵期和终采期烟株高度均较对照云烟87矮，其中HN2146不同处理团棵期株高为21.6～24.3 cm，较云烟87矮1.2～3.9 cm;终采期株高为100.7～109.0 cm，较云烟87矮0.5～8.3 cm。HN2146终采期株高最高的是处理T3，其次是处理T2，最矮的是处理T8。不同处理间差异不明显，表明单一或同时改变施氮量、移栽密度或者留叶数并不会对烟株株高产生明显影响。
2.2.2 ? ?对茎围的影响。从表6可以看出，云烟87（CK）团棵期平均茎围为5.45 cm，终采期茎围为9.28 cm;HN2146不同处理团棵期茎围为5.31～5.51 cm，终采期茎围为8.71～9.42 cm，终采期茎围最小的是处理T2、茎围最大的是处理T8。单一改变施氮量、种植密度或留叶数对HN2146茎围大小并没有显著影响;但如果同时改变2个变量因素或以上，烟株茎围大小则会因此而显著改变，如处理T2（移栽密度为株距45 cm、常规施肥减少氮肥15 kg/hm2、留叶数为20片）烟株终采期茎围显著小于处理T8（移栽密度为55 cm、常规施肥减少氮肥15 kg/hm2和留叶数为18片），团棵期各处理之间茎围无显著差异。
2.2.3 ? ?对有效叶叶面积的影响。从表7可以看出，云烟87有效叶叶面积为1 029.2 cm2，有效叶数为17.7片;HN2146不同处理有效叶数在17片左右，有效叶面积为960.2～1 107.7 cm2，其中叶面积最大的是处理T8，叶面积最小的是处理T3。与茎围的变化规律类似，单一改变施氮量、种植密度或留叶数对HN2146有效叶叶面积大小并没有显著影响;但如果同时改变2个或以上变量因素，烟株茎围大小则会因此而显著改变，其中处理T3叶面积显著小于处理T8。说明移栽密度最大、常规施肥减氮30 kg/hm2、留叶数最多时，叶面积最小;移栽密度为株距55 cm、常规施肥减氮15 kg/hm2、留叶数18片处理叶面积最大。
2.2.4 ? ?对节距的影响。从表8可以看出，云烟87（CK）烟株节距为4.59 cm，HN2146不同处理节距为4.45～4.86 cm，节距最小的是处理T8和处理T9，节距最大的是处理T2，其中处理T3、T5、T8、T9节距显著小于处理T2。表明常规施肥减氮15 kg/hm2、移栽株距45 cm、留叶数20片处理节距最大。
2.3 ? ?不同处理对烟叶经济性状的影响
从表9可以看出，对照品种云烟87（CK）的产量为2 142.30 kg/hm2，产值为57 680.70元/hm2;HN2146大部分处理产量和产值都高于云烟87（CK）。处理T3与处理T4、T7产量差异显著，处理T4与处理T9产量差异显著，产量表现为处理T4>处理T7>处理T1>处理T5>处理T2>处理T6>处理T8>处理T9>CK>处理T3。处理T4与CK、处理T3之间产量差异极显著。产值最高的是处理T4，最低的是处理T3，产值表现为处理T4>处理T5>處理T1>处理T8>处理T6>处理T2>处理T7>处理T9>CK>处理T3，处理T4与CK、处理T3、处理T9之间产值差异显著。均价最高的是处理T3，最低的是处理T7，均价表现为处理T3>处理T8>处理T5>处理T6>CK>处理T1>处理T2>处理T4>处理T9>处理T7，处理T3与处理T7、T9差异显著。中上等烟比例最高的是处理T2，最低的是处理T3，中上等烟比例表现为处理T2>处理T5=处理T7>处理T1>处理T9>处理T8>处理T4>CK>处理T6>处理T3，各处理中上等烟比例没有显著差异。
总体而言，经济性状表现最好的是处理T4（移栽密度为株距50 cm、常规施肥水平、留叶数20片），表现最差的是处理T3（移栽密度为株距45 cm、常规施肥减氮30 kg/hm2、留叶数22片）。
由图1可以看出，移栽密度为株距50 cm时，HN2146产量和产值均为最高，分别为2 458.05 kg/hm2和65 764.80元/hm2;其次是移栽密度为株距55 cm;移栽密度为株距45 cm时，产量和产值最低。均价最高的是移栽密度为株距45 cm处理，最低的是移栽密度为株距55 cm处理，移栽密度为株距50 cm处理均价居中。中上等烟比例最高的是移栽密度为株距50 cm处理，最低的是移栽密度为株距55 cm处理，移栽密度为株距45 cm处理中上等烟比例居中。从移栽密度对烟叶经济性状的影响综合来看，各处理经济性状无显著差异，经济性状表现最好的是移栽密度为株距50 cm处理，其产量、产值和中上等烟比例均最高。
由图2可以看出，随着施氮量的减少，HN2146烤烟产量和产值均有所降低，其中常规施肥减施氮肥30 kg/hm2处理产量较常规施肥少247.50 kg/hm2，产值降低了4 959.45元/hm2，各处理之间产值无显著差异;均价最高的是常规施肥减施氮肥15 kg/hm2处理，最低的是常规施肥处理，各处理之间均价无显著差异;中上等烟比例最高的是常规施肥处理，最低的是常规施肥减施氮肥15 kg/hm2处理，各处理之间中上等烟比例无显著差异。从施肥处理对烟叶经济性状的影响综合来看，经济性状表现最好的是常规施肥处理，其产量、产值和中上等烟比例均最高。
由图3可以看出，留叶数18片处理产值、均价和中上等烟比例最高，产量居中;留叶数22片处理产量、产值和中上等烟比例均最低，均价居中;各处理之间产量和产值均无显著差异，留叶数18片处理与留叶数20片处理间均价差异显著，留叶数18片处理与留叶数22片处理间中上等烟比例差异显著。
2.4 ? ?不同处理对烟株抗逆性的影响
从表10可以看出，在本试验条件下，云烟87花叶病发病指数为8.57，HN2146不同处理发病指数在4.17～13.69范围内。
3 ? ?结论与讨论
试验结果表明，不同移栽密度、不同留叶数、不同氮肥用量对烤烟各生育期虽然有一定影响，但差异并不明显，不同处理烤烟生育期普遍相差1～2 d。单一地改变施氮量、移栽密度或者留叶数并不会对烟株株高、茎围和叶面积产生明显影响;当同时改变2个或2个以上变量因素时，施氮量、移栽密度和留叶数产生的互作效应会显著影响HN2146的株高、茎围、节距和叶面积;移栽密度为株距55 cm、常规施肥减少氮肥15 kg/hm2和留叶数18片处理茎围最大，移栽密度为株距45 cm、常规施肥减少氮肥15 kg/hm2、留叶数为20片处理烟株茎围最小。常规施肥减少施肥量15 kg/hm2、移栽密度为株距45 cm、留叶数20片处理节距最大。移栽密度为株距55 cm、常规施肥减氮15 kg/hm2、留叶数18片处理叶面积最大，移栽密度为株距45 cm、常规施肥减氮30 kg/hm2、留叶数22片处理叶面积最小。
从移栽密度对烟叶经济性状的综合影响来看，各处理经济性状没有显著差异，经济性状表现最好的是移栽密度为株距50 cm处理，其产量、产值和中上等烟比例均最高。从施肥处理对烟叶经济性状的综合影响来看，经济性状表现最好的是常规施肥处理，其产量、产值和中上等烟比例均最高。留叶数18片处理产值、均价和中上等烟比例最高，产量居中;留叶数22片处理产量、产值和中上等烟比例均最低。从密度、施肥和留叶数对烟叶经济性状的综合影响来看，移栽密度为株距50 cm、常规施肥（纯N 162.375 kg/hm2、P2O5 150.75 kg/hm2、K2O 493.125 kg/hm2）、留葉数20片处理经济性状表现最好。
在本试验条件下，云烟87花叶病发病指数为8.59，HN2146不同处理发病指数在4.17～13.69范围内。
4 ? ?参考文献
[1] 李天飞，卢江平.初论云南“名、优、特”烟叶生产技术及发展思路[C]//云南烟草科学研究院农业研究所论文集.昆明：云南科技出版社，2001：142-148.
[2] 谈文，蒋世军.烟草病理学教程[M].北京：中国科学技术出版社，1995：117-147.
[3] 杨铁钊，吴军.烟草育种学[M].郑州：河南科学技术出版社，1990：107-120.
[4] 李永平，王颖宽，马文广，等.烤烟新品种云烟87的选育及特征特性[J].中国烟草科学，2001，22（4）：38-42.
[5] 罗成刚，蒋予恩，王元英，等.烤烟新品种中烟103的选育及其特征特性[J].中国烟草科学，2008，29（5）：1-5.
[6] 周金仙，白永富，张恒，等.云南烟草品种区域试验研究[J].云南农业大学学报，2004，19（1）：60-64.
[7] 杨铁钊.烟草育种学[M].北京：中国农业出版社，2003：242-245.
[8] 左天觉.烟草的生产、生理和生物化学[M].上海：上海远东出版社，1993.
