论坛开场白
2014年的钟声即将响起。在这年终岁尾,我们的耳边再次响起“教育要面向现代化,面向世界,面向未来”的号召。中国数学教育经历过百年的风雨历程,正在一步步走向世界。今天,我们的目标是要在数学教育的国际论坛中发出中国的声音,在学术上有自己的话语权。这就需要全方位地审视世界,勾画数学教育的未来蓝图,认清承担着的历史使命。本论坛正是为大家提供这样的交流平台。
毋庸讳言,应试教育纯粹功利主义的乌云仍在空中游荡。考试分数的沉重压力,让人喘不过气来。一种公开的或是隐含的责难是:“这些道理是考试用不上的,只有考试是硬道理。”我们的回答是:“人是要有一点精神的!”回想在风雨如磐的满清末年,慈禧的淫威似乎无可抗拒,但是就有谭嗣同、邹容、孙中山、黄兴这样的志士仁人挺身而出,“我以我血荐轩辕”。武昌城头一声枪响,早已向往共和的群众立马剪去辫子,庆贺革命胜利。改变当前的极端功利应试观,难道比推翻满清王朝更难吗?俗话说“人无远虑,必有近忧”,考试分数固然重要,若没有中国数学教育的全局考量,毕竟是走不远的。
数学教育的出路只能是改革,改革的践行者是专家,更是广大的一线教师。本栏目既有专家带头,更需大家参与。课程标准的修订,教学风气的匡正,英才教育的利弊,考试命题的创新,数学教育的东西方比较,中国特包的经验积累等等,都是我们谈论的话题。一线教学实践中出现的问题,往往能够更真切地反映改革的方向。
这一期,先发表中科院数学与系统科学研究院李文林教授的文章。读了这篇文章,有不少值得讨论的问题,如:1905年废除科举制的大改革,今天能否继续?在今天的教育体制下,华罗庚能走出来吗?在文章之后,本刊还刊髓了张奠宙教授对此文的回应文章“关于数学教育的‘1930现象”抛砖引玉。我们期待着更多读者参与这些问题的讨论。
毋庸讳言,应试教育纯粹功利主义的乌云仍在空中游荡。考试分数的沉重压力,让人喘不过气来。一种公开的或是隐含的责难是:“这些道理是考试用不上的,只有考试是硬道理。”我们的回答是:“人是要有一点精神的!”回想在风雨如磐的满清末年,慈禧的淫威似乎无可抗拒,但是就有谭嗣同、邹容、孙中山、黄兴这样的志士仁人挺身而出,“我以我血荐轩辕”。武昌城头一声枪响,早已向往共和的群众立马剪去辫子,庆贺革命胜利。改变当前的极端功利应试观,难道比推翻满清王朝更难吗?俗话说“人无远虑,必有近忧”,考试分数固然重要,若没有中国数学教育的全局考量,毕竟是走不远的。
数学教育的出路只能是改革,改革的践行者是专家,更是广大的一线教师。本栏目既有专家带头,更需大家参与。课程标准的修订,教学风气的匡正,英才教育的利弊,考试命题的创新,数学教育的东西方比较,中国特包的经验积累等等,都是我们谈论的话题。一线教学实践中出现的问题,往往能够更真切地反映改革的方向。
这一期,先发表中科院数学与系统科学研究院李文林教授的文章。读了这篇文章,有不少值得讨论的问题,如:1905年废除科举制的大改革,今天能否继续?在今天的教育体制下,华罗庚能走出来吗?在文章之后,本刊还刊髓了张奠宙教授对此文的回应文章“关于数学教育的‘1930现象”抛砖引玉。我们期待着更多读者参与这些问题的讨论。