比较泮托拉唑与奥美拉唑对老年消化性溃疡的效果安全性
曹红霞
【摘要】探讨比较泮托拉唑与奥美拉唑对老年消化性溃疡的效果安全性。方法：选取我院2015年1月～2016年1月收治的120例老年消化性溃疡患者作为研究对象，所有患者确诊为消化道溃疡出血，将120例患者分为两组（甲组和乙组），每组各60例，其中甲组使用泮托拉唑，乙组使用奥美拉唑，比较两组治疗之后的临床疗效的安全性。结果：甲组病患治療之后总有效率为95.00%;乙组病患治疗之后的总有效率为86.67%，甲组病患的总有效率高于乙组，差异具有数学统计学意义（P<0.05）;两组治疗之后腹部疼痛缓解的总有效率的对比，A组总有效率大于B组;两组病患的我不良反应（腹泻、头痛、恶心等）的发生概率对比没有统计学意义（P>0.05）。结论：泮托拉唑与奥美拉唑对老年消化性溃疡的治疗有作用，但是泮托拉唑效果更好，安全系数相对较高。
【关键词】泮托拉唑;奥美拉唑;老年;消化性溃疡;安全性
【中图分类号】R573.1 【文献标识码】A 【文章编号】1004-597X（2019）17-0223-02前言
老年消化性溃疡是60岁以上的病患有消化性溃疡症状，随着我国老龄化的加重，老年消化性溃疡的发病概率持续上升。消化性溃疡是消化系统疾病当中常见的疾病之一，它与幽门螺杆的感染密切相关，在临床上，提倡早期治疗干预，从而预防消化性溃疡出血或者是穿孔的发生。目前，对于已经患有消化性溃疡的病患，采用的是药物进行控制，在临床上主要是应用质子泵抑制剂用于治疗消化性溃疡，它是一种高效、快速抑制胃酸分泌来治愈消化性溃疡的方法，本文研究的泮托拉唑与奥美拉唑都是质子泵抑制剂，为比较两者治疗之后的临床疗效的安全性，选取了我院120例老年消化性溃疡患者作为研究对象，报告结果如下。正文1资料和方法
1.1基线质料
选取我院2015年1月～2016年1月收治的120例老年消化性溃疡患者作为研究对象，将120例患者分为两组（甲组和乙组），每组各60例，其中甲组使用泮托拉唑，乙组使用奥美拉唑。
甲组（60例）：男性患者41例，女性患者19例，年龄为60～86岁，平均年龄为（70.1±4.2）岁，溃疡病程为1～10年，平均病程为（5.2±1.2）年，当中胃溃疡为39例，十二指肠溃疡为21例。
乙组（60例）：男性患者38例，女性患者22例，年龄为61～87岁，平均年龄为（71.3±3.8）岁，溃疡病程为1～12年，平均病程为（5.9±1.4）年，当中胃溃疡为36例，十二指肠溃疡为24例。
1.2方法
两组病患在进院之后进行常规抗感染以及服用阿莫西林，每天2次，一周为一个疗程，连续一个疗程。甲组病患使用泮托拉唑（20mg），一天两次，一周为一个疗程，持续3个疗程;乙组使用奥美拉唑（40mg），一天一次，一周为一个疗程，连续3个疗程。
1.3观察指标
疗效评价 记录治疗前两组病患胃镜下消化性溃疡的直径的大小，治疗3周之后在进行复查，按照如下标准：（1）痊愈：溃疡以及炎症全部消失;（2）显效：溃疡消失，但是还留有炎症;（3）有效：溃疡减少了一半多;（4）无效：溃疡减少不到一半。将总有效=痊愈+显效+有效。
1.4统计学处理
采用SPSS19.0统计学软件对数据进行分析，两组采用t检验，计量采用“均数±标准差”进行表达;计数采用“%”进行表达，两组用X2表示，以P<0.05为差异有数学统计学意义。2结果
2.1两组治疗之后的总有效率的对比
两组老年消化性溃疡病患治疗之后的总有效率的对比，差异具有统计学意义（P<0.05），A组的治疗效果优于B组。见表1
2.2两组溃疡老年消化性病患治疗3周之后腹部缓解效果的对比
两组病患治疗之后腹部疼痛缓解的总有效率的对比，A组总有效率大于B组，差异具有统计学意义（P<0.05），见表2。
2.3不良反应发生概率的对比
两组老年消化性溃疡病患的不良反应症状发生概率比较差异没有统计学意义（P>0.05），见表3。
如今，由于生活水平的提升，人们的饮食以及生活习惯发生了很大的改变，溃疡出血是消化性溃疡最常见的症状之一。当我们出现此病症，应该及时就诊，并且对症治疗，质子泵抑制剂是临床治疗消化性溃疡做常见的治疗药物，质子泵抑制剂可以分为两种：不可逆性抑制剂和可逆性抑制剂，广泛使用于消化系统疾病当中，质子泵抑制剂除了本文研究的泮托拉唑与奥美拉唑，还有雷贝拉唑以及兰索拉唑等，不同的质子泵抑制剂的药效以及安全性往往有着很大的区别。
本次研究的泮托拉唑与奥美拉唑对老年消化性溃疡治疗效果多很好，总有效率都在85.00%以上，甲组病患的总有效率高于乙组，差异具有数学统计学意义（P<0.05），说明泮托拉唑在治疗老年消化性溃疡上比奥美拉唑好，并且都能够适当缓解腹部症状，并且无明显不良反应，安全系数高。
综上所之，泮托拉唑与奥美拉唑都可以治疗老年消化性溃疡，但是泮托拉唑比奥美拉唑更有优势，安全性相对较高值得临床推广。
