向苹果维权,创业者咋办?

    APP开发界的一个热闹新闻,就是陆金所因为山寨APP,在美国起诉苹果公司。

     陆金所在三个多月前发现,苹果APP STORE里有一个山寨他们家APP的应用,名叫“陆金所APP”;而他家正版的APP名叫“平安陆金所”。作为国内最大的p2p平台和各种新兴金融业务的拓展平台,陆金所的客户大多数在网上是有实际现金操作的,山寨APP的存在给他们带来很大的安全隐患。所以陆金所一方面立即加强了自身的安全措施,另一方面联系苹果要求下架假货。

     苹果公司在接受了多次陆金所的函告乃至律师函之后,在10月底回复说,请陆金所与“陆金所APP”开发者zihan liu自行联系解决。根据苹果公司提供的该开发者邮件地址,陆金所发函之后,没得到任何反应。因为这种不作为行为,陆金所决定在美国正式起诉苹果,罪名有虚假陈述、不公平竞争、违反商标法等等。然后,上周四,陆金所发布公告,说收到苹果公司的正式回应,已主动下架了山寨APP。

     “zihan liu”除了发布那个“陆金所APP”之外,还发布过“上海期货”“郑州期货”“苏富比APP”等移动应用,对金融、收藏领域兴趣浓厚。

     陆金所算是反应比较快的,能很快发现自己的APP被人冒名;而且他们也配置了比较全的国际维权团队,文能发函武能起诉。可是如果一般的中小开发商碰到这种情况怎么办呢?苹果这么做,是不是真的像某些互联网分析师那样说的,傲慢自大不把开发者放在眼里呢?

     朋友是中国很早期的iOS开发者,现在自己维护了一个程序员社区名,对苹果APP STORE的审核规则和维护现状很了解。

     客观地说,APP SOTRE的审核标准还是很规范和透明的,它没有规定哪些APP能上线,但哪些功能不能上线则有比较清晰的规定,甚至APP的分级标准也很精准。例如,如果一个APP带有浏览器功能,那它的分级一定是17+(17岁以上才可下载),因为可以自由访问互联网的APP,有权限访问到一些儿童不宜的内容;哪怕用户没访问,但只要APP有这个功能,就要严格分级。

     无论是搜索算法也好,APP审核原则也好,制定方一般都不会太透明,因为在巨大的商业利益之下,太透明的规则也意味着钻空子者有充分机会去研究、破解。所以APP STORE审核的“神秘性”,也有其合理性。

     但问题来了。不管规则是否严格、是否透明,有一点应该是肯定的,就是那些明显侵权、明显违反守则的APP,是不该被允许上线的(也就是说,什么东西不许上线应该是有预期的,什么东西可以上线标准可以由苹果掌握),但在中国区APP STORE里比比皆是。比如几年前中国作家起诉苹果的大量盗版内容,一些APP内带的色情小说内容,以及陆金所这次碰到的被山寨。

     出现这种情况的原因,一方面是审核工作量的确太大,现在APP STORE里已经有了130万个APP,每个新增APP和已有APP升级,都需要审核团队审核,苹果又不像谷歌那样是个痴迷算法解决问题的公司,所以审核团队的工作量必然越来越大。另一方面,几乎所有外企在中国都会有“外企病”,就是在总部的发言权过低、很少接触机密材料,所以中国开发者碰到的问题,苹果中国区一般也很少起到什么作用。从开发者社群的反映来看,一般直接用英文跟总部联系,往往还能得到比较及时的答复。

     现状如此,那么最重要的问题就是,创业者如何避免自己的APP被山寨?有几条比较有实操性的建议:比如淼叔的山寨发布会,在做出品牌后,他建议尽快上线一个APP,把名字占住。这个APP功能不用太多,所以开发成本也不会太高,尽快上线就好。

     连这点成本也拿不出呢?还有个“蔫坏”的主意:就注册一个苹果APP开发者资格(年费99美元),然后随便写个APP比如hello world,起名叫山寨发布会,提交APP STORE。只要审核人员没忙瞎了眼,这个APP应该是不准上线的,但那又so what呢,根据规则,这个名字已经占住了,其他同名APP就无法上线了。当然,还是建议大家尽量用第一种方式,毕竟现在开发一个很简单的APP门槛并不高。第二种……实在是损了点儿啊。

相关文章!
  • 基于企业文化的国企思想政治工

    陈广梅中图分类号:D641 文献标识:A 文章编号:1674-1145(2019)4-081-02摘 要 新形势下,党对国有企业思想政治工作提出更高的要求,需要

  • 一次为中国革命延续火种的伟大

    朱强今年11月12日是我国伟大的革命先行者孙中山先生诞辰150周年。在孙中山先生早期的革命生涯中,有一段流亡海外的经历,这段经历见证了

  • 周强:在县域治理中发挥好司法

    大数据时代,司法案件运行情况成为县域经济社会发展的晴雨表。法院将海量案件信息进行大数据分析,从刑事案件判断治安状况,从民商事案件