不同健康教育方式对社区高风险骨质疏松症性骨折老年人的影响

    冯元华 刘秀秀

    

    【摘 要】 目的：研究和分析对于高风险骨质疏松症性骨折老年人而言，采取不同的方式来对他们进行健康教育所能够对他们产生的影响。方法：在2018年1月5日到2020年1月5日这段时间内，采用随机数字表法抽取102例本社区当中容易出现骨质疏松症性骨折的老年人作为本次研究的主要对象。在此基础上，使用抽签法将这两组患者平均分为人数各为51例的研究组和对照组。对于对照组的患者，使用发放健康手册的方式来为他们进行健康教育。而对于研究组的患者，则在此基础上加入健康教育培训等方式来为他们进行健康教育。对两组老年人一年之内出现骨折的情况进行统计和对比。结果：研究组总体的骨折率为5.88%，而对照组的骨折概率高达21.57%。两组差异十分显著，前者显著低于后者，差异均有统计学意义（p<0.05）。结论：如果能够在社区当中对容易发生骨质疏松症性骨折的老年人进行有效的健康教育，那么不仅能够使得他们发生骨折的概率大大降低，与此同时，也能够帮助更多的老年人安享晚年，避免受到骨折的折磨。值得在临床上进行大面积的推广。

    【关键词】 不同健康教育方式;高风险骨质疏松症性骨折;老年人;健康手册

    【中图分类号】R876

    【文献标志码】B

    【文章编号】1005-0019（2020）19-199-01

    在年龄不断增加之后，我们人体当中的钙质会不断流失，与此同时，骨骼的密度也会随之而下降。因此，对于许多人来说，当进入老年阶段之后，由于骨质疏松而导致的骨折发生的概率就会不断提升[1]。而为了使得更多的老年人能够安享晚年，避免受到骨折的折磨，本研究尝试以社区为单位，在2018年1月5日到2020年1月5日这段时间内以本社区102例老年人为研究对象，并采取健康教育的方式来为他们进行骨折的预防工作，取得了有效的研究成果。现作如下报道。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    在2018年1月5日到2020年1月5日这段时间内，在本社区容易发生骨质疏松性骨折的老年人当中，采用随机数字表法抽取102例作为本次研究的主要对象。在此基础上，使用抽签法将其中50%的老年人分配到对照组当中，仅仅采用发放健康手册的方式来为他们进行健康教育。而将剩下50%的老年人随机分配到研究组当中，在前者的基础上加入健康教育培训等方式，来为他们进行综合的健康教育。每组的老年人数量都为51例。在对照组的51例老年人当中，男性的数量为27例，女性的数量为24例。他们当中年龄最低的62岁，年龄最高的84岁，平均年龄为（67.23±5.68）岁。在研究组的51例老年人当中，男性的数量为26例，女性的数量为25例。他们当中年龄最低的63岁，年龄最高的85岁，平均年龄为（68.64±5.82）岁。除此之外，两组老年人的一般资料并不具备显著性的差异，可以进行临床上的对比研究，其中p>0.05。

    1.2 研究方法

    对于对照组的51例老年人，在研究过程当中只为他们进行健康宣传册的发放，在健康宣传册当中一般有关于预防骨质疏松症性骨折的相关知識以及发生骨折之后的一系列不良影响[2]。

    对于研究组的51例老年人，在研究过程当中，除了为他们发放健康宣传册之外，依托中心骨松俱乐部定期举办相应的线下宣传和培训，让老年人到社区当中一起参加。在培训过程当中，可以通过面对面交流、视频的播放和PPT的演示等方式，来告知老年人一旦患上骨折之后他们的生活可能会遭受的不良影响。除此之外，还要给予老年人一系列可以操作的预防此类骨折的方式，比如说在食物当中增加一些富含钙质的食物，多饮用骨头汤、鱼汤、鸡汤来补充营养等等。与此同时，还要在社区当中组织这些老年人一起运动、跳广场舞，以此来提高他们的身体抵抗能力和综合的身体素质。最后，还要搭建相应的线上微信群，让老年人能够和其他人共同交流预防发生骨折的心得，并且相互监督，进行日常的运动打卡和饮食打卡[3]。同时康复师为这些老年人定期讲解一些运动的技巧以及预防此类骨折的方法，让这些老年人都能够得到全方位的知识，用于预防这一骨折现象的发生。

    1.3 观察指标

    对两组老年人在一年之内出现骨质疏松性骨折的情况进行综合的统计。

    1.4 统计学方法

    在研究过程当中有专门的研究人员收集一系列与这102例老年人相关的数据，在研究结束之后统一录入到spss22.0软件当中进行统计。对于两组之间的数据差异，使用卡方检验的手段进行统计。

    2 研究结果分析

    2.1 两组老年人发生骨质疏松性骨折的情况对比分析 根据下表1我们可以得知，研究组的51例老年人当中，一年内出现骨折的人数只有3例，总体的骨折率为5.88%。而对照组的51例老年人当中，出现骨折的人数有11例，整体的骨折概率高达21.57%。两组差异十分显著，前者显著低于后者，其中p小于0.05。

    3 讨论

    社区的老年人在日常生活当中，往往由于科学健康知识的缺乏，无法有效意

    识到骨质疏松所可能给他们带来的骨折威胁，因此往往没有采取相应的措施来提高自身的身体素质，避免骨折现象的发生[3]。而本研究正是立足于此，为社区当中存在骨折风险的老年人提供了有效的健康教育帮助，让他们能够更加了解相关的骨折预防知识，了解骨折的危害，进而提高自身的锻炼水平，避免骨折的发生。

    参考文献

    [1] 王玉环，刘素香.不同健康教育方式对社区高风险骨质疏松性骨折老年人的疼痛和跌倒的影响[J].中国老年学杂志，2016，36（7）：1697-1699.

    [2] ?刘素香，王玉环，何斌， 等.不同健康教育方式对社区高风险骨质疏松性骨折老年人的骨质疏松相关知识和行为的影响[J].中国老年学杂志，2016，36（3）：704-706.

    [3] 刘素香， 王玉环， 何斌. 综合干预对社区高风险骨质疏松性骨折老年人的骨质疏松相关行为影响[J]. 中国卫生事业管理， 2013， 30（10）：732-735.