中世纪后期英国世俗贵族阶层的历史辨析
自19世纪末以来,西方史学界对中世纪后期英国政治史的研究,在20世纪中期以前多聚焦在议会君主制的建构与运作上,并且深受以斯塔布斯为代表的牛津学派(School of Oxford)的辉格解释模式的影响,片面地夸大议会、法律对王权的限制。自上个世纪中期开始,著名史家麦克法兰及期弟子通过对“变态封建主义”(Bastard Feudalism)与大贵族群体活动的探讨,开启了从政治制度史向政治群体活动史之研究的学术转向。麦克法兰学派(School of Mcfarlane)认定,只有摈弃某种先验的抽象理论和纯制度层面的分析,结合这一时期贵族群體政治活动作解读,才能洞见议会君主制的属性、运作与本质。
在中世纪后期的英国,随着经济社会的变动与议会君主制的形成,世俗贵族在层级划分上渐趋严格,形成了爵位贵族、男爵、小贵族三个阶层。而在爵位贵族、男爵中,则有一个享有显赫政治特权的议会贵族群体,他们对王国高层政治活动的直接参与,直接影响到了封建君主政治的历史走向。同时,由于“变态封建主义”的盛行,在议会贵族中,区域性大贵族——超级臣属——日益崛起,他们通过承接国王对“合同军”的征召,以付酬军役组建私家军队,强势干预国家政治,操控议会,甚至借助议会这个平台武力篡夺王位。由此,君权与贵族的冲突,构成了中世纪后期英国政治史的一个显著特征。
(摘编自《史学月刊》2017年第5期,作者:孟广林、金德宁)
在中世纪后期的英国,随着经济社会的变动与议会君主制的形成,世俗贵族在层级划分上渐趋严格,形成了爵位贵族、男爵、小贵族三个阶层。而在爵位贵族、男爵中,则有一个享有显赫政治特权的议会贵族群体,他们对王国高层政治活动的直接参与,直接影响到了封建君主政治的历史走向。同时,由于“变态封建主义”的盛行,在议会贵族中,区域性大贵族——超级臣属——日益崛起,他们通过承接国王对“合同军”的征召,以付酬军役组建私家军队,强势干预国家政治,操控议会,甚至借助议会这个平台武力篡夺王位。由此,君权与贵族的冲突,构成了中世纪后期英国政治史的一个显著特征。
(摘编自《史学月刊》2017年第5期,作者:孟广林、金德宁)