关于科学社会主义的思考
张兴峰
[摘要]苏联历经七十载，大国的兴衰败亡，后人深以为戒。中国作为社会主义大国在东方迅速崛起，人们必须对苏联解体事件进行反思，从中国国情出发，建设中国特色社会主义，深刻理解科学社会主义的内涵与实质。
[关键词]斯大林模式;苏联解体;中国特色社会主义;启示;思考
俄国十月革命的胜利，宣告着世界上第一個社会主义国家的诞生，马克思和恩格斯所提出的社会主义理论也成为现实。斯大林模式在苏联的发展历程中生根发芽，使苏联发展成为世界强国，但是苏联却忽视了社会主义的实质，并未找到一条真正的社会主义发展之路。克里姆林宫上空所飘扬的红旗在1991年12月25日落地，宣告了苏联的解体和苏联共产党的失败。中国作为东方土地上的社会主义大国，全面分析苏联解体的原因，找到苏联解体的经验教训，将能够为中国特色社会主义现代化事业的发展提供参考。
一、斯大林模式是对科学社会主义的片面理解和扭曲
斯大林在政治斗争中战胜了托洛茨基、布哈林和新反对派，成为苏联的领导者以后，摒弃了列宁所提出的新经济政策，开始推行高度集中的政治经济体制——斯大林模式，促进了苏联的高速工业化发展和农业集体化发展，这是苏联能够在世界中迅速崛起的主要原因。但是从苏联的发展历史来看，尽管斯大林模式为苏联崛起作出了巨大贡献，但是也成为葬送苏联的炮弹。接下来进一步分析斯大林模式存在的问题：
（一）政治上过度集权，缺少民主与法治
斯大林上台以后，过度集中政治权力，消灭了国内的民主和法制，奉行职务终身制和个人集权制，大行官僚特权，斯大林及其一干官僚甚至干扰了共产党的干部任命和选举活动，以党代政大行其事。在这种集权体制推行期间，国内缺乏对干部和领导人的监督，国家安全机关的地位极其特殊，这种专制制度与马克思、恩格斯和列宁所提出的社会民主政治，完全背道而驰。在这种专权政治制度之下，最高决策层滥用权力，忽视人民群众的呼声，独断专行，这种带有恐怖色彩的政治体制与社会主义所强调的由人民当家作主的内涵相悖。随后，以斯大林为代表的政治团体开始在全党范围内清除异己，扭曲了无产阶级专政的真实内涵，这种逆历史潮流的体制，必然会随着人民的暴动而灭亡，最终只能湮灭在历史长河中。
（二）过度单一的经济成分，不利于国家经济的发展与效率的提升
国家所有制、部门管理体制过度集中，在单一经济成分的社会中，计划经济体制的指令性过强，导致苏联的国民经济结构严重失调。以斯大林为代表的领导团体，采用行政手段进行经济管理，与市场经济规律相悖，广大人民群众在计划经济体制下缺乏生产积极性和主动性，经济发展缺乏效率和效益，难以改善广大人民群众的生活水平和生活质量，不利于国家经济的健康可持续发展。
（三）过度管控群众思想，群众在国家中缺乏言论自由和独立性
斯大林模式下，政府过度控制了群众思想，控制社会公共舆论和文化团体，过度神化国家领袖的言论，以个人崇拜破坏群众的通信自由和文化思想自由，社会群众在领袖的言论影响之下，难以进行独立思考和自由创作。学术自由在斯大林模式下被扼杀，群众难以自由讨论学术，缺乏学习科学的积极性和主动性，这些都不利于苏联科技文化的发展与进步。斯大林模式遏制了群众在国家中的言论自由，与辩证唯物主义和历史唯物主义中的思想相悖。老子曾言：防民之口，甚于防川。过度管控人民群众的言论，必然导致人民群众的暴动像火山一样爆发，政党的统治也必然会被破碎。单一的思想文化体制，扼杀了政党的创新性，苏联的共产党逐渐被时代所淘汰。历史证明，当社会缺乏独立自由的思想和文化时，人民投身社会发展和科技进步的积极性将会大受打击。苏联在对外交际时，提倡大国沙文主义;在对内管理时，奉行官僚特权主义。这些风气的盛行，使得苏联的领导层逐渐脱离了群众，最广大人民群众的根本利益得不到真正维护，最终脱离了人民群众的苏联共产党也只能被湮灭在历史长河中，苏联解体就是最好的证明。僵化和扭曲的社会体制让苏联变得千疮百孔，在内因和外因的共同作用之下，苏联最终难逃解体的命运。
二、斯大林模式对中国特色社会主义的启示
（一）抓住社会主义的本质，找到建设社会主义的方法
在中国特色社会主义事业的建设进程中，最关键的问题就是找到社会主义的本质和建设社会主义的方法。斯大林模式只是从特征层面探讨了社会主义的本质，缺乏对社会生产力和社会发展的重视，仅单纯的认为公有制和无产阶级专政下就是社会主义，只是粗浅的认识马列主义，缺乏对社会主义全面而深刻的理解。斯大林模式只看到了生产力和生产关系之间的反作用力，但是却并未看到生产力对生产关系的决定性作用，这种超越阶级的错误只会导致苏联的解体，社会的退步。事实上，在马列主义的指导之下，社会主义应当以公有制为主体，建立人民民主专政的无产阶级政权。那么在建设社会主义的过程中，就必须消除官僚主义和剥削阶级，大力发展社会生产力，促进全社会群众的共同富裕。
（二）促进社会发展，走科技强国之路
斯大林过度强调了国家对社会经济的调控，忽视了经济规律的重要性，导致苏联内部的国民经济结构严重失衡，长此以往，难以充分发挥社会主义的优越性，人民生活水深火热。邓小平曾言：“社会主义国家以实现全民共同富裕为基础，因此，贫穷和过慢的发展，绝不是社会主义”。社会的发展将解决中国特色社会主义建设的一切问题，而发展太慢，只会让中国落后于其他发达国家，必然会受世界其他强国的辖制。走科技强国之路，建立以人为本为核心的可持续发展之路，将成为未来中国科学发展的重中之重。
（三）实现社会主义民主政治，构建社会主义政治文明
邓小平曾言：“社会主义的前提是实现民主和法治”。专制制度必然会让社会主义国家走向灭亡，而实现社会主义的前提就是实现人民民主政治，而实现民主和法治，也将成为促进社会主义现代化发展的重要基础。只有有机结合党的领导、人民民主政治、依法治国，才能构建社会主义政治文明，促进中国政治的公开化、法制化和科学化发展。只有实现了社会主义的民主政治，才能避免社会主义出现腐败现象和权力异化现象，才能加强对政治权力的监督，促进国家的和谐和持续发展。
（四）加强马列主义基本理论的创新
建设科学的社会主义国家，必须坚持马列主义思想，任何背离和歪曲马列主义的发展之路，都将会导致社会主义走向灭亡，而任何坚持和遵循马列主义的发展之路，就能够促进社会主义的成功。斯大林模式扭曲了马列主义的思想与内涵，束缚了人民的自由思想和言论，这也是苏联最终解体的主要原因。只有为人民群众创建一个自由而生动活泼的学术氛围，群众才能够独立的思考和创新，才能够实现马列主义基本理论的创新。江泽民曾经提到：“要想让一个政党永远保持勃勃的生机，就应当提高这个政党的创新力和创造力，这是促进国家健康可持续发展的不竭动力”。社会主义的发展依托于马列主义基本理论的创新提供智力支持，使得社会主义在发展进程中不会被时代所淘汰。
（五）反对一切腐败现象，坚持为人民服务
历史唯物主义强调历史的创造者是广大的人民群众，只有让亿万人民群众当家作主，这样的社会主义才能长治久安，才能真正解放社会，解放全人类。斯大林模式的社会主义服务于官僚特权阶级，这样的社会主义脱离了广大人民群众，最终也只能被广大人民群众抛弃，难逃解体的命运。人人平等是社会主义的基本原则，服务于官僚特权阶层的斯大林模式违背了人人平等的基本原则，苏联的共产党无法代表最广大人民群众的根本利益，腐败丛生的政党，只会让人民群众和政党走到对立面。得民心者得天下，腐败丛生的政党民心尽失，难以获得最广大人民群众的支持，最终只能走向灭亡。只有当政党和人民群众形成鱼水关系，才能获得广大人民群众对政党工作的支持，而群众的支持将能够为政党提供勃勃的生机。对于执政党而言，一切腐败现象都是剧毒，任由剧毒泛滥，只会导致整个政党因剧毒而萎靡不振，亡党丧权。只有坚定不移的走反腐败之路，坚持为广大人民群众服务，获得广大人民群众的支持，才能保证政党的活力，并且将政党带领全民共同富裕的作用充分发挥出来。
三、从高放教授的著作出发，思考科学社会主义
中国著名学者高放教授在研究马克思主义时也曾因敢于直言而大受打击，他致力于研究社会主义的本质与内涵，全面剖析了苏联解体的原因。作为世界上第一个社会主义国家，苏联的崛起向人们发起了社会主义的号召，马列主义也真正落到实处，苏联的发展模式也对曾经的中国产生了十分深远的影响。但中国在后来的社会主义发展之路中，选择了不同的发展模式，最终苏联的结局和中国的现实也各有不同。苏联共产党和中国共产党在分析社会主义的本质与内涵时有了不同的看法，两个国家也采取了不同的社会主义建设方法。
几十年来，学者们在探讨苏联解体的原因时颇有争执，难以达成共识。探讨苏联解体对中国特色社会主义事业的发展有极强的现实意义，这不仅仅是理论问题，同时也关乎着中国社会主义的未来发展之路。苏联在社会主义建设进程中采取了错误的发展模式，因此，中国必须走改革开放之路，坚持以科学带动发展，促进中国社会的进步。
高放教授在探讨这一问题时认为，苏联的经济体制和政治体制高度集中，在个人崇拜主义和个人集权主义的社会中，斯大林继承了沙皇俄国军事封建帝国主义的糟粕，奉行极权主义、沙俄主义、大国主义和霸权主义，这样的社会主义与马列主义所提出的社会主义基本原理相悖，也导致了苏联的失败。而戈尔巴乔夫等人的背叛看似引发了苏联的解体，但这些人的背叛是否是成为苏联解体的决定性力量还有待商榷，从苏联解体后的民意调查结果来看，尽管俄罗斯人并不支持戈尔巴乔夫的行为，但是大部分俄罗斯人也表示，并不愿意回到苏联时期。由此来看，戈尔巴乔夫的背叛仅仅只是一个导火索，而他并未改变苏联的实质，他提到的“新思维”并未得到最广大人民群众的认可。
不可否认的是，西方思维对戈尔巴乔夫的新思维产生了一定的影响，那么苏联解体事件中，戈尔巴乔夫也应当承担一定的个人历史责任，但如果将苏联解体的原因归咎为一人，则忽视了斯大林模式对社会主义的破坏。到底是什么原因让苏联解体？“经过几十年的社会主义建设，苏联的社会主义与马列主义所提倡的社会主义截然不同，最终只是培养了一个拥有官僚特权阶级的社会，而官僚特权集团就成为苏联社会主义走向灭亡的关键，阻碍了苏联社会主义的改革与发展。正因為官僚特权阶级出现了异化，导致苏联失去了最广大人民群众的支持。马克思和恩格斯所提出的社会主义，是希望消灭资本主义社会中的异化，但是斯大林模式下的社会主义又产生了新的异化，最终这个成立了74年的社会主义国家以解体告终，而绝不是仅凭几个领导人的错误或背叛就能解释的。”
尽管社会福利制度和雇员持股制度等存在诸多问题，但其中所包含的社会主义元素，也成为促进当代资本主义发展的重要基础，因此，不能一概否定资本主义。正是因为资本主义也具备某项优势，在苏联解体后，俄罗斯才会全面推广与普及社会福利制和雇员持股制，但是这两项制度却并未达到预期效果。马克思和恩格斯全面批判了资本主义，认为国家的中左政党通过参政形式、执政形式等多种方法影响了国家政策，社会主义的优点也必然会被资本主义国家所采纳，最终资本主义国家将会在建设过程中逐渐发展成为社会主义国家，因此，人们提出了社会主义必将取代资本主义的说法。但这里所说的社会主义，绝非斯大林模式的社会主义。
在苏联解体以后，俄罗斯出现了两种思想倾向，第一种思想倾向首先肯定了斯大林模式的有效性，并否定了社会主义改革;第二种思想倾向认为，苏联解体则宣告着社会主义的失败和错误，肯定了资本主义的正确性。事实上，历史事实告诉人们马列思想批判资本主义的正确性，而苏联的社会主义最终以解体宣告失败，并不代表社会主义是失败和错误的，只能证明苏联模式的错误。苏联解体后，两极争霸格局消失，与此同时，世界各地出现了大量的极端民族主义思想、地区主义思想和种族主义思想，这些思想爆发了大量的地区性武装冲突，使整个社会变得动荡不安。全球金融危机的爆发，西方各国开始出现分歧，在利益的驱使之下背道而驰，这些都是资本主义制度的内在矛盾所引发的。
肯定斯大林模式的有效性，片面的以为苏联解体就是社会主义的失败，必然会导致社会的退步。历史事实证明，急迫地建设社会主义和共产主义，却让社会主义政治体制中融入了封建专制主义，国家民主政权逐渐过渡为专制政权，以党代政、党政不分，导致共产党脱离了人民群众，争霸世界和对外扩张取代了抵御外敌入侵，这样的输出革命带有浓厚的封建主义色彩，而封建主义的失败，标示着这样的政权必将失败，国家覆亡。
总结和反思苏联的教训，可以在中国社会主义建设之路中，找到与苏联社会主义建设类似的问题，找到充分发挥社会主义优越性的方针，完善社会主义制度。高放教授否定了当代资本主义和苏联模式的社会主义，在此基础之上，他认为在21世纪，中国社会主义必须摆脱教条主义的束缚，这也是未来社会主义的必经之路。教条主义对待马克思主义和现实变化，最后只能让国家陷入停摆，扭曲了社会主义的实质内涵。未来中国特色社会主义的建设与发展，必须符合科学社会主义的基本原理，这样的社会主义才有勃勃的生机。
马克思和恩格斯提出社会主义理论以后，苏联作为第一个社会主义国家，实现了对社会主义理论的第二次创新，尽管苏联模式的社会主义存在诸多问题，扭曲了马克思和恩格斯所提出的社会主义理论的内涵与实质，但不可否认的是，苏联模式的社会主义也继承和发扬了马克思主义中的部分思想。中国特色社会主义理论是继苏联模式社会主义的社会主义基本理论的第三次创新，在回答了苏联解体的原因以后，中国以拨乱反正之态，促进了科学社会主义的螺旋式发展。
1988年，邓小平强调：“过去中国照搬了苏联的社会主义发展之路，也让中国的社会主义走了不少弯路，未来只有建设有中国特色的社会主义，才能解决中国在照搬苏联模式社会主义时所遗留的历史问题。”
高放教授认为，中国特色社会主义的建设与发展主要经历了如下几个阶段：第一阶段，1978年到1989年，在这个阶段中，中国领导人以解决人民温饱问题为己任，在中国特色社会主义事业的建设中，找到了一条发展之路;第二阶段，1989年到1999年，为促进中国进入小康社会，中国进入了全面建设中国特色社会主义的时代;第三阶段，21世纪至今，经过多年发展，中国经济腾飞，中国特色社会主义事业也取得了诸多成就。在中共12大开幕词中，邓小平首次提出：“未来中国必须建设有中国特色的社会主义，有机结合中国国情和马克思主义思想，将中国打造成为社会主义强国”;十二届三中全会，首次提出建立有计划的商品经济的口号;十三大，决定在全中国范围内推进人民民主政治;十四大，决定在中国全面推广社会主义市场经济体制;十五大，促进中国社会主义的民主化和法制化建设;十六大，再一次重申三个代表重要思想;十七大，肯定了科学发展观在带动中国特色社会主义建设事业中的重要性和真理性;十八大，提出了实现中华民族伟大复兴的梦想，并再一次肯定了走群众路线的重要性;十九大，提出新时代中国特色社会主义思想。几十年来，在中国特色社会主义的建设之路中，每一代国家领导人在总结了前人经验与教训以后，将中国国情和马克思主义思想紧密结合起来，探索出了一条科学的中国特色社会主义建设之路，提高了中国在国际舞台中的话语权和影响力，也进一步丰富了中国特色社会主义事业的内涵与实质，将中国建设成为东方大国。
苏联的解体无疑是遗憾的，人们必须吸取苏联解体的沉痛教训，深刻意识到斯大林模式的错误和弊端，从中国当代国情出发，走中国特色社会主义之路，才能让中国走得越发稳健，繁荣富强。
[参考文献]
[1]高放.科學社会主义的理论与实践（第五版）[M].北京：中国人民大学出版社，2008：105.
[2]邓小平文选（第3卷）[M].北京：人民出版社，1993：255.
[3]江泽民.论“三个代表”[M].北京：中央文献出版社，2001.
[4]高放.马克思主义与社会主义新论[M].黑龙江人民出版社，2012.
[5]习近平.毫不动摇坚持和发展中国特色社会主义.2013.
