烟台市莱山区猪O型口蹄疫免疫抗体检测与分析
潘志刚 李军港 邱荣
摘要：采用猪口蹄疫O型液相阻断ELISA抗体检测试剂盒对烟台市莱山区4个规模猪场和5个生猪散养户的105份免疫猪份血清样品进行ELISA抗体检验，其中规模场平均抗体阳性率为92.5%，散养户平均抗体阳性率为44.0%。针对本次获得的口蹄疫血清学监测结果，提出了相应的补救措施和科学防控意见，强化了猪的免疫、跟踪监测和生物安全措施。
关键词：猪口蹄疫；ELISA ；抗体检测；烟台市莱山区
中图分类号：S858.3 文献标识码：A 文章编号：1007-273X（2014）02-0054-02
口蹄疫（Foot and mouth disease，FMD）是由口蹄疫病毒引起的一种急性、热性、高度接触性传染病[1]，主要分为7个血清型，即O型、A型、C型、南非Ⅰ型、南非Ⅱ型、南非Ⅲ型和亚洲Ⅰ型，其中O型和A型分布最广，危害最大[2]。该病历来被世界各国所重视，在进出口贸易中严格限制，被世界动物卫生组织列为A类家畜传染病之首，我国也将其列为Ⅰ类动物疫病。
为有效防控口蹄疫发生，切实做好口蹄疫免疫无疫区建设，烟台市莱山区自2013年以来进一步加强了口蹄疫等重大动物疫病的集中免疫力度。为科学评价免疫效果，2013年12月初，笔者随机选取莱山区区内的4个规模猪场和5个生猪散养户采集猪血清样品共计105份，应用液相阻断ELISA检测猪O型口蹄疫抗体，根据检测结果评估免疫效果，并提出相应的防控建议。
1 材料与方法
1.1 材料
1.1.1 血清样品 105份血清样品采自莱山区所属的4个规模猪场和5个散养户。
1.1.2 口蹄疫抗体检测试剂盒 中国农业科学院兰州兽医研究所口蹄疫O型液相阻断ELISA抗体检测试剂盒，批号为2013111101。
1.2 方法
1.2.1 免疫抗体检测 口蹄疫O型液相阻断ELISA抗体检测方法按照试剂盒说明书进行。结果判定标准以病毒抗原对照平均OD492nm值的50%为临界值，被检测抗体效价大于或等于1：128判为口蹄疫O型抗体阳性；抗体效价1：64～1：128，判为疑似；抗体效价小于或等于1：64，判为阴性。
2 结果与分析
应用口蹄疫O型液相阻断ELISA抗体检测试剂盒检测规模猪场血清样品80份，结果其口蹄疫O型抗体平均阳性率为 92.5%（表1），说明规模养殖场口蹄疫免疫抗体的合格率较高。从表2可以看出检测25份散养户口蹄疫O型抗体平均阳性率仅为44.0%。
3 讨论
液相阻断ELISA抗体检测方法适用于动物疫苗免疫抗体检测，用于检测猪、牛和羊等偶蹄动物血清中口蹄疫抗体水平，以监测动物免疫抗体水平，了解动物的免疫情况，制定合理的免疫程序[3]。液相阻断ELISA具有高灵敏性，且Van[4]证实液相阻断ELISA试验结果的重复性要高于血清中和试验。
口蹄疫是危害严重的人畜共患病，一旦流行发病就可造成巨大的经济损失及恶劣的社会影响，因此要切实加强口蹄疫的预防和控制。烟台市莱山区作为胶东半岛无疫区建设核心区，2014年将迎接农业部口蹄疫和高致病性禽流感免疫无疫区建设评估，但对于疫苗的免疫效果一直缺乏相应的数据，本试验通过监测烟台市莱山区所属的4个猪场和5个散养户，对口蹄疫免疫效果的评价、免疫程序的调整及适时的补免提供了积极有效的试验数据，具有很强的实践指导意义。
对于本次试验中个体散养户口蹄疫免疫抗体水平较低的原因分析可能有：散养户对家畜接种口蹄疫疫苗的重视程度不够；目前口蹄疫等重大动物疫病采用由村级动物防疫员进行免疫的模式，由于工作量大，在免疫过程中通常多采取口蹄疫及其他疫苗同时注射，其虽然配有疫苗保温设备，但开启后的疫苗经过再次的运输与反复取用，可能产生相互干扰而影响免疫效果[5，6]。规模养殖场有固定的专职兽医，有科学的免疫程序，免疫效果普遍较好。为此，要进一步加大对口蹄疫等重大疫病预防接种的宣传力度，制定科学的免疫程序，加强对村级动物防疫员这一防疫主力军的培训力度，完善基层冷链建设等，只有从各个环节都重视起来，才能科学有效的防控口蹄疫等重大动物疫情的发生，确保胶东半岛无疫区建设评估工作顺利完成。
参考文献：
[1] 殷 震，刘景华.动物病毒学[M].第二版.北京：科学出版社，1997.
[2] 陈溥言.兽医传染病学[M].第五版.北京：中国农业出版社，2007.
[3] 刘俊林，祁淑云，马军武，等.液相阻断ELISA在口蹄疫病毒抗体水平检测中的应用[J].甘肃农业大学学报，2008（3）：18-20.
[4] VAN MAANEN C.A complex trapping blocking （CTB）ELISA，using monoclonal antibodies and detecting specifically antibodies directed against foot and mouth disease types A，O and C.Methodand characteristics[J]. Vet Microbiol，1990，24（2）：171-178.
[5] 董桂英.口蹄疫免疫存在的困难与对策[J].畜牧兽医，2011（3）：50-51.
[6] 韩梅英，刘国华，牛长义.牲畜口蹄疫疫苗防疫的难点及对策[J].中国动物检疫，2007，24（3）：41-42.
摘要：采用猪口蹄疫O型液相阻断ELISA抗体检测试剂盒对烟台市莱山区4个规模猪场和5个生猪散养户的105份免疫猪份血清样品进行ELISA抗体检验，其中规模场平均抗体阳性率为92.5%，散养户平均抗体阳性率为44.0%。针对本次获得的口蹄疫血清学监测结果，提出了相应的补救措施和科学防控意见，强化了猪的免疫、跟踪监测和生物安全措施。
关键词：猪口蹄疫；ELISA ；抗体检测；烟台市莱山区
中图分类号：S858.3 文献标识码：A 文章编号：1007-273X（2014）02-0054-02
口蹄疫（Foot and mouth disease，FMD）是由口蹄疫病毒引起的一种急性、热性、高度接触性传染病[1]，主要分为7个血清型，即O型、A型、C型、南非Ⅰ型、南非Ⅱ型、南非Ⅲ型和亚洲Ⅰ型，其中O型和A型分布最广，危害最大[2]。该病历来被世界各国所重视，在进出口贸易中严格限制，被世界动物卫生组织列为A类家畜传染病之首，我国也将其列为Ⅰ类动物疫病。
为有效防控口蹄疫发生，切实做好口蹄疫免疫无疫区建设，烟台市莱山区自2013年以来进一步加强了口蹄疫等重大动物疫病的集中免疫力度。为科学评价免疫效果，2013年12月初，笔者随机选取莱山区区内的4个规模猪场和5个生猪散养户采集猪血清样品共计105份，应用液相阻断ELISA检测猪O型口蹄疫抗体，根据检测结果评估免疫效果，并提出相应的防控建议。
1 材料与方法
1.1 材料
1.1.1 血清样品 105份血清样品采自莱山区所属的4个规模猪场和5个散养户。
1.1.2 口蹄疫抗体检测试剂盒 中国农业科学院兰州兽医研究所口蹄疫O型液相阻断ELISA抗体检测试剂盒，批号为2013111101。
1.2 方法
1.2.1 免疫抗体检测 口蹄疫O型液相阻断ELISA抗体检测方法按照试剂盒说明书进行。结果判定标准以病毒抗原对照平均OD492nm值的50%为临界值，被检测抗体效价大于或等于1：128判为口蹄疫O型抗体阳性；抗体效价1：64～1：128，判为疑似；抗体效价小于或等于1：64，判为阴性。
2 结果与分析
应用口蹄疫O型液相阻断ELISA抗体检测试剂盒检测规模猪场血清样品80份，结果其口蹄疫O型抗体平均阳性率为 92.5%（表1），说明规模养殖场口蹄疫免疫抗体的合格率较高。从表2可以看出检测25份散养户口蹄疫O型抗体平均阳性率仅为44.0%。
3 讨论
液相阻断ELISA抗体检测方法适用于动物疫苗免疫抗体检测，用于检测猪、牛和羊等偶蹄动物血清中口蹄疫抗体水平，以监测动物免疫抗体水平，了解动物的免疫情况，制定合理的免疫程序[3]。液相阻断ELISA具有高灵敏性，且Van[4]证实液相阻断ELISA试验结果的重复性要高于血清中和试验。
口蹄疫是危害严重的人畜共患病，一旦流行发病就可造成巨大的经济损失及恶劣的社会影响，因此要切实加强口蹄疫的预防和控制。烟台市莱山区作为胶东半岛无疫区建设核心区，2014年将迎接农业部口蹄疫和高致病性禽流感免疫无疫区建设评估，但对于疫苗的免疫效果一直缺乏相应的数据，本试验通过监测烟台市莱山区所属的4个猪场和5个散养户，对口蹄疫免疫效果的评价、免疫程序的调整及适时的补免提供了积极有效的试验数据，具有很强的实践指导意义。
对于本次试验中个体散养户口蹄疫免疫抗体水平较低的原因分析可能有：散养户对家畜接种口蹄疫疫苗的重视程度不够；目前口蹄疫等重大动物疫病采用由村级动物防疫员进行免疫的模式，由于工作量大，在免疫过程中通常多采取口蹄疫及其他疫苗同时注射，其虽然配有疫苗保温设备，但开启后的疫苗经过再次的运输与反复取用，可能产生相互干扰而影响免疫效果[5，6]。规模养殖场有固定的专职兽医，有科学的免疫程序，免疫效果普遍较好。为此，要进一步加大对口蹄疫等重大疫病预防接种的宣传力度，制定科学的免疫程序，加强对村级动物防疫员这一防疫主力军的培训力度，完善基层冷链建设等，只有从各个环节都重视起来，才能科学有效的防控口蹄疫等重大动物疫情的发生，确保胶东半岛无疫区建设评估工作顺利完成。
参考文献：
[1] 殷 震，刘景华.动物病毒学[M].第二版.北京：科学出版社，1997.
[2] 陈溥言.兽医传染病学[M].第五版.北京：中国农业出版社，2007.
[3] 刘俊林，祁淑云，马军武，等.液相阻断ELISA在口蹄疫病毒抗体水平检测中的应用[J].甘肃农业大学学报，2008（3）：18-20.
[4] VAN MAANEN C.A complex trapping blocking （CTB）ELISA，using monoclonal antibodies and detecting specifically antibodies directed against foot and mouth disease types A，O and C.Methodand characteristics[J]. Vet Microbiol，1990，24（2）：171-178.
[5] 董桂英.口蹄疫免疫存在的困难与对策[J].畜牧兽医，2011（3）：50-51.
[6] 韩梅英，刘国华，牛长义.牲畜口蹄疫疫苗防疫的难点及对策[J].中国动物检疫，2007，24（3）：41-42.
摘要：采用猪口蹄疫O型液相阻断ELISA抗体检测试剂盒对烟台市莱山区4个规模猪场和5个生猪散养户的105份免疫猪份血清样品进行ELISA抗体检验，其中规模场平均抗体阳性率为92.5%，散养户平均抗体阳性率为44.0%。针对本次获得的口蹄疫血清学监测结果，提出了相应的补救措施和科学防控意见，强化了猪的免疫、跟踪监测和生物安全措施。
关键词：猪口蹄疫；ELISA ；抗体检测；烟台市莱山区
中图分类号：S858.3 文献标识码：A 文章编号：1007-273X（2014）02-0054-02
口蹄疫（Foot and mouth disease，FMD）是由口蹄疫病毒引起的一种急性、热性、高度接触性传染病[1]，主要分为7个血清型，即O型、A型、C型、南非Ⅰ型、南非Ⅱ型、南非Ⅲ型和亚洲Ⅰ型，其中O型和A型分布最广，危害最大[2]。该病历来被世界各国所重视，在进出口贸易中严格限制，被世界动物卫生组织列为A类家畜传染病之首，我国也将其列为Ⅰ类动物疫病。
为有效防控口蹄疫发生，切实做好口蹄疫免疫无疫区建设，烟台市莱山区自2013年以来进一步加强了口蹄疫等重大动物疫病的集中免疫力度。为科学评价免疫效果，2013年12月初，笔者随机选取莱山区区内的4个规模猪场和5个生猪散养户采集猪血清样品共计105份，应用液相阻断ELISA检测猪O型口蹄疫抗体，根据检测结果评估免疫效果，并提出相应的防控建议。
1 材料与方法
1.1 材料
1.1.1 血清样品 105份血清样品采自莱山区所属的4个规模猪场和5个散养户。
1.1.2 口蹄疫抗体检测试剂盒 中国农业科学院兰州兽医研究所口蹄疫O型液相阻断ELISA抗体检测试剂盒，批号为2013111101。
1.2 方法
1.2.1 免疫抗体检测 口蹄疫O型液相阻断ELISA抗体检测方法按照试剂盒说明书进行。结果判定标准以病毒抗原对照平均OD492nm值的50%为临界值，被检测抗体效价大于或等于1：128判为口蹄疫O型抗体阳性；抗体效价1：64～1：128，判为疑似；抗体效价小于或等于1：64，判为阴性。
2 结果与分析
应用口蹄疫O型液相阻断ELISA抗体检测试剂盒检测规模猪场血清样品80份，结果其口蹄疫O型抗体平均阳性率为 92.5%（表1），说明规模养殖场口蹄疫免疫抗体的合格率较高。从表2可以看出检测25份散养户口蹄疫O型抗体平均阳性率仅为44.0%。
3 讨论
液相阻断ELISA抗体检测方法适用于动物疫苗免疫抗体检测，用于检测猪、牛和羊等偶蹄动物血清中口蹄疫抗体水平，以监测动物免疫抗体水平，了解动物的免疫情况，制定合理的免疫程序[3]。液相阻断ELISA具有高灵敏性，且Van[4]证实液相阻断ELISA试验结果的重复性要高于血清中和试验。
口蹄疫是危害严重的人畜共患病，一旦流行发病就可造成巨大的经济损失及恶劣的社会影响，因此要切实加强口蹄疫的预防和控制。烟台市莱山区作为胶东半岛无疫区建设核心区，2014年将迎接农业部口蹄疫和高致病性禽流感免疫无疫区建设评估，但对于疫苗的免疫效果一直缺乏相应的数据，本试验通过监测烟台市莱山区所属的4个猪场和5个散养户，对口蹄疫免疫效果的评价、免疫程序的调整及适时的补免提供了积极有效的试验数据，具有很强的实践指导意义。
对于本次试验中个体散养户口蹄疫免疫抗体水平较低的原因分析可能有：散养户对家畜接种口蹄疫疫苗的重视程度不够；目前口蹄疫等重大动物疫病采用由村级动物防疫员进行免疫的模式，由于工作量大，在免疫过程中通常多采取口蹄疫及其他疫苗同时注射，其虽然配有疫苗保温设备，但开启后的疫苗经过再次的运输与反复取用，可能产生相互干扰而影响免疫效果[5，6]。规模养殖场有固定的专职兽医，有科学的免疫程序，免疫效果普遍较好。为此，要进一步加大对口蹄疫等重大疫病预防接种的宣传力度，制定科学的免疫程序，加强对村级动物防疫员这一防疫主力军的培训力度，完善基层冷链建设等，只有从各个环节都重视起来，才能科学有效的防控口蹄疫等重大动物疫情的发生，确保胶东半岛无疫区建设评估工作顺利完成。
参考文献：
[1] 殷 震，刘景华.动物病毒学[M].第二版.北京：科学出版社，1997.
[2] 陈溥言.兽医传染病学[M].第五版.北京：中国农业出版社，2007.
[3] 刘俊林，祁淑云，马军武，等.液相阻断ELISA在口蹄疫病毒抗体水平检测中的应用[J].甘肃农业大学学报，2008（3）：18-20.
[4] VAN MAANEN C.A complex trapping blocking （CTB）ELISA，using monoclonal antibodies and detecting specifically antibodies directed against foot and mouth disease types A，O and C.Methodand characteristics[J]. Vet Microbiol，1990，24（2）：171-178.
[5] 董桂英.口蹄疫免疫存在的困难与对策[J].畜牧兽医，2011（3）：50-51.
[6] 韩梅英，刘国华，牛长义.牲畜口蹄疫疫苗防疫的难点及对策[J].中国动物检疫，2007，24（3）：41-42.
