探讨临床内科2型糖尿病合并脑血管病的临床观察
兰冬梅 刘梅玉 付光欣
【摘要】目的 本文探讨的主要目的就是对内科2型糖尿病合并脑血管病的实际临床观察。方法 选择2017～2019年在我院收治的的2型糖尿病患者作为研究对象。本次研究选择了90例患者作为研究对象，采用随机表法分为两组，分别是观察组（n=45）和对照组（n=45）。其中，对照组属于单纯性2型糖尿病患者为参照组，而观察组患者为2型糖尿病合并脑血管疾病。两组患者都实施了常规治疗手段，观察组患者采用常规治疗的基础上应用脑血管内科治疗方式，对两组患者的临床效果进行比较分析。结果 比较两组患者的临床疗效，发现观察组要稍好于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 对2型糖尿病合并脑血管疾病患者开展临床治疗，对内科治疗流程和方法进行规范，具有显著的临床效果，非常值得在临床推广应用。
【关键词】临床内科;2型糖尿病合并脑血管病;临床观察
【中图分类号】R587.1 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095.6681.2020.20..01
随着人们生活水平的提高，在饮食及其他方面发生了巨大变化，部分人每天会摄入大量的糖分、不规律的作息时间，养成了不良的生活习惯，使糖尿病患者的数量逐年递增，并且糖尿病合并脑血管疾病的患者也在逐渐增多，严重危害了患者的身体健康，影响了患者的生活质量。根据相关调查显示，对2型糖尿病患者进行治疗的时候，应当充分了解患者的病情，对可能出现的风险进行全方位分析，采取妥善的措施进行防治，使治疗效果达到最佳状态，有效提高患者的生活质量。基于此，本文针对2型糖尿病合并脑血管疾病患者展开临床调查研究，下面是详细的资料和方法。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择2017～2019年在我院收治的的2型糖尿病患者作为研究对象。本次研究选择了90例患者作为研究对象，采用随机表法分为两组，分别是观察组（n=45）和对照组（n=45）。其中，对照组属于单纯性2型糖尿病患者为参照组，而观察组患者为2型糖尿病合并脑血管疾病。对照组男性患者是24例，女性患者21例，患者年龄为55～73岁，平均年龄为（65.24±5.16）;观察组男性患者22例，女性患者23例，年龄55～75岁，平均年龄为（65.52±5.24）岁。比较两组患者的基础资料，差异不具有统计学意义，（P>0.05），具有可比性。
1.2 方法
对两组患者都实施常规治疗，并对患者的临床资料进行分析。
1.2.1 对照组
常规治疗主要包括了运动干预、限制糖量摄入，接受胰岛素注射、服用二甲双胍、优降糖，对患者的血糖水平进行有效控制，患者空腹血糖不足6.1 mmol/L、餐后2小时血糖不足7.2 mmol/L为达标。
1.2.2 观察组
患者的血糖在达到要求之后，开展脑血管疾病治疗，主要涵盖的内容有：脑部循环改善治疗、活血化瘀治疗、抗血小板聚集治疗等措施措施。医护人员要根据患者的实际病情，制定调脂降压的方案。患者在进行治疗的时候，可能会出现严重的情绪波动，这就需要医护人员开展心理干预的方式，并结合适量的镇静药物，对患者的不良情绪尽可能排解，提高他们的治疗依从性，进而增强治疗效果。
1.3 临床观察指标
对两组患者的实际治疗效果进行对比。其中，患者经过治疗后，血糖指标完全恢复，或是降低超过40%视为显效。患者在经过治疗后，各项体征和症状得到明显改善，血糖有很大程度的降低视为有效。患者经过治疗后，各项症状没有显著改善，甚至出现加重的情况视为无效。
2 结 果
通过本次研究发现，观察组患者的治疗效果，要比对照组稍好，组间比较差异有统计学意义，P<0.05。详情见表1所示。
3 讨 论
随着人们生活质量的提高，人们的生活习惯和饮食方式发生了巨大变化，这也在一定程度上使2型糖尿病患者數量快速增长，并且很多患者存在并发症的情况，比较常见的有合并脑血管疾病，直接威胁到患者的身体健康。目前，在对2型糖尿病患者合并脑血管疾病开展临床治疗的时候，还没有明确疾病的发生机制，出现这一现象主要与大血管出现动脉粥样硬化，毛细血管壁出现异常导致的脑血管症状的发生。
本次研究发现，两组患者在经过常规治疗后，情况都有非常显著地改善，尤其是观察组还合并有脑血管症状，最终的治疗效果要稍微好于对照组，差异有统计学意义，P<0.05。总而言之，对2型糖尿病与脑血管疾病患者，实施规范的内科治疗，具有显著的临床效果，可以改善患者的生活质量，非常值得进行推广。
参考文献
[1] 王 苏，于 颖，张 伟.良好的生活习惯对2型糖尿病合并脑血管病临床疗效的影响[J].中国社区医师，2017（30）.
[2] 中华古丽·艾合麦提尼亚孜.糖尿病合并脑血管病的临床内科治疗研究[J].世界最新医学信息文摘，2018（59）.
