临床中微生物检验在控制医院感染中的作用
侯宝东
【摘要】目的 对微生物检验控制医院感染的临床有效性进行探讨，以减少医院感染事件发生。方法 选择我院2018年03月～2019年03月收治的100例患者作为实验对象，数字奇偶法分组后探究各组干预效果。对照组（50例）：未采取临床检验措施;实验组（50例）：应用微生物检验。对比两组患者医院感染发生率与感染程度评分。结果 实验组医院感染发生率为6%（3/50），远远低于对照组（20%，10/50），临床比较差异性显著（P<0.05）;实验组感染程度评分为（15.48±2.21）分，比对照组低，差异具备统计学研究意义（P<0.05）。结论 在控制医院感染方面，微生物检验的优势突出，在降低感染率的同时，也提高了临床用药的合理性。
【关键词】微生物检验;医院感染;控制作用
【中图分类号】R446.5 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095.6681.2020.21..02
1 资料与方法
1.1 一般资料
于2018年03月～2019年03月期间，我院共收治100例患者，采用奇偶数分组法的形式将其平均分成实验组（n=50）和对照组（n=50）。实验组：男性33例，女性17例，最大年龄为52岁，最小年龄为38岁，平均年龄（45.93±5.54）岁。对照组：男性31例，女性19例，最大年龄为54歲，最小年龄为39岁，平均年龄（45.75±5.62）岁。两组患者基本资料统计无差异性。
1.2 方法
对照组未采取临床检验措施，实验组应用微生物检验，选择使用纯手工检验的方式，并使用K-B法开展药敏实验。在初筛环节，选择β-内酰胺酶，方法则选用K-B法，常见的试验制剂一般有头孢噻肟、头孢他啶等等[2]。
1.3 评价指标
比较分析实验组、对照组医院感染发生率、感染程度评分等多项指标数值。
1.4 统计学分析
对于计量内容而言，主要通过±、t检验的形式进行表达，而对于计数资料而言，主要使用%以及卡方的形式进行表达，在数据比较呈现差异性时，通过P<0.05的形式表示。
2 结 果
经比较，实验组各项临床指标均优于对照组，组间对比差异性显著（P<0.05）。见表1。
3 讨 论
引起患者感染的主要原因就是在入院后受细菌感染所致，也就是说，患者也是感染源之一，在其他患者与其同室的情况下，如果抵抗细菌的能力薄弱，就很容易受其影响并发生感染[3]。另外，患者在介入性诊疗方面，会因医疗设备备污染或者是皮肤载膜受损等因素的影响，进而提高了感染几率。如果患有传染疾病且处于相同住院区，在未采取消毒隔离的情况下，也会出现交叉感染的情况。加之医院的人流量较高，探病者在进入病房后，其所携带食物亦或是物品也会成为感染源。
在临床实践中，诊断医院感染的作用十分关键。伴随临床医学技术的快速进步，介入治疗逐渐普及，而且放疗与化疗治疗、抗菌药物等都容易诱发医院感染事件。通过对微生物检验方法的应用，即可获取更加准确的病原学参考依据，而医生也能够结合检验结果展开整体性分析，确定感染的原因，科学合理地采取控制与治疗措施。
对于微生物检验而言，其感染诊断价值突出。一旦医院感染爆发或者是流行，就必须合理鉴定病原菌种。在确定方面，一般选择使用质粒图分析、分子分型、细菌素分析以及血清分型等方法。在检测病菌的时候，如果发现耐药性的病菌，则需对其类型加以鉴别，结合病菌基因，对流行的程度及范围做出详细分析，合理采用相应措施，以实现治疗和控制的目标。
微生物菌类是引起医院感染的主要原因，为此有必要在采集相关标本以后对其进行微生物的检验。而且，微生物检验准确且不会花费过长时间，能够对微生物具体类型做出准确鉴定，为临床医生能够在短时间内做出诊断提供了必要帮助。为此，将微生物检验方法应用在医院感染控制中，不仅能够合理观察细菌标本药敏性，同样也可对患者所感染病菌加以检测，在对检测结果统计的基础上，对抗菌性药物进行合理化选择。
在以上研究中，实验组应用微生物检验，医院感染发生率、感染程度评分与对照组相比，临床对比存在统计学差异（P<0.05）。
总体来讲，即便医院用地的感染风险较高，但只要及时监测并尽早发现和治疗，就能够对医院感染的情况进行必要控制。而生物检验方法凭借其优势，被应用于医院感染控制中，一定程度上降低了感染事件的发生率。但作为相关技术工作人员，需在工作中不断提高自身专业技能，以更好地鉴别病菌。
参考文献
[1] 何 跃.医院感染控制中微生物检验的临床作用评估[J].特别健康，2019（23）：154，158.
[2] 李 瑞.微生物学检验在医院感染检测中的效果观察[J].首都食品与医药，2019，26（22）：110.
[3] 邢嘉翌，王 佳，赵俊梅，等.医院感染控制中微生物检验的应用价值分析[J].糖尿病天地，2019，16（10）：160-161.
