海洋文化遗产旅游开发适应性评价研究
吴泳申 李志勇
摘 要：本文从旅游开发价值、开发效益、开发条件和利益相关者的态度4个维度构建海洋文化遗产旅游开发适宜性评价体系，采用AHP法和德尔菲法进行基础调研，对湛江市的3项省级以上的海洋文化遗产项目进行旅游开发适应性评价。评价结果表明，3项海洋文化遗产的旅游开发适宜性均为优良级，其中，雷州石狗和人龙舞得分相对较高，适宜单独旅游开发；雷祖祠得分相对较低，需要与其他旅游资源组合开发。
关键词：海洋文化遗产；旅游开发；适宜性评价；湛江市
中图分类号：F592.7 文献标识码：A
基金项目： 广东海洋大学2020 年度大学生创新创业训练计划项目“文旅融合背景下海洋文化遗产活化利用研究——以湛江市为例”（CXXL2020245）； 广东省教育厅项目“海岛旅游资源价值总和评估理论、方法与实证研究”（2013WYM0033）。
我国海岸线漫长，海洋资源开发历史悠久，海洋文化遗产丰富。近年来，随着国家逐渐重视对文化遗产的保护工作，越来越多的人参与到海洋文化遗产的活化利用工作中。但海洋文化遗产种类繁多，不同的文化遗产其开发条件存在差异，需要基于适宜性评价结果进行选择性旅游开发。广东省湛江市三面环海，海洋文化遗产种类丰富，数量繁多，对其进行旅游开发的适宜性评价，有助于保护海洋文化遗产的生存空间，增强海洋文化遗产的旅游吸引力，促进海洋文化遗产与其他旅游资源的组合开发。一、海洋文化遗产旅游开发适应性评价模型
（一）构建评价指标体系
海洋文化遗产旅游开发的适应性评价是对海洋文化遗产是否适合进行旅游开发的评价，应该遵循保护性、系统性、可操作性、理论与实践相结合等基本原则。
参考陈炜、邱燕、巴桑吉巴等人关于文化遗产适宜性评价指标体系研究成果，利用层次分析法（AHP）创建湛江海洋文化遗产资源旅游开发适宜性评价模型（见表1），主要包括四个层次：目标层、综合层、评价项目层和评价因子层[1-3]。根据现有的和可供开发的海洋文化遗产资源，结合海洋文化、文化遗产、旅游開发等价值评价标准，确定湛江市海洋文化遗产资源旅游开发适宜性评价的4个一级指标，10个二级指标和26个三级指标。这些指标包含了湛江市海洋文化遗产以及旅游开发适宜性的各个方面，覆盖范围广，可操作性强。
（二）确定评价指标权重
本文采取德尔菲法计算各个评价因子的权重值，从而确定海洋文化遗产旅游开发适宜性评价指标体系中各因子之间的相对重要性。首先，利用李克特量表将其分为5个判断等级，依次为非常重要、比较重要、一般、比较不重要、非常不重要，以1、3、5、7、9作为量化标准，再通过邀请10位专家参与问卷调查，根据同一层因素对上层因素的相对重要性进行判断和评分，并填写判断矩阵。最后，综合整理有效问卷，使用Matlab计算出综合层B、评价项目层C、评价因子层D各个因素的权重（见表1），并进行一致性检验，得到结果CR≤0.1，即通过一致性检验。
（三）模糊评价分值
式中，S指海洋文化遗产旅游开发适宜性评价综合得分（将模糊得分与各因素的权重相乘得到综合得分），指第i个评价因子的权重，指第i个评价因子的模糊得分值，n指评价因子数目。
（四）划分评价等级
参考《旅游资源分类、调查与评价》将海洋文化遗产旅游的开发适宜性评价（A）划分为五个等级：A≥90，为第Ⅴ级海洋旅游资源；75≤A≤89，为第Ⅳ级海洋旅游资源；60≤A≤74，为第Ⅲ级海洋旅游资源；45≤A≤59，为第Ⅱ级海洋旅游资源；30≤A≤40，为第Ⅰ级海洋旅游资源；A≥29，为未获等级海洋旅游资源。其中，Ⅴ级、Ⅳ级、Ⅲ级海洋旅游资源被统称为“优良级海洋旅游资源”，Ⅱ级、Ⅰ级海洋旅游资源被统称为“普通级海洋旅游资源”[5]。二、湛江市海洋文化遗产旅游开发适宜性评价的调查研究
（一）湛江市海洋文化遗产概况
湛江由于其特殊的地理位置和复杂的历史原因，汇聚了楚越、中原、土著和汉闽文化，这4种文化相互排斥又相互融合，在湛江形成了独具地域特色的海洋文化。经调查，湛江以非物质文化遗产为主，省级以上海洋非物质文化旅游资源共有3个主类，8个亚类。除享誉全国的“东方一绝”人龙舞，还包括雷州石狗、雷州歌等。同时，湛江还有一些海洋特色的物质文化遗产，如鲤鱼墩贝丘遗址、广州湾法国公使署总公署坡头旧址等。
（二）实证研究
运用前文构建的海洋文化遗产旅游开发适宜性评价指标体系，从湛江市海洋文化遗产项中挑选出3项具有代表性的项目进行评价，笔者选择了雷祖祠、人龙舞、雷州石狗。为获取多方面的评价信息，于2021年2月进行了实地调查，向游客、当地居民、相关旅游机构和政府人员共发放问卷300份，回收296份，回收率约为98.7%，其中，有效问卷280份，问卷有效率约为93.3%。使用Excel2016将收集的数据进行整理和分析，运用上述评价方法，得出湛江市海洋文化遗产旅游开发适宜性评价结果（见表2）。
笔者团队使用SPSS系统对3个旅游资源单体的24个指标进行KMO和Bartlett检验，检验其有效性。检验结果显示3个旅游资源单体的KMO值均高于0.6，说明数据具有有效性，且P值均小于0.05，通过了Bartlett检验。
（三）评价结果分析
1.整体评价分析
从表2数据可知，此次调查的3项海洋文化遗产项目均为“优良级海洋旅游资源”，评价结果受旅游开发价值、开发效益、开发条件和利益相关者因素的影响。其中，雷州石狗的得分值（76.21）最高，其旅游开发适应性等级为第Ⅳ级，具有较高的旅游开发价值和开发效益，旅游开发空间较大。其余2个项目的旅游开发适应性等级为第Ⅲ级，综合得分依次为人龙舞（73.36）、雷祖祠（69.21）。其中，人龙舞的得分值大于70分，在第Ⅲ级海洋旅游资源中属开发价值和开发条件较好的，而雷祖祠的得分值小于70分，其旅游开发适宜性较低，不具备较好的单个旅游开发潜力。
2.遗产个体评价分析
①雷州石狗。雷州石狗拥有1500多年的历史，距今为止，已发现近500只，是雷州半岛特有的民俗文化特色，是当地独特的海洋文化艺术遗产。从表2的数据可知，雷州石狗的旅游开发价值得分（26.92）为所有指标中最高的一项。而旅游价值得分高是因为其市场吸引力（12.56）和遗产价值（14.36）的分值较高。可见，雷州石狗在全国具有很高的知名度，其观赏价值高、市场吸引力大。除了旅游开发价值高外，雷州石狗在旅游开发效益（22.83）、旅游开发条件（15.91）和利益相关者因素（10.57）方面分值也较高，表明雷州石狗的旅游开发适应性较好。
②人龙舞。人龙舞包含了中华传统的“龙”文化和海洋文化元素，是一项全部用人接架组合而成，表演者穿着特别的服装，组成巨龙的形状表演的一种传统舞蹈。人龙舞的旅游开发条件的得分值较突出（15.86），其中，区域旅游条件的得分值位居首位（6.58），原因是其具备较为完善的旅游配套设施，与其他旅游资源进行组合开发的难度较低，且拥有较强的旅游环境承载力。位居第二的是经济社会条件（3.70），可见其具备良好的区域经济条件和较高的市场需求。
③雷祖祠。雷祖祠是具有海洋气息的历史建筑，反映了那个时代人们的生活和饮食习惯。其各项指标基本上低于其他几项评价单体，但利益相关者的因素得分值（10.11）相距较小，差距在0.4～0.6。其中，政府因素表现较好（2.74），可见当地政府对雷祖祠给予了较大的政策支持，有利于对其进行旅游开发。但由于雷祖祠文化遗产建筑的不可移动性，对其进行旅游开发受到很多因素的限制，尚不具备良好的开发条件，不适合进行旅游单体开发。三、结语
海洋文化遗产是一种具有动态性、传承性、发展性的资源，如何活化利用海洋文化遗产资源，使其走出发展困境，是当前海洋文化遗产保护和开发工作所要面对的重要问题。本文通过构建湛江市海洋文化遗产旅游开发适宜性评价指标模型，分析各项评价指标对评价单体的影响，得出湛江市海洋文化遗产旅游开发适宜性评价结果。从整体上看，选取的3个评价项目的旅游开发适宜性评价等级较高，具备较好的旅游资源优势，旅游开发适宜性较好。但從遗产个体本身看，对雷州石狗的旅游开发要充分挖掘其遗产价值和发挥市场吸引力，对人龙舞的旅游开发要充分利用其区域旅游条件和经济社会条件，对雷祖祠的旅游开发要与其他旅游资源相结合，丰富物体的表现形式。此次研究，不仅有助于对湛江市的海洋文化遗产全方位、多角度地进行旅游开发，而且能够为其他地区的海洋文化遗产的旅游开发提供参考。参考文献
[1] 陈炜，陈能幸.西部地区非物质文化遗产旅游开发适宜性评价指标体系与评价模型构建[J].社会科学家，2011（10）：83-86.
[2] 邱燕.非物质文化遗产旅游开发适宜性评价研究：以黄山市为例[J].西安石油大学学报（社会科学版），2018（6）：32-37.
[3] 巴桑吉巴，胡海燕，孟祥娜.拉萨市国家级非物质文化遗产旅游开发适宜性评价[J].西藏研究，2014，12（6）：43-49.
[4] 徐建华.现代地理学中的数学方法[M].北京：高等教育出版社，2004：1-270.
[5] 中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局.旅游资源分类、调查与评价：GBT18972-2017[S].北京：中国标准出版社，2017：1-14.
