血清RF与抗-CCP抗体浓度指标在类风湿关节炎患者诊断和治疗中的临床价值

    赵莹

    【摘要】目的 探究血清RF与抗-CCP抗体浓度指标在类风湿关节炎因子（rheumatoid arthritis factor，RF）患者诊断和治疗中的临床价值。方法 选择性分析本院自2019年1月～2020年2月收取的40例类风湿性关节炎（RA）患者作为研究对象，同时选择同一时间段的体检人群作为对照组分析，采取酶联免疫吸附法检测血清抗-CCP，采取免疫散射比例检测血清RF，观察以上指标在两组受试者当中存在的含量水平差异，将两个指标的浓度水平和疾病类型做出个对比，确定患者血清抗-CCP和RF诊断的临界线数值。结果 观察组RF指标浓度为（59.33±10.33），其阳性率是84.47%，抗-CCP浓度在（59.33±10.33），阳性率是81.01%。对照组数据均低于观察组，两组数据差异性显著。结论 血清类风湿关节炎与抗-CCP抗体对该患者的临床诊断价值较高，增加患者预后效果。

    【关键词】血清RF;抗-CCP抗体;浓度指标;类风湿关节炎

    【中图分类号】R446 【文獻标识码】A 【文章编号】ISSN.2095.6681.2020.24..02

    【Abstract】Objective To explore the clinical value of serum RF and anti CCP antibody concentration in the diagnosis and treatment of patients with rheumatoid arthritis factor （RF）.Methods 40 patients with rheumatoid arthritis （RA） collected by our hospital from January 2019 to February 2020 were selected as the research objects， and the physical examination population in the same time period was selected as the control group for analysis.Serum anti CCP was detected by enzyme-linked immunosorbent assay，serum RF was detected by immune scattering ratio，and the content level of the above indicators in the two groups of subjects was observed In order to determine the critical value of serum anti CCP and RF diagnosis，the concentration level of the two indexes and the disease type were compared.Results The RF index concentration of the observation group was （59.33 ± 10.33），the positive rate was 84.47%，the anti CCP concentration was （59.33 ± 10.33），the positive rate was 81.01%.The data of the control group were lower than that of the observation group.Conclusion Serum rheumatoid arthritis and anti CCP antibody are of high value in clinical diagnosis and increase the prognosis of the patients.

    【Key words】Serum RF;Anti CCP antibody;Concentration index;Rheumatoid arthritis

    类风湿关节炎（rheumatoid arthritis，RA）疾病是属于临床当中发病率较高的系统性免疫疾病的一种，同时也是现如今人们容易发生的疾病之一，该疾病具备病程较长、不容易治愈等特点[1]。面对这类患者若是不及时的进行有效治疗，会对患者的病情造成严重的影响，并且其生活质量和关节预后等都有很大的变化。对于这类患者要及时的进行诊断，给予正确的治疗，可以延缓或者是阻挡患者出席不可逆关节损害。该疾病具备病程长、不容易痊愈等特点[2]。在临床上针对RA患者诊断主要是依靠临床症状、X线改变以及血清学含量水平，早期该疾病类型症状不够显著，且早期唯一变化的地方就是血清学变化。现具体报告如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    以本院收取的40例患者作为分析对象，具体资料报告如下：

    对照组男15例，女5例，年龄30～60岁，平均（45.26±3.15）岁，病程1～5年，平均（3.21±0.14）年;观察组男14例，女6例，年龄31～59岁，平均（45.32±3.22）岁，病程2～4年，平均（3.32±0.54）年。两组患者之间的基本数据无差异，可比。

    纳入标准：①患者在住院前经过相关的影像设备检查确诊为类风湿性关节炎;②患者的肝肾功能都检测为正常指标;③对手术无过敏禁忌且签署知情书和同意书。

    1.2 研究方法

    所有接受本次研究的患者在进入到组间分析之后，需要在治疗快要结束的末期保持空腹的情况下抽取静脉血液5 mL，同时以3千每分钟离心5分钟后分离患者的血液血清蛋白，之后放在冰冷的容器里等待着检测。最后选择奥林巴斯全自动生化仪器设备，将免疫散射比浊法实施血清浓度的检测工作。

    1.3 统计学方法

    所以的数据均采用临床的SPSS 18.0软件统计，检验的方式以卡方为标准若数据比较P小于0.05，则代表存在差异性。

    2 结 果

    观察组RF指标浓度为（59.33±10.33），其阳性率是84.47%，抗-CCP浓度在（59.33±10.33），阳性率是81.01%。对照组数据均低于观察组，两组数据差异性显著。

    3 讨 论

    本文主要探究血清RF与抗-CCP抗体浓度指标在类风湿关节炎因（rheumatoid arthritis factor，RF）患者诊断和治疗中的临床价值。以本院自2019年1月至2020年2月收取的40例类风湿性关节炎（RA）患者作为研究对象，同时选择同一时间段的体检人群作为对照组分析，采取酶联免疫吸附法检测血清抗-CCP，采取免疫散射比例检测血清RF，观察以上指标在两组受试者当中存在的含量水平差异，将两个指标的浓度水平和疾病类型做出个对比，确定患者血清抗-CCP和RF诊断的临界线数值[3]。现如今，风湿性关节炎是临床上的常见疾病，目前主要采用药物治疗。血清类风湿关节炎与抗-CCP抗体对该患者的临床诊断价值较高，增加患者预后效果。通过上述结果虽然研究出了有效的统计结果，但针对血清抗环瓜氨酸肽抗体水平和类风湿关节炎疾病的侵蚀性还无法得到确认，还需要临床进一步的实验和探究。

    综合上述分析可以有效得知，观察组RF指标浓度为（59.33±10.33），其阳性率是84.47%，抗-CCP浓度在（59.33±10.33），阳性率是81.01%。对照组数据均低于观察组，两组数据差异性显著。血清类风湿关节炎与抗-CCP抗体对该患者的临床诊断价值较高，增加患者预后效果。

    参考文献

    [1] 马方伟，等.血清RF与抗-CCP抗体浓度指标在类风湿关节炎患者诊断和治疗中的临床价值[J].昆明医科大学学报，2017，38（5）：120-124.

    [2] 叶小东，等.不典型晚期类风湿性关节炎1例并文献复习[J].中国实验诊断学，2017，21（1）：117-119.

    [3] 陳 凯，等.抗-MCV检测在类风湿性关节炎早期诊断及治疗评价中的应用[J].山东医药，2013，53（39）：70-72.