探析创伤急救护理对严重创伤患者有效抢救时间和抢救成功率的影响

    刘泽泽

    【摘要】目的 探析严重创伤患者采用创伤急救护理对有效抢救时间和抢救成功率的影响。方法 选取在我院急診室2019年2月～2020年2月中收录的68例发生交通事故和意外造成的严重创伤的患者，以抽签法分成实验组和对照组，每组各34例，实验组采用创伤急救进行护理，对照组采用常规护理，探析对照组和实验组的有效抢救时间和抢救成功率。结果 实验组有效抢救时间快于对照组，对照组抢救成功率（97.05%）高于对照组（85.29%）。存在临床统计学意义（P<0.05）。结论 在抢救严重创伤患者时采用创伤急救护理可提高患者的有效抢救时间和降低死亡率的发生，值得临床推广和使用。

    【关键词】创伤急救护理;严重创伤患者;有效抢救时间;抢救成功率

    【中图分类号】R473.6 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095.6681.2020.26..02

    随着近年来交通事故、跌伤、高空坠落等意外发生率逐年增加，为此护理人员应提高创伤急救护理重视。严重创伤患者在抢救过程中更需要专业的护理方法，第一时间控制患者伤情，减少致残以及死亡率的的发生，为患者争取最大生存机会[1-3]。选取在我院急诊室2019年2月～2020年2月中收治的68例发生交通事故和意外造成的严重创伤的患者进入临床研究，在抢救严重创伤患者时采用创伤急救护理可有效提高患者的有效抢救时间和降低死亡率的发生，本次实验取得了良好的效果，结果如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    本次选取在我院急诊室2019年2月～2020年2月68例严重创伤的患者作为研究对象，以抽签法分成实验组和对照组，每组有患者34例，其中实验组有18例男性患者，16例女性患者，年龄15岁～59岁，平均年龄（37.75±4.65）岁;对照组15例男性患者，19例女性患者，年龄9岁～62岁，平均年龄（35.56±4.87）岁;实验组和对照组患者年龄、性别等一般资料均无明显的差异（P>0.05），不存临床统计学意义。本研究方案已得到我院和研究对象批准，并签署知情同意书。

    1.2 方法

    对照组采用常规护理：对入院患者应实时体征检测及相关症状并做检查，了解患者实际情况并记录，保证患者呼吸通畅。实验组采用创伤急救进行护理：①检查患者病情，按照病情联系相应科室会诊，确保急救工作顺利进行[4-6]。②从患者入急救室开始，医生应将患者病历交接护士，护士自我组成一个小组，观察患者全身情况，并对患者呼吸、血压、心跳、意识状态、四肢等进行全面检测。并随时向医生汇报实时情况。③在医嘱未下达前，应尽快为患者下静脉针、上尿管，并采血、留尿进行化验。④监测患者的各项生命体征，与小组人员随时沟通交接，提高鼓励人员的默契配合度[7-12]。⑤将患者抢救过程中所用药物的情况做准确记录。⑥ 通过专业的技术、整洁的面貌、温和的态度与患者沟通，让患者对治疗充满信心，鼓励患者以积极的心态面对治疗。

    1.3 观察指标与分析

    将对照组和实验组患者的有效抢救时间和抢救成功率进行对比、分析。其中有效抢救时间是指患者从接诊到完成抢救的时间。抢救成功率是接诊到术后稳定无加重情况。

    1.4 统计学方法

    采用SPSS 17.0统计学软件将所有数据进行分析，组间数据比较用t检验，计数资料应用x2检验，计数资料以百分率%表示，当P<0.05时，表示具有统计学意义。

    2 结 果

    2.1 临床对比对照组和实验组患者有效抢救时间

    实验组有效抢救时间（45.76±18.56）min，对照组有效抢救时间为（96.31±29.37）min，对照组和实验组对比，对照组患者抢救有效时间低于实验组，P<0.05，差异有统计学意义。

    2.2 对比对照组和实验组患者抢救成功率

    实验组34例患者抢救成功率为97.05%，死亡1例。对照组34例患者抢救成功率为85.29%，死亡5例。对照组和实验组对比，实验患者抢救成功率高于对照组，P<0.05，差异有统计学意义。

    3 讨 论

    急救医生需要充分提升其急救意识以及急救水平，从而真正发挥出急救护理的作用。所以此次探析中，创伤急救护理可以显著提高患者的急救成功率，缩短有效抢救时间。经比对对照组和实验组之间有显著的差异，存在临床统计学意义（P<0.05），成功验证了此方法的有效性。

    综上所述，创伤急救护理可以及时确定患者伤情，可以改善医院的救护流程，进一步改善护理质量，降低患者致死率。创伤急救护理可以显著提高医院的急诊救治质量，减少人员死伤率。因此，在临床急诊救护中创伤急救护理有极为重要的推广价值与临床应用价值。

    参考文献

    [1] 韩 雪.创伤急救护理对严重创伤患者有效抢救时间和抢救成功率的影响[J].中国保健营养，2019，29（9）：164.

    [2] 吴瑛辉.创伤急救护理对严重创伤患者有效抢救时间和抢救成功率的影响[J].实用临床护理学电子杂志，2019，4（38）：44，53.

    [3] 杜旭航，吴瑛辉，魏润玲.创伤急救护理对严重创伤患者有效抢救时间和抢救成功率的影响[J].中国保健营养，2019，29（25）：18-19.

    [4] 王 丽.严重创伤急诊患者的抢救护理[J].中国保健营养（中旬刊），2014，24（3）：1424.

    [5] 杨雪丽，熊正琼，李 怡.无缝隙急救护理模式应用于急诊创伤护理中的效果[J].医学美学美容，2020，29（6）：158-159.

    [6] 黎雪燕.老年严重多发性创伤患者的急救及护理体会[J].实用临床护理学电子杂志，2020，5（13）：79，90.

    [7] 张玉婷.创伤性休克患者急救护理补液速度分析[J].实用临床护理学电子杂志，2020，5（9）：119.

    [8] 侯雪婷，李 蕊.急救护理路径应用于非创伤性脑卒中护理中对神经功能缺损、绿色通道停留时间的影响[J].临床医学研究与实践，2020，5（13）：149-150.DOI：10.19347/j.cnki.2096-1413.202013059.

    [9] 李 晶.无缝隙急救护理模式在急诊创伤护理中的应用[J].实用临床护理学电子杂志，2020，5（7）：62.

    [10] 耿延花，张倩倩.无缝隙急救护理模式对急诊创伤患者抢救效果的影响[J].护理实践与研究，2019，16（24）：150-152.DOI：10.3969/j.issn.1672-9676.2019.24.062.

    [11] 孟凡迪.优化急诊护理流程对创伤性休克患者急救效果的影响[J].中国民康医学，2020，32（5）：145-146.DOI：10.3969/j.issn.1672-0369.2020.05.059.

    [12] 陈婷婷，李春娟.创伤急救护理小组在重症创伤患者急救中的作用[J].实用临床护理学电子杂志，2019，4（46）：38.