基于引文分析的档案保护技术学跨学科特性研究
蔡梦玲
摘? 要：本文通过选择从1992年至今出版的8个版本的《中文核心期刊要目总览》中皆收录的7种档案学类核心期刊（从2000年至2019年分别对应）为分析样本，以中国期刊全文数据库为来源数据库，从引用与被引两个角度对档案保护技术学的跨学科特性进行分析，归纳了知识交流学科相对集中和广泛性与集中性并存的特点。
关键词：档案保护技术;跨学科;引文分析;知识交流
Abstract： By selecting the seven Chinese core periodicals on archival science（corresponding respectively from 2000 to 2019） included in the eight editions of The index overview of the Chinese core periodicals published from 1992 to present， as the analysis samples， and the full-text database of Chinese journals as the source database， the interdisciplinary characteristics of Archives protection technology from the perspectives of citing and cited articles were analyzed. It was found that the ability of interdisciplinary knowledge exchange in Archives protection technology is constantly improving， but the main disciplines for knowledge exchange are relatively concentrated， so the characteristic of coexistence of extensiveness and concentration is very obvious.
Keywords： Archives protection technology; Interdisciplinary; Citation analysis; Knowledge exchange
1 引言
就我國图书情报档案领域现有的相关研究来看，已经开展了档案学与图书情报学之间的知识交流[1]、图书情报学跨学科知识交流特征[2][3][4]等方面的研究，而在档案学的理论或实证研究中运用较少。
档案保护技术学作为档案学科中的一个重要分支，涉及化学、生物学、建筑学、艺术学、计算机学、管理学等学科的内容，其跨学科研究的特性十分显著。[5]
本文运用引文分析法，从跨学科引用和施引两个角度来探讨档案保护技术学的知识交流情况。
1 数据来源与预处理
1.1 数据来源。中国期刊全文数据库（Chinese Journal Full-text Database，简称为CJFD）是世界上最大的连续动态更新的中国期刊全文数据库，具有覆盖面广、专业性强、使用便利等特点。因此，选用CJFD作为本研究的来源数据库。
《中文核心期刊要目总览》自1992年首次出版以来，截至2020年7月，已经发行了8版。《档案学通讯》《档案学研究》《中国档案》《档案管理》《浙江档案》《北京档案》《档案与建设》这7种中文期刊始终被包含在各版本的《要目总览》中。
本文选择8个版本的《中文核心期刊要目总览》皆收录的7种档案学类核心期刊（从2000年至2019年分别对应）为分析样本，以CJFD为来源数据库，从期刊论文的引用与被引两个角度来阐释档案保护技术学的跨学科特性。数据统计结果如表1所示。
1.2 引文数据学科匹配。为了达到从引用和被引的角度来研究档案保护技术学跨学科特性的目的，本文根据每一篇参考期刊论文和施引期刊论文的“刊名”字段将其准确匹配到所属的学科分类中。
由于本研究中的期刊文献数据皆由CNKI检索平台上的中国期刊全文数据库中下载所得，而该数据库将所收录的上万种期刊统一分为十个专辑，下分为168个专题和近3600个子栏目，能够较为准确地反映期刊所属的学科类目，因此选用该体系作为本研究中所需的期刊—学科类目体系。
通过将收集到的参考文献和施引文献的题录信息中所包含的“刊名”信息与期刊—学科类目体系中的期刊名称进行对照，即可确定所有参考文献和施引文献所属的学科类别。然后对数据的处理结果进行进一步的统计分析。
2 档案保护技术学跨学科特性分析
2.1 知识输入统计。对档案保护技术学科从2000年至2019年共20年间876条期刊参考文献的题录信息进行学科匹配，匹配率达到92.23%，共有808条记录分布在59个学科小类中。参考文献的整体分布情况如图1所示。
2.2 跨学科知识输入趋势。基于从2000年至2019年20年间在7种档案学类核心期刊上与档案保护相关的文献刊发情况，提取这些文献所引用的期刊论文，并对各年的参考文献数据进行统计分析，绘制档案保护技术学科的知识输入趋势图，如图2所示。
从各年载文的中文参考文献所属学科类别数量的变化趋势来看，自2000年以来档案保护技术学文献的中文参考文献学科类别数呈现出明显的增多趋势，说明档案保护技术学科正不断地增加对其他学科相关知识的借鉴与吸收，本学科知识的来源日益广泛。
从各年载文的中文匹配档案学科参考文献比例的变化趋势来看，在2008年、2014至2016年这4年里中文匹配非档案学科参考文献比例超过了匹配档案学科参考文献的比例。
二是档案保护技术学科的主要知识交流学科相对集中。知识来源包括图书情报与数字图书馆、教育综合、轻工业手工业学科;知识输出对象包括包括上述学科及基础科学综合、管理学、综合科技B类综合学科;密切相关、保持长期且稳固的知识交流的学科是图书情报与数字图书馆、教育综合、基础科学综合、综合科技B类综合这4门学科。
三是档案保护技术学的知识输入与输出都具有明显的广泛性和集中性并存的特点，尤其是档案保护技术学对其他学科的知识输出，学科分布的多样与文献数量高度的聚集共存的特征体现得更为显著。
参考文献：
[1]丁子涵，王芹，蒋卫荣.从引文分析看档案学与图书馆学、情报学的学科融合[J].档案学通讯，2012（02）： 25-29.
[2]王旻霞，赵丙军.中国图书情报学跨学科知识交流特征研究——基于CCD数据库的分析[J].情报理论与实践，2015，38（05）： 94-99.
[3]冯志刚，李长玲，刘小慧，等.基于引用与被引用文献信息的图书情报学跨学科性分析[J].情报科学，2018，36（03）： 105-111.
[4]龚花萍，梅娇.基于跨学科研究的图书情报学科知识交流态势研究[J].圖书馆学研究，2020（02）： 2-11.
[5]张美芳.图书保护、档案保护、文物保护学科整合研究[J].大学图书馆学报，2016，34（04）： 69-73.
[6]张艳欣.2000-2009年档案保护技术研究论文统计分析[J].档案学研究，2010（06）： 48-51.
[7]赵淑梅.数字时代我国档案保护技术学学科发展走向[J].档案学通讯，2016（03）： 72-76.
[8]周耀林，赵跃，纪明燕.我国档案保护研究的回顾与展望[J].图书情报研究，2017（02）： 92-96.
[9]赵淑梅，郭硕楠.中国纸质档案修复技术的回顾与展望——基于1965-2017年相关文献的统计分析[J].档案学通讯，2018（04）： 108-112.
[10]周耀林.从档案保护技术到可动文化遗产的保护管理[J].北京档案，2004（07）： 21-23.
[11]张美芳.文献保护技术呼唤文献保护技术管理[J].档案学通讯，2009（01）： 63-67.
[12]赵淑梅.论档案保护技术与管理的关系[J].档案学通讯，2009（02）： 81-83.
（作者单位：中国人民大学信息资源管理学院? ? 来稿日期：2020-08-08）
