静脉注射胺碘酮治疗快速性心律失常的临床观察
江玮
【摘要】目的 研究和分析在临床治疗快速性心律失常患者的过程当中，使用静脉注射胺碘酮的方式所能取得的临床疗效。方法 在本院2019年3月14日～2020年3月14日收治的快速性心律失常病人当中，采用电脑小程序随机抽取128例作为本次研究的主要对象。在此基础上，根据随机数字表法的原则，将这128例患者平均分为人数各为64例的研究组和对照组。对于对照组患者，使用普罗帕酮注射治疗。而对于研究组患者，则采用静脉注射胺碘酮治疗。对两组患者最终的治疗有效性以及治疗过程当中出现的不良反应的情况进行综合的对比。结果 研究组患者当中治疗无效的人数只有2例，总体的治疗有效率高达96.88%。对照组患者当中治疗无效的人数高达9例，总体的治疗有效率只有85.94%。前者显著高于后者，差异有统计学意义（P<0.05）。研究组当中只有2例患者发生不良反应，不良反应发生率为3.12%。对照组患者当中出现不良反应的人数高达11例，不良反应发生率为17.19%。结论 在治疗快速性心律失常患者的过程当中，使用胺碘酮静脉注射，不仅能使患者的病情获得极大的改善，还能够在最大程度上降低患者出现不良反应的可能性。值得在临床上进行大范围的推广。
【关键词】静脉注射胺碘酮;普罗帕酮;快速性心律失常患者;不良反应;治疗有效性
【中图分类号】R969.4 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095.6681.2020.28..01
作为一种心血管急症，快速性心律失常近年来的发病率呈现出了不断攀升的趋势。快速性心律失常可导致心输出量减少，导致组织灌注不足引起一系列不良后果，严重者可能转化为室速室颤危及生命。故选择正确、有效并相对安全的药物至关重要。目前临床上普遍使用的广谱抗心律失常药胺碘酮，对各种快速性心律失常均有效，尤其适用于心力衰竭和心肌缺血患者，且疗效确切，安全性较高。因此，本研究尝试以此为背景，在本院收治的128例此类患者当中进行相应的研究治疗。现做如下分析。
1 资料与方法
1.1 一般资料
本研究采用电脑小程序，在2019年3月14日～2020年3月14日本院就诊的快速性心律失常患者当中，随机抽取128例加以研究。在此基础上，使用随机数字表法，将其中50%的患者随机分配到对照组当中，使用普罗帕酮进行注射治疗。将剩下50%的患者随机分配到研究组当中，使用胺碘酮进行注射治疗。两组患者的人数都为64例。在对照组的64例患者当中，男35例，女29例，年龄51～73岁，平均（62.43±7.62）岁。在研究组的64例患者当中，男36例，女28例，年龄52～74岁，平均（63.22±7.84）岁。除此之外，两组患者的一般资料并不具备显著性的差异，可以进行临床上的对比研究，差异无统计学意义（P>0.05）。
1.2 研究方法
对于对照组的64例患者，使用普罗帕酮进行静脉注射。而对于研究組的64例患者，则使用胺碘酮进行静脉注射。
1.3 观察指标
对两组患者的治疗有效性进行对比，并且观察他们在治疗过程当中出现不良反应的情况。
1.4 统计学方法
在研究过程当中，由专门的研究人员负责收集两组患者的一系列数据。在研究结束之后，将这些数据统一录入到SPPS 22.0软件当中进行综合的对比。使用卡方检验来统计两组患者存在的一系列数据上的差异。
2 结 果
2.1 两组患者的治疗情况对比分析
根据下表1我们可以得知，研究组的治疗有效率为96.88%，显著高于对照组的85.94%。两组差异十分显著，差异有统计学意义（P<0.05）。
3 讨 论
快速性心律失常为心内科常见病及多发病，且大多需要紧急处理。胺碘酮为III类抗心律失常药，作用广泛，能降低窦房结自律性，延长不应期，降低心房，结区及心室内心肌的兴奋性，并能减慢房室旁路的传导等。因此本研究以此为背景，尝试在本院当中进行快速性心律失常治疗方案的相关研究，结果发现，使用胺碘酮来治疗此类患者能够取得显著的治疗效果。从治疗有效性来看，使用胺碘酮的治疗有效性能够达到96.88%，显著高于使用普罗帕酮心血管进行治疗的对照组。此外，胺碘酮还不容易导致患者出现并发症，总体的并发症发生率仅为3.12%。如果能够在临床上将此类药物进行有效的推广，必然能够造福更多患者。
参考文献
[1] 张 琳，吴华慧，于江宏，et al.胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗快速心律失常的临床观察[J].中西医结合心血管病杂志（电子版），2017（01）：112-113.
[2] 黄艳华.观察静脉应用胺碘酮治疗快速心律失常的临床疗效和安全性[J].吉林医学，2018，039（001）：114-116.
[3] 杨春光，高三亮，袁 伟.静脉注射胺碘酮治疗快速室上性心律失常60例临床观察[J].医学美学美容：中旬刊，2014，023（6）：533.
