| 标题 | 基于“互联网+”的供给侧改革问题研究 |
| 范文 | 陈小勇+赵彦昭 摘要：供给侧问题的核心在于供求矛盾。相比供不应求的问题，供过于求的问题是目前供给侧改革的核心。本文基于分工理论，从生产的目的是为了消费的经济哲理思想出发，发现供过于求现象产生的深层次原因在于企业对于客户需求动态变化的客观本质认识不够。结合互联网以客户为中心的价值创造模式，本文指出供给侧改革亟需“为了最广大人民的根本利益”思想的指引。 关键词：供给侧改革 “互联网+” 全球价值网络 中图分类号：F121 文献标识码：A 一 、引言 如今，我们处在一个信息化时代，一个个性化消费的时代，但是，人们不断追求“更高层次的物质和文化生活”的理想却仍是统一的。为了实现这一理想，过去30年来，我国在政治、经济、文化等各个领域不断锐意进取，并取得了巨大成就。但是，经济长期保持高速发展也产生和积累了一些亟需解决的问题。目前，供给侧问题就是需要重点解决的问题之一。 市场经济是以专业化分工与合作为基础的交换经济。在市场经济中，个人主要以专业化的方式进行生产，这种生产方式决定了其供给的产品或服务具有相对的单一特征。但是，消费者的消费意愿却是多元化的，这就形成了个人产出的单一性与消费意愿多元化之间的矛盾。人类实践证明，“交换”是化解个人专业化生产和消费意愿多元化之间矛盾的有效途径。 从宏观层面来看，经济活动中有供给者和需求者之分，具体到单个人它却是辩证统一的。供给者向社会供给产品和服务的根本目的在于，通过这种方式可以实现更好地满足自己多元化消费的需要。当然，这种目的或愿望能否得到充分的实现，取决于其供给社会的产品和服务是否能有效满足他人的需要。从个人意义上讲，我们每个人的多元化消费需求能否得到很好的满足，直接取决于我们每个人向他人提供能满足其需求的产品和服务的能力。 由此可见，市场经济中一个人的消费者身份和供给者身份不是分离的、纯粹的，而是辩证统一的。理论上，一个消费者想要充分实现自己的消费意愿，他首先必须是供给者，要生产出能让他人满意的产品和服务，然后用以和他人交换自己的消费所需（他人生产的产品或服务）。以此逻辑，一个人生产出来的产品或服务，如果越能满足更为广大人民的需要，那么，通过交换，尤其在货币作为交换媒介的情况下，他就越具有满足自己更为多元化消费需求的能力。 二、供给侧问题的表现极易产生的根本原因 供给侧问题或表现为供过于求的产能过剩，或表现为供不应求的有效供给不足。 （一）从供过于求的角度 从供过于求来看，造成这一结果可能有两方面的主要原因：一是市场相对购买力不足造成的生产过剩；二是生产的产品根本不符合市场需求。显然，这两方面原因实质上是更为深层次原因——没有从消费者有效需求这个根本出发点来进行生产决策的两种表现。 对于第一种情况，有两种解决思路：一是提升人们的实际购买力；二是通过技术、运营、管理、制度等创新，降低产品和服务的成本，进而降低其市场销售价格。对于第二种情况，本质上讲，它才是真正意义上的产能过剩，也是供给侧改革中化解产能过剩的重点区域。这里可能令人困惑的地方在于，为什么这种生产人们不需要的产品的企业还能在市场中存在？ 理论上讲，生产出的产品卖不出去，这样的企业自然就会被市场淘汰，可我国目前确实存在这种企业。要分析这种企业存在的原因，还得从这种企业的本质说起。这种企业不是纯粹的市场型企业，匈牙利经济学家雅诺什 · 科尔奈将其称为具有软预算约束的企业。这类企业的实际经营决策者是以代理人的身份来经营企业的，最为典型的就是国有企业，国家和国有企业之间是一种软约束的关系。也就是说，企业如果经营得不好，因为国家作为所有者，它通常不会让这家企业倒闭，从而必然会不断进行援助，如此一来，即使这种企业没有效率，可能也不会被市场淘汰。这种企业也不同于所有权和经营权相分离的现代股份公司制企业，因为，后者的股东和代理人之间是强约束关系，其代理人背后有一个竞争性的代理人市场，任何现代公司制企业的代理人都面临被其他代理人替代的潜在压力，而且，其经营企业的结果直接决定其在市场中的竞争力及身价。此外，在比较发达的股票市场存在的情况下，股东股权流动性强，代理人如果效率低下，股东用投票的方式就足以对其构成直接的现实约束。 国有企业的代理人也面临一些压力，然而，其压力不同于纯市场型企业的代理人。对于国有企业来讲，实践证明，其代理人面临的政治压力通常大于经济压力。所以，国有企业代理人经营过程中具有显著的政治优先特征，从而造成即使生产出的产品不符合人们的需要，可能该企业出于政治上的考虑，也要继续生产，产能过剩的出现就是自然的结果。此外，我国在区域经济发展过程中，地方政府为了政绩竞赛，依靠行政力量推动各种产业发展，很容易疏于对市场需求的深入思考，这也是造成产能过剩的另一原因。 综上所述，造成供给侧问题的原因，无论是相对过剩，还是生产的产品不符合消费者需要。从本质上看，都是因为生产者没有真正从“消费者的根本需求（利益）”出发。 （一）从供不应求的角度 从供不应求来看，造成这一结果也主要有两种可能的原因：一是垄断；二是劳动生产率相对较低。 垄断造成的直接结果就是企业生产力没有得到充分的释放，通过产量控制，从而获得垄断利润。垄断行为是将消费者的福利直接攫取的一种行为，与“为了最广大消费者的根本利益”是相违背的。这就需要破除垄断，尤其是由于行政力量所造成的垄断，供给侧改革就需要首先清除垄断的制度根源。 二是劳动生产力相对低下造成的供给不足。随着生活水平的不断提高，人民对于产品和服务的质量要求也会越来越高。目前来讲，满足低层次需要的产品呈现供给过剩，而能够满足高层次需要的产品和服务则显著供不应求。除了上面所讲的垄断因素之外，造成供不应求的最主要原因可能在于生产能够满足高层次消费需求的劳动生产力水平还不够。而这需要技术创新、制度创新。这些创新能否实现，首先需要从观念上进行革新。也就是要深刻地认识到“为了最广大人民群众的利益”才是实现个人、家庭、企业、政府及整个国家繁荣强大的最根本的条件。 三、结论 通过上述分析，我们可以得出这样的结论，那就是，供给侧改革需要“为了最广大人民群众的利益”思想的指引。 市场经济条件下，“买”还是“做”，是每个人经常要做的最为重要的抉择。因为，市场经济是基于专业化和分工的交换经济。如果选择“买”的行为越多，意味着自己“做”的领域就会越专业化。“买”这种行为在市场经济下遵循等价交换的原则，那么，做“买”这种决策的人，拿什么来交换其所要买的东西。在货币经济下，人们是用货币来购买所需的产品和服务的，而其货币又是通过出售自己所生产的产品和服务得来的；所以，本质上讲，市场经济条件下，每一个人“买”的行为都是建立在“做”这个基础之上的。只有在“做”上做好了，他才能更好实现“买”的行为。在专业化条件下，“做好”本质上就是指生产出的产品和服务能够满足“最广大人民群众的需要”，换句话说，就是能够反映最为广大人民群众根本利益的诉求。 供给侧改革，理论上讲，每个人都需要首先从意识形态上能够认识到，“生产者”和“消费者”是统一的。追求更高层次的物质和文化生活是每个人理所当然的追求，这种愿望的实现有赖于高质量产品和服务的支撑。而要获得这些高质量的产品和服务，对个人来说就是通过“买”或“做”，在分工发达的互联网经济时代，人们都从事高度专业化的工作，因此，依靠“买”是获取这些物品的效率途径。而如何才能有能力买到这些东西，那就需要从事专业化作业的人能够创造出可以满足最为广大人民对于其专业化作业所创造的价值的需求。因此，从根本上讲，供给侧改革首先需要人民从思想观念上进行革新，要认识到“最为广大人民的根本利益”对于自己实现自身梦想是极为重要的，个人只有在自己的专业领域努力做到为“最广大人民群众的根本利益”增进福利，那么，其自身的利益就自然会获得充分的保障。 总之，供给侧改革需要将消费者需求（也就是消费者最为根本的利益——在市场经济下，每个人都是消费者，同时也是供给者）作为改革的核心，只有如此，才能保证供给侧改革不偏离方向。 参考文献： [1] 陈小勇.基于全球价值网络的企业行为研究[J].国际商务，2015（2）. [2] 李海舰，陈小勇. 企业无边界发展研究——基于案例的视角[J]. 中国工业经济，2011，（6）. [3] 李海舰，郭树民. 企业市场化研究：基于案例的视角[J].中国工业经济，2008（8）. [4] 池仁勇，邵小芬，吴宝. 全球价值链治理、驱动力和创新理论探析[J]. 外国经济与管理，2006（3）. [5] 青木昌彦，安藤晴彦. 模块化时代[M]. 上海：上海远东出版社，2003（4）. |
| 随便看 |
|
科学优质学术资源、百科知识分享平台，免费提供知识科普、生活经验分享、中外学术论文、各类范文、学术文献、教学资料、学术期刊、会议、报纸、杂志、工具书等各类资源检索、在线阅读和软件app下载服务。