| 标题 | 基于博弈论的供应链价格与质量决策问题研究 |
| 范文 | 孙国华 摘要：文章建立了一个由单制造商与单零售商组成的两级供应链模型。在完全信息静态博弈、完全信息动态博弈与供应链协同合作三种情况下，分析了供应链的价格质量均衡。研究发现，在非合作博弈下，制造商与零售商更倾向于完全信息动态博弈；在协同合作情况下，供应链能取得比非合作情况下更大的利润。文章使用Rubinstein讨价还价模型对增加的利润进行了分配。 关键词：供应链；Nash均衡；Stackelberg均衡 中图分类号：F224文献标识码：A Abstract: A model with one manufacturer and one wholesaler is proposed. The price and quality level equilibriums of the decentralized supply chain with static game and dynamic game of complete information are analyzed. It's found that in the dentralized supply chain, dynamic game with complete information is preferred. In the centralized case, the optimal profit is greater than in the decentralized case. The existence of the distribution scheme is proved and the surplus profit of the supply chain is distributed by Rubinstein's Bargaining model. Key words: supply chain; nash equilibrium; stackelberg equilibrium 随着全球经济一体化和信息技术的高速发展，企业面临的市场竞争日趋激烈。零售商处于最靠近消费者的前端，对于消费者的需求具有更清晰的认识，如果制造商能够鼓励零售商参与到产品的研发与设计过程，对有效占领市场，提高供应链企业的竞争力具有十分重要的意义。 众所周知，质量是现代工业社会的共同语言。虽然采取“价格战”是企业取得竞争优势的一种重要手段，但是，激烈的价格竞争也会导致企业微利经营的格局，而且开展价格竞争的信息极容易被竞争对手察觉；质量竞争的方式却不容易被察觉，因此，质量竞争战略正逐渐受到企业的重视。 在质量竞争方面，学术界进行了许多相关研究：文献[1]研究了质量均衡与寡头垄断企业竞争激烈程度的关系；文献[2,3]研究了价格-质量竞争情况下寡头垄断企业的竞争策略问题；文献[4,5]分别使用博弈论研究了房地产与港口企业的质量竞争策略问题；文献[6]探讨了质量竞争机理以及质量竞争过程中的企业风险；但文献[1-6]均未涉及供应链成员上下游企业的价格-质量均衡问题。 本文建立了单制造商与单零售商组成的两级供应链模型，分析了完全信息静态博弈、完全信息动态博弈与供应链协同合作三种情况下，制造商与零售商的价格-质量均衡，并提出了协同合作情况下利润分配方案，对供应链节点企业之间的合作提高竞争力提供了一定的指导。 1模型假设 假设供应链由单制造商M与单零售商R组成，零售商R负责产品的销售，制造商M负责产品生产与质量水平的改进。 在协同合作情况下，制造商M与零售商R都不会接受比非合作博弈情况下更低的利润；由于协同合作情况下供应链整体的最优利润大于非合作博弈情况下的最优利润，因此，协同合作情况下，双方均接受的利润分配方案是存在的。 从非合作博弈转为协同合作，供应链整体的最优利润将增加： 4仿真算例 5结论 本文建立了单制造商与单零售商组成的两级供应链模型，分析了完全信息静态博弈、完全信息动态博弈与供应链协同合作三种情况下，供应链的价格-质量均衡。研究发现，在非合作博弈下，制造商与零售商更倾向于完全信息动态博弈；由于协同合作情况下，供应链整体的最优利润比进行非合作博弈时大，本文证明了协同合作情况下，使得双方均接受的分配方案是存在的，而具体的份额则由双方的耐心程度决定。 参考文献： [1] Rajiv D.B, Inder K, Dingshuk K.S. Quality and competition[J]. Management Science，1998,44(9):1179-1192. [2] Matt E.T. The impact of technology on product design, productivity and profits: a duopoly model of price-quality competition[C]//Proceedings of the 37th Hawaii International Conference on System Sciences，2004:3389-3398. [3] Matsubayashi N. Price and quality competition: The effect of differentiation and vertical integration[J]. European Journal of Operational Research，2007,180(2):907-921. [4] 黄钟仪，夏忠. 房地产企业质量战略取胜的博弈分析[J]. 渝州大学学报: 社会科学版，2002(4):41-44. [5] 周慧，严以新. 港口企业双寡头价格质量博弈分析[J]. 河海大学学报: 自然科学版，2004(7):470-473. [6] 谢科范，陈刚，彭华涛,等. 双寡头企业质量竞争博弈分析[J]. 武汉理工大学学报，2007,29(10):105-108. “注：本文中所涉及到的图表、注解、公式等内容请以PDF格式阅读原文”。 |
| 随便看 |
|
科学优质学术资源、百科知识分享平台，免费提供知识科普、生活经验分享、中外学术论文、各类范文、学术文献、教学资料、学术期刊、会议、报纸、杂志、工具书等各类资源检索、在线阅读和软件app下载服务。