| 标题 | 基于ＤＥＡ的油料供应标准效果评价 |
| 范文 | 李 凌 殷 武 张信明 摘要：首先，介绍了DEA评价模型的基本特点和评价步骤，建立了油料供应标准效果评价指标体系，而后利用DEA法对油料供应标准效果进行评价，并分析了DEA评价法的优缺点。 关键词：DEA模型；油料供应标准；效果评价 中图分类号：E234文献标识码：A Abstract: Firstly, the paper introduces the characteristics and detail procedure of DEA, and constructs the index system of benefit evaluation, then makes use of DEA to evaluate the benefit of oil supply standard, and discusses the advantages and disadvantages. Key words: DEA model; oil supply standard; benefit evaluation 油料供应标准效果评价，就是对油料供应标准执行的效果进行全面的考核和评估。油料供应标准评价能够对标准实施的效果进行有效监督，及时掌握标准实施的信息反馈，改进标准的实施进程，促进标准化工作的有效进行，为实现油料供应标准效果整体最佳创造条件，并最终达到全面提高油料供应管理水平的目的。制定油料供应标准的意义就在于谋取最佳的油料供应秩序和获取最好的军事经济效益，因此，对于油料供应标准制定水平的高低以及质量好坏的评价必须紧紧围绕这一出发点。 这里我们选用DEA法进行评价。与其它的评价法相比，采用DEA法进行评价具有明显的优势：一是DEA法避免了主观因素对权重的影响，具有内在的客观性，从而确保了评价的准确。二是采用DEA方法进行评价时，不仅可以对油料供应标准实施前以及实施后效果进行对比分析，还可以动态地描述油料供应标准的实施效果轨迹，有利于对其标准化效果实施监督并及时传达实施效果的反馈信息。三是采用DEA法进行评价时，决策单元的最优效率评价与输入、输出指标的量纲无关，因此，我们无需考虑输入、输出指标的量纲问题，指标数据处理比较简单。四是油料供应标准效果评价涉及多方面的因素，相互之间关系比较复杂，难以进行统一、具体的描述，而采用DEA法能够避开对这些问题的显性表述，可以通过“有效前沿面”中被评价对象的相对有效性对其定位，从而能够给予有效的评价。 1DEA评价模型[1-2] DEA（Data Envelopment Analysis）即数据包络分析，是美国运筹学家A.Charnes和W.W.Cooper等学者，以相对效率概念为基础发展起来的一种效率评价方法。DEA的基本思路是将一项活动或一个动态系统看作是在一定范围内，投入一定数量的生产要素并产出一定数量的输出的过程。通过对投入产出数据的整体分析，得出评价每个DMU综合效率的数量指标，并以此确定DMU是否有效。实施DEA评价时，主要步骤如下： 1.1选择决策单元 决策单元是指数据包络分析法所要评估的决策单位，研究者必须以同质与同一环境条件为选择评估效率对象的基本要求，否则评估将失去意义。在油料供应管理标准化评价中，我们既可以以某项具体的标准为研究对象，也可以以整个油料供应管理标准化体系为研究对象，既能够对某项标准的实施效果进行监督比较，也能够考察油料勤务标准化系统的发展轨迹，具体视情况而定。 1.2确定决策单元数量 理论上决策单元越多，不仅囊括决定效率前缘的高绩效单位的机会将增大，而且能够容纳更多的因素，更易于形成效率前缘，更清楚地确定投入和产出的关系。当然，决策单元数量也不能过多，否则会对收集有关数据带来困难，并且给评估结果带来一定影响。 1.3确定投入产出指标 确定适合的投入产出指标是运用DEA方法的关键。在众多影响投入产出转化效率的因素选择中，首先必须注意选取使决策单元趋近于效率边界的因素。其次，必须选取对效率影响最大、可得到较高效率值的因素。最后，在反映评价目的和评价内容的因素中，要选择容易获取数据的因素。 1.4选择模型 DEA有多种模型，必须根据评价的实际需要选择相应适合的模型。在油料供应标准评价中，我们采用DEA的基本模型，它在评价判断各个决策单元相对于其他决策单元的投入产出的合理性和有效性方面有独到的优势。DEA基本模型也就是CCR模型，其模型描述如下： 1.5进行评价和分析 对研究对象进行评价和分析主要包括数据的收集处理，模型计算求解以及DEA的有效性分析等内容。DEA法计算比较复杂，这增加了运用的难度，因此利用Matlab以及相关软件进行辅助计算十分必要。 2油料供应标准效果评价指标体系[3] 2.1油料供应标准实施后的有效性分析指标 将油料供应标准实施前后两个阶段作为DMU，对两者进行比较分析，可以对比得出油料供应标准的实施效果。但是，由于油料供应标准投入与产出的关系比较复杂，标准化的效果、标准形式多种多样，有的可以定量表示，有的只能定性描述。综合考虑上述因素，设置油料供应标准军事经济效果评价指标如下： 油料供应标准效果评价指标 输入指标：资金投入为油料供应所投入的资金总量；人员投入为参与油料供应业务工作的人数；油料供应总量为所有单位油料供应数量的总和。 输出指标：油料供应管理水平是描述油料供应管理水平高低的定性指标，主要反映油料供应管理实施科学化、标准化管理带来的管理水平的提高。它可以通过业务水平、办公效率、人员素质、制度建设、工作秩序五个指标进行评价。 油料保障能力是定性描述油料供应标准军事经济效益的综合指标，能够反映标准的整体水平。油料保障能力与油料指标分配是否合理、是否满足各项任务的用油需要，是否提高部队战斗力有关。油料保障能力越高，说明油料供应标准的军事经济效益越好，标准质量越高。 训练用油保障率是按照供应标准规定的训练油料数与计划训练油料数的比值。保障部队训练用油是油料供应的主要任务，也是提高油料使用效益的主要方面，训练用油保障率可以反映油料供应标准对训练用油的保障情况。 勤务用油保障率是按供应标准规定的勤务油料数与计划勤务油料数的比值。勤务用油的供应关系到部队的生活用油，是保持部队稳定的重要方面，勤务用油保障率是生活勤务保障程度的客观指标。 供应标准节油率是节约供应标准规定耗油数与供应标准规定耗油数的比值。供应标准节油率反映了对部队各项任务保障状况的指标，能够衡量标准的总体供应水平。 指标节油率是节油指标数与分配油料指标数之比，是在完成规定任务的全体下的节约。指标节油率具有直观、数据准确、获取方便的特点，一般而言，指标节油率越高越好，但不能超过一定限度，否则说明说明标准太高或者任务没有完成。 2.2油料供应标准效果动态评价指标 根据《标准化实施条例》的规定，标准的确认期为五年，即标准经过五年运行后必须进行重新确认其是修订还是继续执行。因此，我们可以以这五年为DMU，评价标准的实施效果及其变化情况。 输入指标为：标准化资金投入、标准化人员投入、标准化油料供应总量。 输出指标为：油料供应管理水平、油料保障能力、训练用油保障率、勤务用油保障率、供应标准节油率、指标节油率。 上述标准较之标准实施的有效性评价指标没有大的变化，只是输入指标变为标准化的投入指标，通过对标准化的投入产出变化对其动态效果进行比较分析。 3DEA模型运算 3.1油料供应标准实施后的有效性评价 随机取两组数据，由于DEA模型指标不受量纲限制，我们对指标进行处理，使所有输入、输出指标在区间1,100范围内，各个指标数据具体如表1所示。 这样我们就得出了五年确认期内油料供应标准的相对效率，同时也反映了油料供应标准实施后的总体动态变化。 4总结 当具有油料供应标准效果指标真实数据的情况下，我们可以通过分析，改进目前的效率评价指标，设计出科学的指标体系。另外，可以通过投影分析，算出各DMU在有效生产前沿面上的“投影”，从而为提高管理水平和生产效率提供一定的信息。当然，采用DEA进行评价也存在缺点，一方面计算十分复杂，必须依靠相关软件进行辅助计算；另一方面，DEA评价法只能对决策单元之间的相对效率进行比较，无法告诉我们理论上的最大值。 参考文献： [1] 宋敏,等. 基于DEA方法的企业标准化效益评价[J]. 中国标准化，2003(10):56-60. [2] 秦寿康,等. 综合评价原理与应用[M]. 北京：电子工业出版社，2003. [3] 汪涛. 油料供应管理标准化研究[D]. 重庆：后勤工程学院（硕士学位论文），1993. 注：本文中所涉及到的图表、注解、公式等内容请以PDF格式阅读原文 |
| 随便看 |
|
科学优质学术资源、百科知识分享平台，免费提供知识科普、生活经验分享、中外学术论文、各类范文、学术文献、教学资料、学术期刊、会议、报纸、杂志、工具书等各类资源检索、在线阅读和软件app下载服务。