| 标题 | 阿托品联合奥美拉唑在急性胃炎治疗中的临床疗效分析 |
| 范文 | 马红梅 【关键词】? ?阿托品;奥美拉唑;急性胃炎;临床疗效1资料与方法 1.1一般资料? ?在2017年3月至2018年10月，选取我院急性胃炎患者86例，随机分为2组（对照组、观察组），各43例。对照组男、女为26例、17例，年龄19至63（35.28±3.21）岁，病程3至45（15.82±4.12）h，观察组男、女为24例、19例，年龄20至64（34.11±3.16）岁，病程3至44（14.71±4.28）h。一般资料对比，P>0.05。 纳入标准：患者均签署知情同意书;未曾用过其他抗炎药。 排除标准：对研究药物过敏者;支气管哮喘者;全身恶性肿瘤;心肝肾等脏器功能严重不全。 1.2方法? ?对照组给予奥美拉唑治疗，40mg奥美拉唑（西安大唐制药公司 国药准字H20054706）加入0.9%氯化钠溶液250ml，静脉滴注，1天1次，治疗3天。 观察组给予阿托品联合奥美拉唑治疗，奥美拉唑用法用量与对照组一致，阿托品（山东仁和堂药业有限公司 国药准字H37020784）1mg静脉推注，1天1次，治疗3天。 1.3观察指标? ?炎性因子水平：TNF-α、IFN-β、IL-6;腹部饱胀、恶心呕吐、胃痛改善时间;不良反应发生率。 1.4统计学方法? ?SPSS20.0，计量资料表示：（x±s），t检验，计数资料表示：n，%，X2检验，P<0.05，差异有统计学意义。2结果 2.1炎性因子水平对比? ?观察组TNF-α（20.84±1.38）pg/L，IFN-β（36.77±3.11）ng/L，IL-6（34.18±3.21）ug/L，与对照组相比，P<0.05，见表1。 2.2临床症状改善时间对比? ?观察组腹部饱胀（2.15±1.28）d，恶心呕吐（2.18±1.15）d，胃痛（1.29±0.84）d，低于对照组，P<0.05，见表2。 2.3不良反应发生率对比? ?不良反应发生率：观察组（9.30%），对照组（13.95%），两组对比，P>0.05，见表3。3讨论 急性胃炎是一种急腹症，近年来，由于人们生活方式、环境、饮食等的改变，导致该病发病率呈不断上升趋势[3]。急性胃炎发病原因并不明确，临床认为与不良饮食习惯、胃粘液分泌异常等有着密切联系。患者一旦发病，会出现一系列临床症状，病情严重时会导致患者出现呕血、酸中毒、休克等，具有较大危害性，必须进行及时有效的治疗。急性胃炎的治疗主要为药物保守治疗，改善患者临床症状。 本研究结果中，观察组TNF-α（20.84±1.38）pg/L，IFN-β（36.77±3.11）ng/L，IL-6（34.18±3.21）ug/L，与对照组相比，P<0.05;觀察组腹部饱胀（2.15±1.28）d，恶心呕吐（2.18±1.15）d，胃痛（1.29±0.84）d，低于对照组，P<0.05;不良反应发生率方面，观察组（9.30%），对照组（13.95%），两组对比，P>0.05。本研究中，在急性胃炎患者治疗中应用阿托品联合奥美拉唑治疗，其中，奥美拉唑是一种抵抗胃酸出现的常用药物，在急慢性胃炎治疗中均能取得较好的效果。该药能阻止蛋白酶的出现，进而使胃酸的生成减少，最终抑制炎症形成，并且能对患者饱胀、胃痛等症状起到较好的改善作用。但是单一使用奥美拉唑治疗并不能取得理想的效果，在急性胃炎治疗中，还应该重视阻抗胃酸生成。阿托品在临床较为常见，是一类抢救类药物，该药能较好的解除胃中平滑肌的痉挛症状。阿托品作用胃肠道组织中平滑肌选择性高，并且具有较好的镇痛效果。应用阿托品后，胃肠中吸收作用较好，并且在1小时后就能遍布全身，还能通过血脑屏障。在急性胃炎治疗中，阿托品与奥美拉唑联合应用，能增强治疗效果，并且治疗过程中患者不良反应少，具有较高安全性。 所以，在急性胃炎患者治疗中应用阿托品联合奥美拉唑治疗，能降低患者炎性因子水平，有效改善临床症状，不良反应少，具有应用及推广价值。 【参考文献】 [1]李建芝，高鹏.枫蓼肠胃康片联合奥美拉唑和复方嗜酸乳杆菌治疗急性胃肠炎的临床研究[J].现代药物与临床，2016，31（8）：1201-1204. [2]唐光福，侯彦风.奥美拉唑联合阿托品或山莨菪碱治疗急性胃炎的疗效对比研究[J].西藏医药，2016，42（4）：38-40. [3]龚国彪，梁建.山良菪碱、奥美拉唑联合阿托品治疗急性胃炎疗效观察[J].海南医学，2016，27（17）：2841-2843. |
| 随便看 |
|
科学优质学术资源、百科知识分享平台，免费提供知识科普、生活经验分享、中外学术论文、各类范文、学术文献、教学资料、学术期刊、会议、报纸、杂志、工具书等各类资源检索、在线阅读和软件app下载服务。