《核磁共振血管成像与螺旋CT血管成像技术诊断脑血管疾病的价值疗效评价》-理学论文，医学论文范文-论文范文参考-科学狗论文网

标题

核磁共振血管成像与螺旋CT血管成像技术诊断脑血管疾病的价值疗效评价

范文

徐霄　朱园园

【摘? 要】目的：为分析评价核磁共振血管成像与螺旋CT血管成像技术诊断脑血管疾病的价值疗效。方法：选择自2018年12月至2019年6月，我院收治的疑似脑血管疾病患者45例。为了提高诊断的准确率，对45例患者先后进行了螺旋CT与核磁共振的血管成像技术诊断。并分为CT组与MRI组，以此来进行诊断价值的分析和研究。检查结束后，对比两种诊断方式的基本性能评分以及脑血管疾病的检出准确率。结果：CT与MRI的特异性无明显差异（P>0.05），无统计学意义;CT组的准确性以及清晰度评分低于MRI组（P<0.05）;MRI组的疾病检出准确率高于CT组P<0.05），有统计学意义。结论：核磁共振血管成像技术对于脑血管疾病的诊断准确率更高，对于疑似脑血管疾病患者的诊断，应该首先选用核磁共振血管成像技术。

【关键词】核磁共振;螺旋CT;血管成像技术;脑血管疾病;价值疗效

【中图分类号】R61????? 【文献标识码】A????? 【文章编号】1672-3783（2020）09-0032-01

脑血管病种类多，中老年人群發病率高，因此也是临床常见疾病，所以需要提高临床诊断准确率，以此来提高脑血管疾病检出率，进而对患者开展及时有效的治疗[1]。鉴于此，我院开展了核磁共振血管成像与螺旋CT血管成像技术诊断脑血管疾病的研究，并分析对比了两组诊断方式的价值与疗效。

1 资料与方法

1.1资料：选择自2018年12月至2019年6月，我院收治的疑似脑血管疾病患者45例。为了提高诊断的准确率，对45例患者先后进行了螺旋CT与核磁共振的血管成像技术诊断。并分为CT组与MRI组，以此来进行诊断价值的分析和研究。其中男性患者30例，女性患者15例。所选患者入院后临床表现均符合脑血管疾病，为了确诊，对患者实施CT及MRI血管成像诊断，两种诊断方式均无法检出病灶的患者进行脑血管造影。经过诊断后，45例患者均确证为脑血管疾病患者。因此，两组患者基本信息及病例无太大差别（P>0.05），具有可比性。

1.2方法：患者入院后，评估患者临床症状，对45例疑似脑血管疾病患者分别进行螺旋CT血管成像技术检查，以及核磁共振血管成像检查。其中螺旋CT血管成像检查方式为：将螺距设置为0.62mm，层厚为0.50mm，帮助患者摆正体位后进行平扫，平扫后为患者注射80ml的碘普罗胺注射液，并将阈值设置为100HU后进行增强扫描[2]。

核磁共振血管成像检查：将模式设置为头颅线圈，扫描时，从患者的颅顶到枕骨大孔，获得清晰三维立体血管成像。扫描参数为：TE6.00ms，TR20.0ms，其中层厚设置为0.8mm，矩阵为166x258[3]。

1.3评价指标

1.3.1对比分析螺旋CT血管成像技术与核磁共振血管成像技术的基本性能评分，内容包括：准确性、灵敏度、特异性以及清晰度评分。

1.3.245例患者分别进行螺旋CT血管成像技术检查，以及核磁共振血管成像技术检测，两种方式均无法检查出病灶的患者，进行脑血管造影检查。最终对比两种诊断方法的疾病检出准确率。

1.4结果统计

采用SPSS23.0数据计算系统进行本次结果分析，计量资料用t、（）检验表示;计数资料用、%检验表示，两组结果比较（P<0.05），有统计学意义。

2 结果

2.1对比两种诊断方式的基本性能评分，结果：CT与MRI的特异性无明显差异（P>0.05），无统计学意义;CT组的准确性以及清晰度评分低于MRI组（P<0.05），有统计学意义，见表1。

2.2对比两种诊断方式的准确率，结果：MRI组的疾病检出准确率高于CT组P<0.05），有统计学意义，见表2.

3 讨论

从实际的临床工作中可以发现，脑血管疾病容易引起脑组织缺血或出血，继而会对患者的生命造成威胁。因此，需要在临床诊断工作中选择准确率更高的诊断方式。在本次研究中发现，核磁共振血管成像技术的诊断准确率更高，主要是由于核磁共振血管成像技术的清晰度更高，能够清晰的展示出患者的颅顶以及枕骨的位置，而且还能清除的呈现出颈内动脉，从而能够提高脑血管疾病的检出率[4]。

本次研究结果显示：CT与MRI的特异性无明显差异（P>0.05），无统计学意义;CT组的准确性以及清晰度评分低于MRI组（P<0.05）;MRI组的疾病检出准确率高于CT组P<0.05），有统计学意义。

综上所述，核磁共振血管成像技术对于脑血管疾病的诊断准确率更高。因此，检疫在临床中出现疑似脑血管疾病患者，应该首先选用核磁共振血管成像技术进行诊断。

参考文献

[1]? 马磊.核磁共振血管成像与螺旋CT血管成像技术诊断脑血管疾病的价值疗效评价[J].影像研究与医学应用，2019，3（11）：101-102.

[2]? 蔡春柳，程忠伟.核磁共振血管成像与螺旋CT血管成像技术诊断脑血管疾病的价值对比分析[J].影像研究与医学应用，2017，1（18）：256.

[3]? 袁冬健，陈健，李高辉，等.核磁共振血管成像与螺旋CT血管成像技术诊断脑血管疾病的价值对比探讨[J].影像研究与医学应用，2017，1（4）：56-57.

[4]? 刘宏，吴政俊，何明方.MSCT和MRI在脑血管疾病中的诊断价值比较[J].中国CT和MRI杂志，2019，17（12）：17-19.

随便看

科学优质学术资源、百科知识分享平台，免费提供知识科普、生活经验分享、中外学术论文、各类范文、学术文献、教学资料、学术期刊、会议、报纸、杂志、工具书等各类资源检索、在线阅读和软件app下载服务。