| 标题 | 发达国家国内体育生产总值统计指标对比及启示 |
| 范文 | 卢亚 张大超 摘 要：在国家大力推动体育产业发展的背景下，我国体育产业蓬勃发展。为了规范体育产业统计标准，加速我国体育产业健康发展，促进居民体育消费。主要采用文献资料法对体育产业发达国家和地区（美国、欧盟、英国、澳大利亚）体育及相关产业的概念、体育产业分类、统计指标等问题进行对比分析。结果显示，我国体育产业统计现状尚不够完善，体育产业结构、统计口径、指标体系建立存在问题。通过对比分析发达国家和地区体育产业统计数据及其体育产业发展特点、趋势，结合我国体育产业现实情况提出建议。发现体育发达国家在体育产业统计方面的优点、体育产业统计的重点，为建立和完善我国体育产业统计工作提供借鉴。 关键词： 发达国家；体育产业；统计指标；国内体育生产总值（GDSP）；体育产业分类；体育产业结构；统计口径 中图分类号： G 80052 文章编号：1009783X（2016）05039210 文献标志码： A Abstract：With the support of the government，the sports industry is under vast development in China.In order to regulate the sports industry statistical standards，to accelerate the healthy development of sports industry in China，and promote the sports consumption of residents，this paper mainly uses the literature method to analyze the sports related industries concept，sports industry classification，statistical indicators in developed countries and regions （United States，European Union，Britain，Australia）.The result shows that the current situation of sports industry in China is still not perfect；the structure of sports industry，statistics standard，the establishment of the index system have problem.Through the comparative analysis of the sports industry in developed countries and regions，the sports industry development characteristics and trends，combined with the actual situation of China sports industry，some suggestions are put forward.We find out the advantages of sports industry statistics in developed countires，the key point of the sports industry statistics，in order to provide reference for improving the statistical work of sports industry in China. Keywords：developed country；sports industry；satistics indicators；gross domestic sports product （GDSP）；sports industry classification；sports industry structure；statistics standard 体育产业伴随着经济文化、物质水平的发展已悄然步入国民经济支柱产业。相关数据表明：在2009年，全球体育产业总值占全球GDP的2%；在体育产业发达国家中，美国体育产业年总值高达4 410亿美元，体育产业国内生产总值（GDSP）已占到GDP的3%左右[1]；对比美国，澳大利亚体育产业规模没有那么庞大，但是澳大利亚体育产业活力巨大，而且政府配合出台相关政策，促使体育产业在澳大利亚飞速发展；欧盟作为世界第2大经济体，体育产业发展得枝繁叶茂，欧盟国家平均GDSP占到1.76%，欧盟也率先成立了欧盟体育产业协会，促进体育产业在欧洲发展[2]；老牌工业强国英国，也是体育强国，2012年英国GDSP占英国GDP的2.33%。上述国家和地区都是体育产业发展中的领头羊。研究还显示：美国GDSP的增速是GDP增速的2.54倍；美国2005年到2013年的9年中，其GDSP年均增速为5%，而其GDP年均增速仅为1.45%，GDSP增速是GDP增速的3.46倍[34]。2008年中国体育及相关产业从业人员为317万900人，实现增加值1 554亿9 700万元，占当年GDP的0.52%[5]。在我国现行的经济发展模式下，体育产业还处在萌芽时期，体育统计工作还处在探索阶段。在2014年10月20日国务院出台的《关于加快发展体育产业促进体育消费的若干意见》中，体育产业首次被定位于拉动内需和经济转型升级的“特殊”产业，赋予国家战略性支柱产业地位。尽管体育产业日渐融入人们的日常生活，但体育产业统计情况也随之产生了些许争议，随着体育产业在中国国民经济发展中的地位不断提高，体育产业统计问题也逐渐引起了国家注意，在近2年的国家社科基金项目指南中已将体育产业统计指标研究列为一个重要议题。 为此，借鉴和学习体育发达国家体育产业统计标准和统计范围的建设标准、体育产业内涵与外延、分类标准、管理部门、运行机制、数据收集核算等，进一步完善和发展我国体育产业统计指标体系，加速我国体育产业发展，促进我国体育产业消费。 1 研究方法 运用文献法、数理统计法、逻辑分析法、比较分析法对各国国家相关政策、重要学术文献、国家经济发展年度报告等进行查阅、归纳、分析、比较及逻辑推理，从而得出相关结论。 2 研究结果与分析 2.1 体育产业核心概念界定 关于“体育产业”概念界定，学术界可谓众说纷纭，从不同的视角进行了界定，但归纳起来主要有2类：1）从抽象概念角度进行界定，例如“体育产业是涵盖了与体育运动相关的经济活动”；2）从操作角度对体育产业定义进行界定，直指其内涵维度。例如，体育产业主要指体育表演、体育产品开发、体育市场营销等的经济活动过程（见表1）。表1示出目前国际上理论界比较有代表性的“体育产业”概念界定。Pitts是美国西弗吉尼亚的国际知名体育产业大师，他对体育产业概念的界定最为直接，他的研究指出：体育产业提供的产品可以包括体育参与的体育产品、体育表演、娱乐活动、装备服装、体育场馆设施产品、体育服务、体育娱乐、整体管理与营销、专业服务、体育传媒商业产品。 同是美国西佛吉尼亚大学的菲尔丁博士也曾在1994年与Pitts一起提出过“体育产业”的概念，他们主要从体育表演、体育产品及体育营销3个方面界定[9]。 关于产业的定义：具有某种同类属性的经济活动的集合或系统。那么体育产业也应该遵循产业定义的标准，依照上述表1中各个专家学者对体育产业定义的界定，本研究通过总结归纳，认为体育产业是从事体育及相关产品生产和提供体育及相关服务的经营性行业。体育事业和体育产业应该是相对的概念，两者都是社会主义体育建设的重要组成部分。体育产业的发展是社会生产力发展的必然产物，是随着社会主义市场经济逐步发展和现代化生产方式不断进步而诞生的新兴朝阳产业，是拉动内需、增加国民收入新的经济增长点。在2014年国民经济数据当中，我国第三产业GDP贡献率以48.1%首次超过第二产业，跃居到第1位。这也预示着我国国民经济转型的开始。 英国体育产业研究中心在欧盟体育产业研究中心指导下，从家庭、商业体育机构、志愿者部门、中央政府和地方政府、海外6个方面对体育产业外延进行界定（见表2）。 通过对上述体育产业发达国家体育产业概念界定的研究，目前，由于各个国家和地区有着不同体育活动文化基础，尚未形成国际统一的体育产业概念界定和体育产业统计范围。学术界对于体育产业概念的理解各持己见，其中美国学者对于体育产业理解较为统一，基本上是建立在Pitts和菲尔丁的研究之上。调查分析后，笔者更认同将体育产业核心概念界定得更宽泛，将统计范围设计成一般标准和特殊标准，特殊标准是对一般标准的发展和延伸，是更加具体和详细的一般标准。 2.2 国际不同组织、发达国家体育产业分类及分类特点 2.2.1 国际不同组织、发达国家体育产业分类 产业分类是对产业发展规模、趋向、目的等的表现，从体育产业分类可以透析体育产业在各个国家的地位和发展现状，每个国家对体育产业认识、开展时间、开展规模、发展趋势、开展项目都存在不同程度的差异，研究和分析各个国家体育产业分类标准的异同同样对我国建设体育产业统计指标，促进我国体育消费有着建设性意义[12]。体育及相关产业分类是对体育产业活动范围的框定，是体育产业统计工作的前提和核心。 从表3来看，在每类的内涵方面分类都具有共同的主要维度，只是有些论述内容更加具体，有些论述更加宽泛，是宏观与微观的关系。联合国、澳大利亚分类更加具体，而欧盟、北美对体育产业分类则更加宏观。从分类的视角看，本研究更倾向于体育产业从宏观角度把握其到底涉及哪些领域，其具体包含内容可以在设置具体调查指标时进行分析、论证和确立。 北美体育产业分类最大特点是并没有把体育产业单独列出来，但是在艺术、娱乐和休闲活动当中还是有直接涉及到体育的相关分类。这也是为什么美国没有官方统计体育产业的机构，大多数数据都是来自相关产业联盟或者是体育公司。北美体育产业分类将体育产业分为2大类：一种是观赏类，另一种是休闲参与类。2大分类的分法充分体现了北美体育产业发展特点：1）北美地区经济发达博彩与休闲体育在该地区盛行，开展普遍参与程度较高；2）观赏体育的分类表现出美国高度发达的体育表演产业，其中经纪人被单独分作一个小类，说明北美地区运动员高度职业化，联盟运作市场化程度高。 澳大利亚体育产业有以下6大主要统计指标：家庭支出、体育产业雇佣、体育产业中志愿者、体育赛事观众、体育相关产业、体育相关产品。其中家庭消费是澳大利亚体育产业发展的特色（见表4和表5）。 为了满足政府对体育和体育娱乐产业管理需求，澳大利亚统计局建立了体育和休闲产业统计指标（见表4），此指标体系是体育产业经济方面指标，澳大利亚统计局根据这套指标体系统计澳大利亚体育及相关产业发展状况。在澳大利亚体育产业分类当中，明显表现出整体的体育产业偏向于休闲娱乐方向，其根本原因是澳大利亚地广人稀，经济发达，人均收入高，经营性体育俱乐部能够被大多数家庭接受。 表5[13]是澳大利亚用于统计每个家庭体育消费情况的，可以看出澳大利亚居民体育消费水平相对较高，相对消费体育产品或周边服务也比较高档，例如潜水、游艇等。这反映出澳大利亚体育产业发展水平较高。 在对比其他地区或国家产业分类标准之后发现，欧盟体育产业分类较为集中且指标设定详细、分类规定清晰：体育机构的运作、体育俱乐部、其他体育活动、休闲娱乐公园和主题公园、其他休闲娱乐活动。欧盟体育产业分类当中把体育产业和休闲娱乐归为一类，这样既能增加体育产业发展脚步，又为体育产业奠定了发展基石。这清晰明朗地对体育产业内涵做出了界定（如图4所示）[14]。 欧盟参照联合国产业分类以编号93建立了欧盟体育产业分类，其中分为体育活动和其他娱乐和文娱（如图4所示）。在欧盟产业分类当中，俱乐部的比重占得较大，俱乐部的形式体现出欧洲人民体育参与的方式，俱乐部形式的体育产业能营造更高的经济效益；但是这种形式对于体育产业还处在萌芽阶段的中国并不完全适应。较高的消费水平不符合我国现阶段的经济发展水平，但是随着经济发展俱乐部的形式已经成为体育产业发展道路上不可或缺的过程。 英国体育产业分类，主要分4大类：体育产业产出、体育产业活动机构和部门、体育相关产品与服务支出和体育产业就业情况4个方面（见表6）。英国分类很具体，可以直接单独使用，例如，在英国人每年体育参与消费当中电视电台订阅占据了44亿，体育彩票占11亿，体育观赏消费占11亿，体育休闲服饰占4亿[15]。由上述数据可见，电视订阅在商业消耗中要远远高于其他类别消费，这已然是一种趋势，在美国每当4大联盟签约电视转播权的时候，运动员工资水平多会有所提升。媒体时代的体育产业发展已经到来，电视转播、网络转播已经成为体育产业创收的高产战区。 通过对比上述体育产业统计指标发现，各国体育产业指标设定都会出现特有指标，这一方面反映了体育的地域性，另一方面也体现出了指标设定要灵活，要适应当地体育产业发展现状。这些指标反映出如要加速体育产业发展，居民消费是关键，务必做好家庭消费调查指标设定。统计指标设立要涉及到体育和体育相关产业领域这样才能多角度全方位反映出其本身发展的规律、预测其发展趋势。国家层面上的指标建设在指导地方统计方面要有浮动空间，便于灵活删减、添加适合当地的具体指标。 2.2.2 国际不同组织、发达国家体育产业分类主要特点 对比上述国家和地区体育产业分类发现，主要有以下特点：1）除北美以外，大多数国家都是依照联合国产业分类标准进行结合自身体育产业发展情况来建立产业分类；2）虽然体育北美产业分类没有完全参照联合国产业分类标准，但是其分类详细内容丰富，涵盖体育相关产业更广；3）只有澳大利亚把体育运动鞋、运动服单分类出来，本研究更倾向于把制造业合并在一起，甚至把体育制造业直接划分在第二产业当中，相关数据和统计可以通过第二产业数当中剥离出来；4）新媒体时代加速了体育产业的发展，电视网络转播已成为体育产业高产区；5）独立的体育机构包括健身、体育指导在中国已经开始萌芽。 2.3 国际不同组织与发达国家体育产业统计指标体系及入选细则 了解国际组织及发达国家体育产业统计的具体指标体系对我国具有重要作用与价值。近20年来，我国一直非常重视同国际社会的交流与合作，尤其是在2001年加入WTO后，对外开放的程度更大、范围更广，各个方面与国际接轨的速度显著加快。体育产业是朝阳产业、绿色产业，国际发达国家已取得较好发展，而我国体育产业发展还仅处于初始阶段，应借鉴发达国家及国际组织对体育产业的统计指标与标准，便于发现我们的优势与不足。本部分重点分析其GDP的统计中，GDSP具体统计指标、统计标准及入选细则。 联合国在国际经济调查中，对体育产业统计分析具体指标见表7。这是对比分析世界各国较有代表性的指标体系，虽然这些指标有些粗糙，但对把握世界各国总体体育产业发展具有重要参考价值。 2.3.1 欧盟体育产业统计指标及入选细则 在体育产业发达、研究广泛的欧盟地区，对体育产业发展研究和调查不容忽视，所以欧盟体育产业统计指标体系见表8[16]，值得我国学习借鉴。 2.3.2 北美地区体育产业统计指标体系与入选细则 加拿大、美国和墨西哥共同开发和运用北美经济产业分类体系，从1997年开始北美产业分类体系，每5年作为一个周期进行一次国民经济普查。NAICS（见表9）[17]中共有20大产业，6位数字编码，前2位表示部门代码，第3位代表的是下一级部门，第4位表示的是产业群别，第5位是分类类别，第6位是全国性组织类别。虽然在很多国家体育产业已经在经济活动国家标准分类中被单独列为正式行业；但是，在美国、加拿大等少数国家中体育产业还是没有被单独分离出来，体育产业大量统计内容也被分列在不同行业当中。这些汇总信息大多来自相关专家或研究机构，他们通过查找分布在各个行业统计报告当中的体育及相关产业数据，对数据进行处理分析推算出国内体育产业GDSP。 北美体育产业分类则是较为详细地为体育产业及相关产业做出了标注，虽然在此产业分类当中体育产业并未被单独分为一大类，但是表中体育及相关产业分类细致标准还是值得学习和借鉴的。通过对上述国家体育产业分类标准对比研究发现，体育产业在这些国家并没有被单独地列为一个产业，在统计过程中很多与体育相关的产业也都不是体育部门之间统计，这样避免了产业统计的重复性，保证了数据的统一性。 在北美共用产业分类当中，体育相关产业很多都不是直接分布在体育产业下面，而是从属在建筑产业、制造产业等产业之中[18]，这种分类标准明确了这些交叉产业，属于第二产业或者第三产业，与此同时，也属于体育产业，这样在统计当中，就可以从第二或第三产业当中直接找到相关数据的统计信息，避免人力物力的浪费。本研究认为：为了避免重复统计，应该直接计算最后销售额；因为产品的生产、运输、销售、批发、零售过程中所产生的一切费用都会计算在体育商品最终的销售价格当中。 美国学者Michael和Packianathan参照经济学家米克建立的美国体育产业统计指标（见表10 ）来评估2005年美国体育产业产值，其中用3种不同数据收入标准进行了核算。3种核算方法的标准区别主要在专家学者争议所在之处。保守的数据主要是集合了所有专家和学者不存在争议的领域内的数据作为核算指标，适中的数据主要是有少部分争议的领域作者将其计算在体育产业当中。宽泛的数据就是集合了所有专家学者讨论范围内的是否属于体育产业的内容，都作为体育产业所涵盖的内容算在其中。 美国的数据评估方法值得我们借鉴，美国绩效评估包括：数据的可靠性和准确性，例如，数据修正程度、方向、公布之后民众的反应；对指标构建修正的公示文件是否准确、完整、容易获得；是否符合数据发布时间。我国已经建立了统计数据质量评估制度，但是还是需要完善整个数据质量综合评估指标体系，增加数据绩效评估内容，定期对重要数据质量进行评估论证，客观地评价数据的准确性，增强数据可信度、透明度。 美国联邦政府为了避免重复统计，白宫与预算办公室（OMB）下设信息与规制事务办公室（Office of Information and Regulatory Affairs），主要负责对联邦政府各部门收集的信息资料进行复审，研究并监督服务领域内的政府政策的制定和实施，其主任由总统任命，并需要参议院的认可。美国的产业分类标准体系由商务部普查局制定和管理，每5年修订一次。美国现行统计制度是以普查制度为基础，以抽样调查为主体，并配合其他调查制度做补充。 2.3.3 澳大利亚体育产业统计指标体系及入选细则 澳大利亚早在1993年就开始对体育产业进行统计，在1993年澳大利亚和新西兰国家统计中心在2国产业分类中将这一分类定为编号931（sport）。在931组别里主要涵盖了以下3个方面：9311赛马和赛狗行业、9312体育场地和设施、9319体育和体育服务，并且在ANZSIC编号811中有体育相关政府部门。以上分类基于2001年澳大利亚文化和休闲产业分类（ACLC）。澳大利亚体育产业分类（见表11）是体育文化部门进行的分类，没有把体育服装等相关体育产业直接归为体育产业内容当中。 2.3.4 英国体育产业统计指标及入选细则 英国的体育产业发展位列国际前茅，英国国家统计局将体育产业列在国民经济分类当中的分类见表12[19]。 2010年英国体育产业产值约为203亿英镑，占英国GVA（估计国民总值）的1.9%，并为英国提供了44万全职工作，约占所有英国全职工作的2.3%。其中社区参与117亿8 000万英镑。在英国有1 550万人平均每周参加1次运动，有大约2 100万人每个月都会参加1次体育锻炼。在2010年，英国人在参与运动中一共产生了12亿英镑，英国人大概一年800万英镑用来消费体育服装，提供15万4 000个工作岗位，消耗休闲体育器材15亿英镑。 多人次、高数量体育参与成为了英国体育产业最主要经济增长点。正是这种全民参与形成了良性循环，居民增强了体质，产业得到了发展，促进了全民体育消费，加速了体育产业整体发展。 英国政府统计管理主要是由国家统计办公室来完成，是官方统计管理核心机构，也是英国官方统计信息的生产者、统计服务领导者，为政府统计服务设置统一政策和专业标准。英国超过80%的政府统计服务专家并不是国家统计办公室在职人员，约有4/5的官方统计是由非国家统计办公室工作人员提供的。在英国分权体制下，苏格兰、威尔士和北爱尔兰地区具有各自的统计管理机构，并独立开展统计工作。在英国官方统计系统较为完整、独立，具有专门的统计监督机构，抽样调查制度能够较好地实施。 上述对4个国家或地区体育产业分类标准的对比研究中发现，不同地区体育产业统计指标体系都有自己的特色，其中北美和欧盟体育产业统计指标体系从类别方面都有特别之处。美国产业分类建立在北美体育产业分类标准之下，将很多体育相关产业分别从属在第二或第三产业当中（例如体育服装并没有直接列于体育产业）。这种分类标准有利于产业统计，避免重复统计。而欧盟产业分类是将娱乐休闲纳入体育产业之中，这种分类也是大势所趋，大口径体育产业分类有利于体育产业快速发展，有利于体育产业增加投入和产出，促进体育消费。综上所述，我国体育产业分类应该结合两者，取长补短。综合分析，目前国际发达国家体育产业统计指标具有明显的特征与新趋势，具体见表13。 2.4 我国体育产业统计现状 我国原有的国民经济核算体系是参照原苏联的物质产品平衡表体系制定的，后来国家统计局等有关部门参照西方国家的统计体系制定了新的国民经济核算体系。新的核算体系依照《国民经济行业分类和代码》体育产业与卫生和社会福利事业一起被列为第三产业第3层。2002年国家体育产业总局又对《国民经济行业分类和代码》重新修订。体育被调整出来与文化和娱乐构成文化、体育和娱乐业。在原来的国民经济核算体系当中第三产业被看做消耗资源的部门而不是生产部门，因此，第三产业没有统计制度。从1999年我国有部分省市开始体育产业统计工作[20]。按照国民经济核算规范对一个国家的体育产业进行专项调查。在开展体育产业统计的11个省市与各省市统计局的合作对象也不尽相同，北京、天津等地与统计局合作，浙江、辽宁等地域，企业调查队合作，都取得了不错的效果。《国家体育产业统计分类》已于2015年8月27日由国家统计局第12次常务会议通过。这套统计分类是依据《中华人民共和国统计法》和《国务院关于加快发展体育产业促进体育消费的若干意见》（国发〔2014〕46号，以下简称《意见》），以《国民经济行业分类》（GB/T 4754—2011）为基础，制定本分类。 从现行的统计制度来看，应加强统计局跟国税局、工商局、旅游局、省市人民政府合作，从而更有利于体育产业数据的收集整理，并且应该重视跟体育机构、相关专家学者的沟通，在一定程度上机构和学者能够提出更贴合市场的统计方法。各级领导对体育产业不够重视，因为体育产业在国民经济中所占比重较小，而且体育产业统计工作烦琐复杂。实际上，在我国各地市体育产业统计的过程中口径还是存在不统一的情况，标准的不一致致使基本不能做横向对比，统计指标的不一致使得统计数据不能在统一的标准下进行衡量，而且有些统计指标过于松散不利于体育产业统计的准确性。 2.5 启示 2.5.1 加大对体育产业统计指标的研究 从美国体育产业统计指标的发展历程来看，不论是体育产业概念、统计范围，还是GDSP相关统计数据，多数相关研究源于专家学者，其统计指标逐渐完善是建立在不断的科研实践的基础上。体育产业科学研究工作，为体育产业发展提供理论支撑。经济全球化，市场经济体制深入，在体育产业统计工作当中将面临许多亟待解决的新问题，各级政府、科学研究所、大学对体育产业的研究，大胆探索、认真总结，将会为我国体育产业提供理论基础和决策依据。 2.5.2 体育产业统计数据来源要多样化 英国体育产业研究中心，根据英国现有统计基础，建立了体育产业经济模型，估测体育产业规模，印发了《英国体育统计》。其数据来源主要为英国中央统计局、英国旅游联络组、英国特许休闲和娱乐统计部门、英国体育局或者其他政府部门的报告、国家财政公共支出统计报告。值得借鉴的是多样化的数据来源，英国没有形成单独的体育产业统计机构，既节省了统计工作所需资金，又方便与国内其他产业进行横向比较。 2.5.3 要构建体育产业统计指标 美国体育产业统计指标是美国普查局在《北美产业分类标准》中与体育产业有关的产业中筛选出来的。英国体育产业是由英国体育产业研究中心进行构建的。在我国体育产业统计分类当中，关于“体育管理活动”分类，只有英国出现（“体育产业活动机构和部门”）。此分类注重的是体育产业组织部门的相关统计，其很少产生经济价值；但是在体育产业发展过程当中，组织和管理是不可避免的，认为此类符合中国发展实际情况，能够加强对我国体育产业发展的监管。关于本次新加入的“体育竞赛表演活动”在发达国家体育产业统计当中，体育竞赛表演是GDSP的高产区。其主要收入就是联盟俱乐部的运营、门票及相关产品的销售；但是在我国产业分类中并未将竞赛表演门票销售归入其中，而把没门票销售归入“体育中介服务”类别当中。本研究认为将门票销售归入中介服务当中并不妥当，从发达国家经验来看，将赛事票务此类归入“体育竞赛表演活动”当中居多，便于数据收集统计。 2.5.4 完善体育产业统计机制 从英国体育产业统计指标来看，英国主要是依据经济价值的产生进行分类。这种分类方式更贴合体育产业自身的发展需求。建立政府、产业、机构集群统计协调机制。政府和体育产业内部（协会、企业、中介机构等）以及研究机构（大学、学术团体等）三方合作，从国外经验来看，三方协调显得至关重要，是促进产业良性循环的有利渠道。建立三方合作机制，建立三方共享数据库、邀请专家、建立社科项目，都能够促进体育产业统计健康运行。三方各自发挥优势通力合作实现信息共享。有利于提高工作效率，促进统计资金和资源的高效利用。 2.5.5 要重视体育产业统计调查方法 加拿大采用截面抽样进行调查，对总体进行概率抽样。抽样框来自于加拿大统计局商业、企业名录库。建立健全我国体育产业名录库，对于体育产业数据的剥离、信息的规整有很大帮助。更值得学习的是加拿大应用自动编审和分析评价对数据误差进行检测，并且在数据公布之前会再次对数据进行质量评估，保证数据的可靠性。总之，统计工作是一项非常重要的基础性工作，是对一个行业发展现状、问题、趋势的判断依据，统计制度的选择和建立都要遵循市场经济发展的客观规律，不以人的主观意志为转移。 3 结束语 文中经过数据分析发现，各个国家在体育产业发展的特点和趋势，由此发掘出体育产业发达国家在体育产业统计方面的优点和不足。根据发达国家体育产业统计概念、分类、指标特点，对照我国，发现尚存在一些问题和不足。文中所提建议希望能对我国体育产业发展做出参考和帮助，希望能更重视体育产业健康发展，规避上述体育产业统计发展问题，调整我国体育产业现存结构，建设适合中国特色社会主义的体育产业统计指标体系，加速体育产业的升级进步，促进居民体育消费、增强人民身体素质。中国正进行产业结构调整，面临国民经济发展方式的转型。在经济面临下行压力的背景下，急于找寻新的经济增长点，尤其是服务性的消费需求，体育产业正是重要的组成部分。 参考文献： [1]王治君.美国体育产业结构研究[D].武汉：华中师范大学，2014. [2]EUROPEAN C.Study on the Contribution of Sport to Economic Growth and Employment in the EU[R].Austria：European Commission，2012. [3]MICHAEL M，PACKIANATHAN C.Gross Domestic Sport Product：The Size of the Sport Industry in the United States[J].Journal of Sport Management，2011（25） ：24. [4]KEARNEY A T.Winning in the Business of Sports[R].Chicago：AT，2014. [5]国家体育总局.2006—2008全国体育及相关产业统计公报[R].北京：国家体育总局，2010. [6]BRENDA P，DAVID K，STOTLAR.Fundamentals of Sport Marketing（fourth edition）[M].Morgantown：Fitness Information Technology，2013：5. [7]MARY H，CAROL A.Barr and Laurie Gullion.The Ethical Issues Confronting Managers in the Sport Industry[J].Journal of Business Ethics，1999，20（1）：51. [8]WEST VIRGINIA UNIVERSITY.The Sport Business Industry[M].West Virginia：West Virginia universit，2006：7. [9]BRONDA P，LAWRENCE W F，LORI K M.Industry Segmentation Theory and the sport Industry：Developing a Sport Industry Segment Model[J].Sport Marketing Quarterly，1994，17（1）：15. [10]AIFIE，MEEK.An Estimate of the Size and Supported Economic Activity of the Sports Industry in the United States[J].Sport Marketing Quarterly，1997，35（2）：7. [11]LI M，HOFACRE S，MAHONY D.Economics of Sports[M].2001：51. [12]张林，刘炜，林显鹏，等.中国体育及相关产业统计研[J].体育科学，2008（10）：16. [13]AUSTRALIAN BUREAU OF STATISYICS.VALUE OF SPORT，AUSTRALIA[R].Australia：Australian Bureau of Statistics，2013. [14]AUSTRALIAN BUREAU OF STATISTICS，STATISTICS NEW ZEALAND.Australian and New Zealand Standard Industrial Classification （ANZSIC）[R].Australia：Australian Bureau of Statistics，2006. [15]VICTORIA H，BLOOMSBURY S.Economic value of sport in England[R].Liverpool：Clarity Creation，2013. [16]EUROPEAN U.Statistical classification of economic activites in the European Community[R].New York：United Nations，2012. [17]CANADA，MEXICO，AND THE UNITED STATES OF AMERICA.North American Industry Classification System （NAICS） Canada[R].Canada：Statistics Canada，2012. [18]HUMPHREYS，BRAD R，HUMPHREYS.The Size and Scope of the Sports Industry in the United States Brad R[M].Spain：International Association of sports Economists，2008：27. [19]Indexes to the UK Standard Industrial Classification of Economic Activities 2003 Alphabetical and Numerical Index[R].2004. [20]林显鹏.关于建立我国体育产业统计指标体系的研究[J].体育科学，2000（4）：1. |
| 随便看 |
|
科学优质学术资源、百科知识分享平台，免费提供知识科普、生活经验分享、中外学术论文、各类范文、学术文献、教学资料、学术期刊、会议、报纸、杂志、工具书等各类资源检索、在线阅读和软件app下载服务。