| 标题 | 问答普利策新闻奖得主比尔·亚岱尔 |
| 范文 | 每年的普利策新闻奖，都是美国新闻界向年度杰出新闻作品及记者编辑致以的崇高敬意。自1917年创立后，近百年来，普利策新闻奖的宠儿一直是报纸电视等传统媒体和传统媒体人。始于上世纪九十年代末，兴于新世纪的新媒体，虽然一度风生水起，却难以得到这个美国新闻界最高奖的肯定。 直到2009年，新媒体政治事实网站荣膺普利策新闻奖。颁奖词称：政治事实网站在2008年总统大选中提出的事实核实倡议，通过知名记者和网络权力核查了7500条政治声明，分辨事实，让广大选民获得真相。 业内人士称之为新闻史上里程碑式的事件：最权威的新闻奖肯定了新媒体。这也意味着，美国主流新闻评判标准对政治事实网站的赞赏。 鲜为人知的是，这个形式独特，具备新媒体互动、活跃等元素的新媒体网站，居然出身于传统纸媒——它的投资方，是有着125年历史的美国知名报纸——坦帕时代报。 比尔·亚岱尔（Bill Adair），美国资深媒体人，普利策新闻奖得主，政治事实网站创始人，前美国坦帕时代报华盛顿局主任，现为杜克大学教授。最近，笔者采访了他。 李秋芳问（以下简称问）：亚岱尔教授，您作为一名资深报人，为何选择政治事实调查来转型涉足新媒体领域？ 比尔·亚岱尔答（以下简称答）：2000年和2004年，我报道了两次美国总统选举的全过程，2000年的美国总统是克林顿，2004年是小布什。在报道中，我发现了一个问题，就是美国的记者是不会做事实调查的，他们让竞选者随心所欲地想说什么就说什么，也不怀疑所说的是否真实。 2007年，在又一次总统竞选即将启动之际，我作为报社华盛顿局的负责人，提出了开办政治事实网站的设想。之所以有这个想法，基于两点原因：一是我发现无论是媒体人还是读者，都需要更多的事实调查；二是我想在新媒体上做一些新的尝试。 问：政治事实网站对从总统到议员等各界政治人物的言论进行真相评定，有评论认为，该网站最令人称道的创意是：用6个标准评估政治声明。我们知道，政治事实网站的独特之处在于，建立了一套评价事实的判定方式，请给一个事例予以说明？ 答：在了解我们的判定方式之前，我想先介绍一下我们的秘密武器——真相表，你可在所有的政治声明后面看到它。真相表有6个评估标准：真实、绝大部分真实、半真、大部分假、虚假以及假得离谱。 真实意味着事实准确无误；绝大部分真实是说，声明是准确的，但需要一些修正性的信息来证明；半真，是说部分是准确的，需要一些重要细节的证实和背景调查；大部分假，是说有一些真实的元素，但是忽视了重要的客观事实；虚假，是说声明是不准确的；假得离谱是说，声明不仅不准确而且荒谬。 至于对事实的评判方式，我可以举一个例子。通常情况下，网站有3名审判员。在检查共和党议员杰夫邓肯的一则声明时，审判员为我和记者杰克布森、霍利菲尔德。杰夫邓肯在声明中提出：“因为奥巴马的医疗计划，83%的医生已经在考虑离开职业岗位。”对此，在研究了5篇采访报道，以及调查数据和1100字的文件后，杰克布森建议这个声明是伪造的。霍利菲尔德提出，是否应更强有力一些，确定为“虚假得离谱”？我说，“我不认为这个足够虚假得离谱。你怎么想，杰克布森？”杰克布森表示同意，他说，这个言论应该是议员杰夫邓肯的员工盲目地谈论了一些事情，结果被发布在网站和报纸上。他认为这是一个普通的马虎，还不至于上升到荒谬的程度。我点头认可，于是，这条言论最终被认为“虚假”。 类似的事实确认场面出现了上万次。当然，除了3名常任审判员，我们也会现场打电话就事实真假程度，征求相关领域专家的意见。 问：在政治事实网站上，我看到，你们为奥巴马设了一个专区，甚至还有一个奥巴马表。 答：总统的言论永远是选民们关心的。政治事实网站专门为奥巴马设计了“奥巴马表”（Obameter）。在这个板块里，网站追踪了奥巴马从2008年总统竞选时至今的超过500条承诺。根据承诺的兑现状况，分为6类：“已兑现”、“打折扣”、“已落空”、“拖延”、“行动中”以及“未见行动”。目前最新统计数据显示，“已兑现”241条，“打折扣”131条，“已落空”117条，“拖延”5条，“行动中”32条，“未见行动”6条。 由此可见，执政以来，奥巴马向民众许下的承诺尚未兑现过半，而其中更有117条承诺打了水漂。 问：今年1月份出炉的“美国2013年度谎言”，美国总统奥巴马发布的一条承诺，名列十大谎言之首。请介绍一下年度谎言的发布过程及为何总统“上榜”？ 答：“年度谎言”全由读者投票选出，这也是政治事实网站的一个创新。不幸的是，许多知名政治人物一度频频上榜。奥巴马总统发布的这条承诺是“如果你喜欢你的医保计划，那么你可以继续保留它。” 政治事实网站的点评是：奥巴马在前些年曾重复这条声明，当时政治事实网站给予了“半真”的等级。然而，当人们在今年的个人医保市场获得的是取消提醒时，奥巴马说“无论我们曾经说过什么，在医保法案通过后，你能延续你的医保计划而且不会改变。”这个承诺被评为假得离谱。 顺便说一下，2012年美国年度谎言的第一名是共和党候选人罗姆尼。 问：政治事实网站对政治人物的言论判断真假，并用真相表标出真假程度，网站在运行以来，有没有遭遇过强大压力，以致于修改评价？ 答：政治事实网站发布的政治事实真假信息一直备受关注，尤其是大选期间，我们发布的事实真假裁定更是成为多家媒体关注和引用的焦点。仅2012年大选期间，我本人就上了CNN超过300次。 和备受关注相对应的就是压力。我举一个例子：2012年，奥巴马在国情演讲中表示，过去的22个月里，创造了300万个工作岗位，这是自2005年以来，创造工作岗位最多的一次。 政治事实网站裁定这是“半真”。但是马上引来奥巴马内阁相关人士的激烈批评，经过考虑，我们将等级调整为“多半是真的”。谁知事情到此还没有结束，以“自由派”为标签的美国知名女主播瑞秋麦当都撰文抨击政治事实网站：“你们这些讨厌的人，你们破坏了‘事实这个词在英语里的意思，而试图以你们自己的名字取代，你们是耻辱，你们玷污了任何试图引用你们关于真相裁定的人的名誉。” 问：根据您的描述，大多数情况下，都是政治事实网站的主要负责人在评定政治事实真假，有媒体戏称政治事实网站是现代“星室法庭”。您如何看待这一称谓？这是否从侧面反映出政治事实网站的事实确认规则是秘密的，有一定的封闭性？ 答：我知道这其实是一个玩笑，星室法庭是15世纪都铎时期的一个邪恶法庭，法庭被秘密控制，没有起诉书，没有上诉人，没有陪审团，没有证据。至于你提到的一定程度的封闭性，我不否认。 问：现在传媒界非常关注传统媒体试水新媒体的盈利模式和收入情况，能否介绍一下政治事实网站的相关情况？ 答：目前，政治事实网站每天至少吸引10万人浏览，在选举胶着阶段或者政客们曝出一些怪异言论时，浏览量会明显上升。 网站在全美有30名记者，而2012年新设的澳大利亚政治事实网站，有5名工作人员。 对于网站的收入状况，抱歉我不能给你具体数字，不过可以谈收入来源，一是网站上的常规广告；二是一些新闻媒体如电视和报纸等，付费请政治事实网站做事实调查；三是出售政治事实的新闻版权给一些新闻媒体；四是出售手机应用，政治事实网站最初的APP，下载价格为1.99美元，短时间内就售出了24000份。此外，政治事实网站还有部分收入来自澳大利亚，这也是首个境外分网站。 问：是和澳洲的媒体合作，还是到澳洲开设的分支机构？ 答：这是澳洲的媒体主动要求来合作的。2012年，澳大利亚前新闻编辑彼得·弗雷来美国考察政治事实网站，并与政治事实网站联手，在澳大利亚开办了政治事实网站澳大利亚版，彼得雇了4个全职记者，和澳大利亚的电视媒体签订了合同，全方位报道澳大利亚选举，取得了巨大成功。大选期间，网站做了超过15000条政治事实调查，尽管是个新网站，但由于网站以确认事实为卖点，成为澳大利亚人民在选举中的重要信息来源。 问：您认为政治事实网站最成功的地方在哪里？ 答：政治事实网站从2007年4月构想到2007年8月推出，前后花费了大约4个月时间。我本人引以为傲的是，这个网站一直到现在，都是一个非常具有革命性和破坏性的新生新闻媒体。 在政治事实网站推出之前，美国的政治家们没有向记者们提供事实真实性检查的习惯，现在他们不仅习惯对自己发布的信息做事实检查，而且接受事实检查，也认可了这是他们的责任。 问：政治事实网站已经是一个成功的品牌，下一步有哪些新的发展规划？ 答：作为政治事实网站的延伸，政治事实网站又推出了一个新网站：权威事实（punditfact），美国两大基金会已给网站共同注资65万美元。<＼＼Y8＼本地磁盘 （F）＼2011-新闻前哨＼2014-1＼BBBB-.tif> （楚天金报） |
| 随便看 |
|
科学优质学术资源、百科知识分享平台，免费提供知识科普、生活经验分享、中外学术论文、各类范文、学术文献、教学资料、学术期刊、会议、报纸、杂志、工具书等各类资源检索、在线阅读和软件app下载服务。