| 标题 | 审判依法公正 彰显法律精神 |
| 范文 | 中国刑法学研究会副会长、西北政法大学校长贾宇评价说：“以刘汉、刘维为首的黑社会性质组织通过暴力手段，垄断赌博游戏机行业牟取暴利；骗取金融机构贷款，扰乱了社会管理秩序和经济秩序；从事涉枪犯罪，寻衅滋事，非法拘禁，故意杀人、伤害，造成8人死亡、多人受伤的严重后果，严重危害社会治安；通过非法手段拉拢、收买国家机关工作人员充当保护伞，称霸一方，已经危及地方政治安全。严厉惩处刘汉、刘维等首要分子，充分体现了宽严相济的刑事政策，有利于维护社会稳定、增强人民群众的安全感。” 贾宇认为，人民法院对“刘汉、刘维案”的审判彰显了法律精神，是依法审判。 中国社科院法学所诉讼法研究室主任熊秋红说，“刘汉、刘维案”是在国家加大反腐力度以及严厉打击黑恶势力的背景下，通过司法途径推进社会公平正义的典型案例。 在该案的审理中，通过指定管辖、分案审理、公开庭审、充分质证、保障辩护等彰显了对被告人公正审判权的保护以及司法的文明进步。 刘汉、刘维等36人涉黑案，经依法指定管辖，由咸宁警方进行了缜密侦查，咸宁市人民检察院严格审查、监督和起诉，咸宁市中级人民法院于今年3月31日起依法公开开庭审理。 “依法管辖就是指上级法院、上级检察院认为有必要，就可以指定管辖。这一点体现了依法审判。”中国刑法学研究会副会长、重庆大学法学院院长陈忠林向记者表示。 “重大案件可以指定管辖，特别是这类涉黑重大案件，不可能放在当地，我国刑诉法对此也有相关规定。就全世界而言，指定管辖也是符合国际惯例的。从程序上说，这起案件的审理是相当公正的。”中国政法大学终身教授，中国政法大学诉讼法学研究中心名誉主任陈光中在接受《法制日报》记者采访时表示，“我相信程序公正能够带来和保证实体的公正。” 陈光中说：“我也接触到这起案件的一些律师，了解到辩护权得到了充分保障。这起案件涉案人数众多，法院实行分别开庭，但是对提出当面对质申请的被告人，法院都容许他们有当面对质的机会。这就说明充分保障了被告人的辩护权。” 中国人民大学法学院副教授、中国刑事诉讼法学研究会副秘书长程雷也认为，从刘汉案一审庭审程序来看，法庭充分保障了刘汉等被告人的自我辩护权，刘汉等被告人在不少环节上都进行了充分发挥。从被告人着装到庭审现场设施、医疗保障、饮食休息等方面，法院都最大限度地提供了人性化条件，履行了诉讼关照义务。 西南政法大学校长付子堂说：“从媒体报道来看，这次审判过程严格依法进行。我特别注意到，对公诉机关的某些指控，审判机关最终没有釆纳。同时，有不少证人出庭，接受被告人的质证，这一点也是值得充分肯定的。这些都充分彰显了司法的公正性。” “从刘汉一审庭审情况来看，有6000多人旁听庭审，被告人辩护人进行了长达1个小时40分钟的辩护意见，充分行使了辩护权利。从程序正义的角度看，刘汉案一审没有问题，值得充分肯定。”中国社会科学院法学所副研究员支振锋说，“总体而言，刘汉案一审的审判程序满足了公正公开的要求，是基于法律规定的诉讼程序所进行的一次十分规范的审判。” 在谈到刘汉等36人涉黑案件一审宣判情况时，西南政法大学教授高一飞提出了两点看法：“从程序上看，刘汉从不认罪到认罪伏法，这一转变与程序的公正、司法的公开，特别是被告人自行辩护权利的保障息息相关。可以说，没有程序的公正，没有被告人充分行使诉讼权利，公平正义的审判就难以得到保障。在这个案件当中，我们再次看到了我国推进司法制度改革的光明前景，再次看到了诉讼程序在保障被告人权利方面的重要意义；从实体上说，结合媒体报道的证据情况看，一审判决做到了定性准确，量刑合理，证据充分，我相信一审判决结果应该能为各方所接受。” （据法制日报） |
| 随便看 |
|
科学优质学术资源、百科知识分享平台，免费提供知识科普、生活经验分享、中外学术论文、各类范文、学术文献、教学资料、学术期刊、会议、报纸、杂志、工具书等各类资源检索、在线阅读和软件app下载服务。