| 标题 | 财经评论的通俗化 |
| 范文 | 庄稀海 摘要：财经评论需要把抽象的内容大众化，包括专业概念的通俗化，分析过程的通俗化，并找到通俗化的有效途径。 关键词：财经评论；通俗化；经济学 中图分类号：G210文献标识码：A 财经评论需要把抽象的内容大众化。财经评论只有以通俗化的语言来表达抽象的经济学理论和知识才能对受众产生影响或启迪，才能说实现了价值，而且财经评论既不能太深奥又不能太浅显，必须做到深入浅出，直诉易懂。 一、专业概念的通俗化 诚然，即使在学术论文中概念的解释也是必要的。许多人误认为在财经评论中只要将复杂深奥的专业名词进行解释就做到了通俗化，其实这是不了解经济学研究的规律。人们在日常经济生活中已形成了经济事物的各种概念，用以理解经济事物之间的联系。但是这些概念是仅停留在经济活动表层的概念。并不能反映经济活动的本质。经济学家在经济研究过程中从这些概念出发。对经济活动进行科学抽象，赋予这些概念反映事物本质的科学内容，形成了反映事物本质的新概念。这是一个具体到抽象的过程，在此过程中把握经济活动的运动规律。而在表述这些概念时。叙述方法则必须与研究方法有所不同，还有一个由抽象到具体的过程。从抽象到具体并不是一个解释概念的通俗化过程，而是经济分析过程的有机组成部分。从抽象到具体的过程是将抽象层次已经清楚认识了的事物放到更加具体的关系下，考察它在新的关系下所增加的规定性以及由此带来的性质的变化。或者说是用概念背后反映的经济活动的本质规律来重新认识现实中人们约定俗成的概念，也可以说是用包含这个概念的理论来解释具体的实际问题、解释具体经济现象之间联系。而现实中有人常常把自己还没“吃透”的大量经济学术语堆砌在财经评论中。 专业概念的通俗化其实是在考验“定理理论的译制力”。没有扎实的现代经济学的基本功底，很难做到深入浅出地把生涩难懂的专业术语进行“草根化”处理，变成浅显易懂的生活化语言。 二、分析过程的通俗化 财经评论的通俗化需要与专业深度有机的结合。但这却不是容易做到的。经济学研究过程或者是一个复杂的演绎过程，或者是一个繁琐的计算过程，如果将这些研究过程直接写出就变成了学术论文。财经评论重要的是展示分析的结果，这些结果应该是明白易懂的，可以直接为受众接受。 基于经济学研究范式这个分析过程的通俗化要求是：首先对评论问题的重要性进行说明，使受众明白评论的价值；其次对同类问题，前人研究看法应该提及，这样既可使受众明白该评论的新贡献，也可使受众作一个比较思考；第三对资料、数据的收集方法、来源必须作交代。这样，内行看了也可思考评论结论的可靠性。还应该向读者解释数据。并准确地说明这些数据是如何有助于解决所研究的问题。一篇仅仅提出原始数据以及一些未加解释的事实(表格、图表、直方图)组成的报告，令受众感觉乏味，也不会有任何意义。 繁琐的研究过程不在普通评论中出现。但是并不会浪费。其实可以提供更加专业的服务。比如日本的《日本经济新闻》向国内外金融、企业和商业界提供各种权威的经济信息与动向的专业分析。 三、通俗化的途径 财经评论既要专业化又要通俗化，因而对从业者提出了很高的要求，于是人们呼吁学者型记者。学者型记者是学者与记者的有机组合，是既有记者的新闻敏感、采写能力。又兼有学者的知识结构、思维方式的新闻记者。国外的许多受过严格研究训练的财经评论名家都是属于此类。 同时，记者型专家也应运而出，这就是所谓的公共知识分子。公共知识分子是经常在公共媒体上就社会公众关心的热点问题发表自己的专业分析和评论的知识分子。这种评论很有权威性。 做到这两类复合型人才难度都较大，因为优秀的记者很难又是经济学家；而一个出类拔萃的经济学家也不易成为出色的记者。于是有人提出可由记者对专业人士访谈来增加专业力度。事实上，各类媒体中专家访谈确实越来越多，专家学者逐渐被媒体培养成训练有素的“发言人”。另外记者们也通过拥有自己的“专家库”，来提高财经评论的专业水平。此外。财经评论的另一个来源是记者对学术论文的科普性改写，如同优秀的科普作品一样达到专业性和通俗性完美统一。 |
| 随便看 |
|
科学优质学术资源、百科知识分享平台，免费提供知识科普、生活经验分享、中外学术论文、各类范文、学术文献、教学资料、学术期刊、会议、报纸、杂志、工具书等各类资源检索、在线阅读和软件app下载服务。