《2种水稻育苗基质在辽宁开原、东港地区应用效果初探》-农学论文，农业论文-论文范文参考-科学狗论文网

标题

2种水稻育苗基质在辽宁开原、东港地区应用效果初探

范文

赵琦

摘要：利用2种不同水稻育苗基质替代营养土在辽宁开原和东港地区进行育秧试验。结果表明，使用凡宇基质各处理育秧在一定程度上起到提高秧苗素质的作用;水稻基质培育秧苗的分蘖力、产量等指标与常规营养土培育秧苗相比不具优势，凡宇基质育秧在促进水稻种子出苗、提高秧苗素质方面具有一定效果。

关键词：水稻;育苗;基质

工厂化育苗和大棚育苗是目前水稻育苗生产的两种主要方式。育苗基质作为水稻育苗营养土的替代产品，已得到广大稻农认可并应用于生产当中。但在基质育苗生产实践中，普遍存在取土难、养分不均、配土操作繁琐等问题。以草炭、生物炭、腐熟秸秆等原料为主混合而成的育苗基质，具有容重轻、生态环保、节省人工、适于机械化等优点，适于北方水稻育苗生产。

1 材料与地点

1.1 供试材料

水稻育苗基质采用沈阳凡宇科技有限公司、江苏淮安柴米河公司生产的水稻专用育苗基质。水稻常规育苗营养土由试验人员按实际需要自行配制。

1.2 试验地点及品种

1.2.1 试验品种盐丰47（适合辽宁东部和南部稻区）、北粳3号（适于辽宁北部稻区）。

1.2.2 试验地点铁岭市开原八宝镇、丹东市东港长山镇。

1.3 试验设计

共设9个处理，3次重复，随机排列。

F1：采用沈阳凡宇科技有限公司生产基质（简称凡宇基质）;

F2：采用凡宇基质和营养土按2∶1比例混配;

F3：采用凡宇基质和营养土按1∶1比例混配;

F4：采用凡宇基质和营养土按1∶2比例混配;

C1：采用淮安柴米河公司生产基质（简称柴米河基质）;

C2：采用柴米河基质和营养土按2∶1比例混配;

C3：采用柴米河基质和营养土按1∶1比例混配;

C4：采用柴米河基质和营养土按1∶2比例混配;

D1：以试验地常规生产所使用的营养土作为对照（CK）。

1.4 混配方法

育苗基质与营养土按体积混配。按1袋50 L基质装10个育秧盘计，将其与可装5个育秧盘体积的营养土均匀混合即为比例2∶1;将其与可装10个育秧盘体积的营养土均匀混合即为比例1∶1;将其与可装20个育秧盘体积的营养土均匀混合即为比例1∶2。

1.5 管理方法

播种前按常规方法进行晒种、浸种、晾干，每盘播种量不超过120 g，其他操作方法与常规营养土育苗相同。移栽后常规管理，采取浅、湿、干间歇灌溉方式。

2结果与分析

2.1 不同地区各基质处理对秧苗素质影响

在播种期、播种量一致情况下调查出苗期，秧田期观察秧苗叶龄进程、叶色等长势情况。移栽前，在叶龄3.2～3.5片的移栽适期对秧苗素质进行调查，内容包括：每小区随机取3点，每点取20株，分别调查叶龄、苗高、茎基宽;每小区取百株测定鲜质量、地上部及地下部干质量。调查结果见表1和表2。

由表1可见，开原地区各F处理的茎基宽、苗高、百株鲜质量和地上部百株干质量数据均高于对照处理，且整体好于各C处理。由表2可见，东港地区各F处理的叶龄、苗高、百株鲜质量和百株干质量数据比较均高于对照处理，且整体好于各C处理。

2.2 不同地区各基质处理秧苗移栽情况

秧苗移栽后调查记录秧苗返青时间，在单位面积（666.7 m2）随机选择3个观测区（观测区距田边大于1个工作幅宽），每个观测区连续观测100穴，调查记录漏插率、漂苗率和死苗率，详见表3和表4。

从表3和表4调查结果看，东港和开原地区基质育苗各F处理在移栽后漂苗率、漏苗率和死苗率表现与对照差异不大，但好于各C处理。

2.3 不同地区基质处理田间茎蘖变化

插秧适期移栽后选择田间同一地点5穴，每隔7 d调查每穴茎蘖变化并记录平均值，直至有效分蘖结束。调查结果见图1和图2。

从开原地区不同基质育苗有效分蘖数比较来看，各F处理中除F3外均高于对照，各C处理有效分蘖数均高于对照。其中，F2有效分蘖数达20.2个，在各处理中最高。

在东港地区不同基质育苗有效分蘖数中，各F处理除F1高于对照外，其他处理均低于或等于对照;各C处理有效分蘖数均低于对照，其中，F1有效分蘖数达18.9个，在各处理中最高。

2.4 不同地区基质处理产量构成情况

收获期在田间随机选取3点，每点收割1 m2，室内考种，调查产量性状，见表5和表6。

从表5可以看出，开原地区不同基质各处理产量性状差异不大，其中，F2，F4，C4产量高于对照，分别较对照增产4.9%，4.6%和3.0%，其他处理均低于对照产量。从表6可见，辽东地区不同基质各处理产量构成各要素差异不明显，从产量比较来看，F1，F2，F3产量分别较对照增产7.0%，6.4%和2.3%，其他处理均低于对照产量。

3 结论

1）从综合秧田期表现及秧苗质量看，开原地区各F处理的茎基宽、苗高、百株鲜质量和地上部百株干质量数据均高于对照，且整体好于各C处理。东港地区各F处理的叶龄、苗高、百株鲜质量和百株干质量数据均高于对照，且整体好于各C处理。这说明不同地区使用凡宇基质各处理育秧在一定程度上起到提高秧苗素质的作用，而使用柴米河基质各处理育秧苗未显示出明显优势，可能该基质配方不适于北方地区使用，需在生产中进一步验证。

2）水稻基质培育秧苗的分蘖力、产量等指标与常规营养土培育秧苗相比不具优势。凡宇基质育秧在促进水稻种子出苗、提高秧苗素质方面具有一定效果，但尚需多区域试验加以验证。

参考文献

[1] 崔景富.水稻基质育苗与常规育苗对比试验[J].北方水稻，2014（1）：40-42.

[2] 劉慧.东港市水稻基质育苗技术试验研究[J].农业开发与装备，2014（1）：74.

[3] 任巍.北镇市水稻新型基质育苗试验研究[J].现代农村科技，2017（3）：66.

[4] 肖敬涛，刘进民.基质育秧试验总结[J].黑龙江科技信息，2012（18）：233.

随便看

科学优质学术资源、百科知识分享平台，免费提供知识科普、生活经验分享、中外学术论文、各类范文、学术文献、教学资料、学术期刊、会议、报纸、杂志、工具书等各类资源检索、在线阅读和软件app下载服务。