| 标题 | 什么是数字经济？ |
| 范文 | 陆首群 数字经济是传统工业经济（市场经济）改革转型的方向。去年我在《开源、创新和新经济》一书中谈新经济时涉及了“数字经济”这个概念。我曾指出，当前新经济由互联网经济、开源经济（包括共享经济、创客经济等）、智能经济和早期数字经济构成，新经济可看成由工业经济向数字经济过渡的形态。 加拿大人Don Tapscott于1995年发表的一篇文章《数字经济的时代的希望和危险》（The Digital Economy： Promise and Peril In The Age of Networked Intelligence），他是全球率先提出“数字经济”这个时代性概念的人士之一。不久前我曾指出：“迄今国际上还没有一个关于数字经济普遍接受的、确切的、统一的定义”，主要原因可能是推动经济数字化转型的机制和架构尚在提升之中，即互联网生态、深度信息技术体系、开源文化、现代创新引擎还在逐步完善之中，数字经济尚未完全成熟。随着电子商务的兴起，有人将早期数字经济定义为：“以数字技术作为经济活动标识的经济范式”或“以数据作为关键生产要素的经济范式”。 现在看来，中国作为东道主在2016年9月20日举办的G20峰会上对数字经济给出的定义，似乎在科学性、确切性方面迈出了一大步，这个定义是：“数字经济指以使用数字化的知识和信息作为关键生产要素、以现代信息网络作为重要载体、以信息通信技术的有效使用作为效率提升和经济结构优化的重要推动力的一系列经济活动。”如此看来，这个定义与我们对促进经济转型的现代化创新引擎“互联网+基于知识社会的创新2.0”及其机制的阐述和定义，何其相似乃尔。 2016年G20对数字经济的定义，实际上是采用现代创新引擎“互联网+创新2.0”改造传统经济以重构数字经济，这属于智能型数字经济。“第三次工业革命”提出者杰里米·里夫金（Jeremy Rifkin）认为工业经济（市场经济）改革转型的方向应该是具有协同、共享特征的开源经济，这就提出了数字经济与开源经济在未来经济转型发展中是什么关系的问题。 开源是现代创新引擎“互联网+创新2.0”的基础支撑，也是构建未来经济社会的重要基因。采用现代创新引擎“互联网+创新2.0”改造传统经济以重构开源型数字经济，是推动传统经济向数字经济转型的重要途径。 结合传统经济的改革转型，兹将数字经济分成三类：第一类数字经济，以数据作为关键生产要素，以数字技术作为经济活动的驱动力，具有数字化、网络化、全球化特征；第二类数字经济，采用跨时代的现代创新引擎“互联网+创新2.0”改造传统工业经济重构智能型数字经济新业态，具有第一类数字经济特征+知识化、智能化特征，智能型数字经济是数字经济的高级形态；第三类数字经济，采用跨时代的现代创新引擎“互联网+创新2.0”改造传统工业经济重构开源型数字经济新业态，具有第二类数字经济特征+开源化（协同共享）特征，开源型数字经济是数字经济的最高形态。如此看来，传统工业经济（市场经济）向数字经济转型时表现为三大特点：1.选择“新经济”作为经济转型的过渡经济形态；2.数字经济呈梯次发展（生产要素数字化经济、智能型数字经济、开源型数字经济）；3.数字经济与市场经济呈现共存互补态势。 归纳起来，我们可对数字经济作如下定义：1.以数据作为关键生产要素，以数字技术作为其经济活动的标识，构成初级形态数字经济，具有数字化、网络化、全球化特征；2.采用跨时代的现代创新引擎“互联网+基于知识社会创新2.0”改革传统工业经济（市场经济），重构智能型数字经济（高级形态的数字经济），具有数字化、网络化、智能化、知识化、全球化特征；3.采用跨时代的现代创新引擎“互联网+基于知识社会创新2.0”改革传统工业经济（市场经济），重构开源型数字经济（最高级形态的数字经济），具有数字化、网络化、智能化、知识化、开源化特征；4.塑造开源型数字经济：在经济范式上促市场经济转型为数字经济，在运行机制上由交易行为转向协同共享，在价值取向上创造不同于交换价值的共享价值，在产权归属上从资产所有权向使用权方向倾斜，在激励机制上由商业性的物质刺激转向表彰奉献精神；5.数字经济与市场经济可以共存互补，而且共存互补是常态。我曾说过，利他主义（Altruism）或包含共产主义（Communism）因素的数字经济与利己主义（Egoism）或包含资本主义（Capitalism）因素的市场经济是可以共生共存互補的。 什么是新经济？ 新经济可以看成为改革传统工业经济向数字经济过渡的经济形态，当前的新经济一般是互联网经济、开源经济（包含共享经济、创客经济等）、智能经济以及早期数字经济。其中共享经济是使商业、服务、数据、资源、人才、体验等具有共享机制的经济社会体系，共享经济是以“协同共享”为其主要特征的开源经济的重要组成部分。 谈到开源经济，《第三次工业革命》作者杰里米·里夫金指出，“开源经济是一种具有协同共享（共有）基本特征、由市场经济转型的新经济范式”，里夫金还谈到零边际成本社会/经济。在经济学中，边际成本是指每一单位新增生产的商品带来的总成本的增量。里夫金指出，“包含共产主义因素的零边际成本模式的到来是大势所趋，将成为资本主义淡出世界舞台的开端”。这时里夫金在其书中写道，“人们提出一些疑问：那些投资者和企业家是否无法收回前期投入的成本？”工程师和劳动者是否会失去创新的热情和动力？即使一些知名度很高的开源项目是否也很难建立利益回报？ 我举出Brian Behlenderf应邀在联合国《信息社会世界峰会》上讲的一段话，对里夫金的话作出评论：“开源是利他主义，含有共产主义因素，其商业模式是利己主义，含有资本主义因素，只有开源与其商业模式结合，才能对社会做贡献，这时，它既是公益的也是商业的，又是个人爱好的还是学术的。” 在里夫金著作中，他只谈开源的协同共享（共有）的核心价值和零边际成本效应的共产主义因素，未谈开源的商业模式，其实开源没有与商业模式的结合和配套是难以发挥其价值的，零边际成本也难以成立。在里夫金的著作中有一种观点是对的，即开源经济不会完全取代市场经济，两者可以共存互补。 谈到创客经济，创客经济也是开源经济的重要组成部分，其技术基础是开源软件、开源硬件。 2015年，我们曾组织中美专家议论中美创客潮，当时Apache基金会资深顾问Karl Fogel谈道：创客始于美国，大发展在中国，中美的创客活动是相悖的。 创客主体方面，中方以青年、小微企业创业者等草根为主，美方以青年学生、知识分子、从业人员等精英为主。创客活动动力和目标方面，中方以创业就业为主，美方致力于优化产品结构和生态系统，或享受各种自由创意的乐趣。创客活动支撑方面，中方在发挥市场配置资源决定性作用的同时，也重视政府、社会在扶持、推动中所起到的重要作用，美方依赖市场机制，政府不作为。在创客空间进行双创活动时，中方基于协同共享，重视保护草根利益，但在专利问题上持有矛盾心态，美方基于企业自创、保护大公司利益，以专利为武器。在创客潮规模上，中方规模宏伟，“大众创业，万众创新”已成为国家战略，美方创客潮的规模要小得多。 |
| 随便看 |
|
科学优质学术资源、百科知识分享平台，免费提供知识科普、生活经验分享、中外学术论文、各类范文、学术文献、教学资料、学术期刊、会议、报纸、杂志、工具书等各类资源检索、在线阅读和软件app下载服务。