万吉良 据《中国青年报》报道，教龄30年的甘肃省宕昌县乡村代课老师王世明，4年中断了教龄，至今没有转正，每月工资只有400元，而当年与他一起代课的教师转正后已拿到4200元。 王世明代课30年，郭家湾村周边的几个学校，几乎被他教了个遍，教学条件一个比一个艰苦。有时候，他一个人要带三个年级，既是语文老师也是数学老师，既是音乐老师也是生活老师。可是，他愣是创造了“没有一名适龄学生辍学”的奇迹。他被中央电视台评为“最美乡村教师”，的确当之无愧。 然而，“最美”读出的却是一把辛酸泪。也许有人见怪不怪，“临时工”和“正式工”待遇之别，各行各业随处可见。干同样的活，就是因为那一身份的标签，待遇成天壤之别。甚至有人为此而归结于命运不济，以至逆来顺受。 每当人们评论一些社会现象时，总会想到“法律空白”或“法律缺位”几个关键词，可几经修改的有关劳动法规，早已把“同工同酬”写得明明白白，可为何落地比卫星上天还难？ 据报道，王世明还曾把两亩山地收的600多斤麦子卖了，全部捐给村里建学校，有时学生们的学费，一时收不齐，到县城新华书店买书的时候，他还要拿自己的工资先垫上。我纳闷的是，就是村民们也想到王世明“因为代课教师工资低，便把那建校多余的一根木料送给了他”，可当地教育主管部门又为他做了些什么呢？难道只是为他申报一个“最美”吗？ 在这里，我不想在王世明“当转正不当转正”上多费口舌，但教育部门的行规，绝不可游离于法理之外吧，起码“最美乡村教师”不该工资只有400元。 |