| 标题 | 地方政府间环境规制策略的演化博弈分析 |
| 范文 | 潘峰 西宝 王琳 摘要 我国的环境规制政策由地方政府负责执行，地方政府的环境规制策略直接影响着整个国家的环境质量状况。由于区域环境污染具有跨界性，在环境规制的执行过程中，地方政府之间存在博弈关系。根据地方政府间环境规制博弈呈现出的长期性和动态性，基于演化博弈理论探讨了地方政府环境规制决策的演化过程。建立了地方政府与地方政府的演化博弈模型，分别研究了未引入约束机制和约束机制下的地方政府环境规制策略及其影响因素，根据复制动态方程得到了地方政府的行为演化规律和演化稳定策略。研究结果表明，地方政府的环境规制策略不会受到政府间外部效应的影响，地方政府的环境规制成本、中央政府对地方政府不执行环境规制行为的处罚力度、政绩考核体系中环境质量指标的权重系数、地方政府执行环境规制的污染排放削减量以及不执行环境规制的污染排放增加量，是影响地方政府环境规制决策的重要因素。在未引入约束机制的情况下，地方政府会通过权衡环境规制收益和环境规制成本进行策略选择，当环境规制净收益为正时，选择执行环境规制的地方政府数量会逐渐增加；当环境规制净收益为负时，选择执行环境规制的地方政府数量会逐渐降低。缺乏约束的地方政府很可能陷入环境规制决策的“囚徒困境”。而约束机制的引入可以引导地方政府的环境规制决策向“帕累托改进”的方向演化，通过降低环境规制成本、加大中央政府对地方政府的处罚力度以及提高政绩考核体系中环境质量指标的权重系数，可以促进地方政府环境规制的高效执行。 关键词 有限理性；演化博弈；环境规制；地方政府；演化稳定策略 中图分类号 F203.9 文献标识码 A 文章编号 1002-2104（2014）06-0097-06 doi：10.3969/j.issn.1002-2104.2014.06.015 改革开放以来，我国实现了经济的高速增长，但是自然生态环境却受到了严重破坏，愈演愈烈的环境污染问题已经危及到公众的正常生产生活和经济的可持续发展。2012年中国环境状况公报显示，我国环境总体形势依然严峻：在十大流域的国控断面中，Ⅳ～Ⅴ类和劣Ⅴ类水质的断面比例为31.1%，在监测的60个湖泊（水库）中，25%处于富营养化状态，在4 929个地下水监测点位中，较差-极差水质的监测点达到57.3%；59.1%的地级及以上城市空气质量不达标，76.1%的环保重点城市空气质量不达标；全国水土流失面积高达294.91万平方千米，全国突发环境事件达到542起。实际上，我国很早就开始重视环境保护问题，自1979年《环境保护法》颁布以来，国务院先后制定和实施了一系列重大环境保护政策，而环境污染问题能否得到有效解决，在很大程度上取决于地方政府对环境规制政策的执行状况。我国的环境规制政策由中央政府统一制定并由地方政府负责执行，作为连接中央制度供给和微观制度需求的重要中介，地方政府的环境规制行为直接影响着整个国家的环境治理效果。由于生态环境的一体化和污染物的扩散性质，环境污染往往具有区域性和跨界性的特点。环境污染的负外部性和地方政府环境规制行为的正外部性使相邻地方政府之间形成规制策略的博弈，针对环境规制执行过程中地方政府间策略行为的研究，能够从一个侧面揭示我国环境污染问题的本质，并有助于提高区域环境治理效率。 1 文献综述 为了改善污染治理效果，国内外众多学者就环境规制过程中相关主体的策略行为进行了研究，研究焦点主要集中于规制主体与规制客体之间的互动以及规制主体之间的互动两个方面。在规制主体与规制客体的行为互动方面：Moledina等通过构建信息不对称条件下的动态博弈模型，论证了企业会采取不同的策略行为以应对不同的政策工具[1]。蒙肖莲等针对污染管理中企业与政府的博弈行为提出了分析环境政策问题的数理方法[2]。张倩等对环境规制中政府与企业的策略行为进行了动态博弈分析[3]。张学刚等则通过引入声誉成本和政治成本，对政府环境监管与企业污染治理的互动决策问题进行了探讨[4]。此外，还有一些学者通过博弈分析强调了环境规制中政府对企业进行违规处罚的重要性和必要性[5-6]。在规制主体之间的行为互动方面：Barrett和Kennedy对不完全竞争市场下地方政府环境决策的非合作博弈进行了分析[7-8]。崔亚飞等研究了我国地方政府间的污染治理策略问题，而后朱平芳等对地方政府间的策略性博弈展开了进一步的理论和实证研究[9-10]。刘洋等从动态、微观的视角分析了跨区域环境事务中地方政府间的利益博弈过程和理性决策行为，为区域间环境事务的合作和交流提出了建议[11]。易志斌结合我国当前地方政府的竞争行为特征，建立了地方政府的环境保护投资博弈模型，探究了地方政府之间的竞争对流域水环境保护投资的影响[12]。针对地区间的越界污染，曾文慧通过构建“均衡污染”模型解释了我国环境规制的低效问题[13]。张文彬等则结合了我国经济分权、政治集权的制度背景，实证研究了省际竞争对环境规制强度的影响[14]。 通过回顾已有研究成果可知，在研究方法上，以往研究主要以博弈方完全理性为前提分析地方政府与企业以及地方政府之间的博弈关系，考虑到现实中博弈方的完全理性难以达到，策略的选择往往是不断学习和调整的结果，因此基于有限理性来探究地方政府的环境规制行为特征及其影响因素更具现实意义。在研究内容上，以往研究侧重分析地方政府竞争行为对污染治理的影响，而缺乏对地方政府环境规制策略行为的关注。地方政府间的环境规制策略博弈具有长期性和动态性，掌握既定外部条件下的地方政府行为演化路径与稳定策略，对解释我国环境规制失灵机理、提高环境污染治理效果具有一定的指导意义。目前，利用演化博弈方法就此类问题进行的研究还较为匮乏，因此，本文基于演化博弈理论，建立地方政府之间的演化博弈模型，分析区域污染治理中地方政府之间的环境规制策略演进规律及其影响因素，以期为促进地方政府环境规制的高效执行提供理论依据。 2 地方政府间环境规制演化博弈模型 在有限理性条件下，地方政府之间的博弈是成员间随机配对、相互学习的重复博弈，其策略调整过程可以用复制动态机制来模拟。 假设博弈方为相邻地方政府，策略选择包括执行环境规制和不执行环境规制，策略集为{执行、不执行}。当地方政府选择执行环境规制时，辖区内会有一定比例的排污企业选择治理污染，从而使污染排放量下降，环境质量得到改善；当地方政府选择不执行环境规制时，辖区内所有排污企业都不会治理污染，从而污染排放量增加，环境质量恶化。地方政府间存在同向外部效应，即一方环境质量的改善（恶化）会提高（降低）另一方的环境质量水平。当博弈方都采取执行环境规制时，双方所获收益相同。当博弈方采取不同策略时，执行环境规制的地方政府既要承担环境规制成本，又要承担对方不执行环境规制所带来的负外部效应；不执行环境规制的地方政府则无须承担环境规制成本，而且还能获得对方环境规制行为的正外部效应。 反复在地方政府群体A和地方政府群体B两个群体中随机抽取一个参与者进行博弈。C1为地方政府A的环境规制成本，其中包括环境规制执行成本和环境规制经济成本，环境规制执行成本是指规制执行过程中地方政府投入的人力、物力和财力等资源，环境规制经济成本是指环境规制的执行对地方经济发展造成的负面影响；H1为地方政府A执行环境规制时辖区内的污染排放削减量；P1为地方政府A不执行环境规制时辖区内的污染排放增加量。C2为地方政府B的环境规制成本；H2为地方政府B执行环境规制时辖区内的污染排放削减量；P2为地方政府B不执行环境规制时辖区内的污染排放增加量。θ1为地方政府A对地方政府B的外部效应系数，θ2为地方政府B对地方政府A的外部效应系数。在2×2非对称重复博弈中，其阶段博弈的支付矩阵如表1所示。 由以上分析可以得出，在地方政府间的环境规制策略博弈中，政府之间的外部效应并不影响地方政府的环境规制策略选择。在没有约束机制的条件下，不同的地方政府会通过权衡自身的环境规制收益和环境规制成本进行环境规制策略选择。当环境规制净收益大于0时，会有越来越多的地方政府选择执行环境规制，直至所有地方政府都选择执行环境规制而达到稳定状态；当环境规制净收益小于0时，会有越来越少的地方政府选择执行环境规制，直至所有地方政府都选择不执行环境规制而达到稳定状态。地方政府执行环境规制需要付出成本，而能够获得环境改善收益的区域却不仅仅是执行环境规制的地区。在现行的政绩考核体系下，中央政府偏重于考核GDP等经济指标，考核体系中环境指标的权重偏低，在地方政府的环境规制行为支付上则表现为较高的环境规制成本和较低的环境规制收益。因此地方政府更倾向选择不执行环境规制，采取“搭便车”策略享受其他地区环境规制的成果。因此，在没有约束机制的条件下，地方政府的环境规制行为很容易陷入双方都选择不执行环境规制的“囚徒困境”，造成环境质量的恶化。 3 约束机制下的地方政府间环境规制演化博弈模型 为促使地方政府执行环境规制，引入约束机制。中央政府对地方政府的环境规制执行情况、污染排放情况进行监查，假设如果地方政府A在地方政府B执行环境规制时选择不执行环境规制将会受到中央政府的惩罚F；地方政府B在地方政府A执行环境规制时选择不执行环境规制也将会受到中央政府的惩罚F。δ为环境质量指标在地方政府政绩考核中的权重系数（0<δ<1）。在2×2非对称重复博弈中，其阶段博弈的支付矩阵如表2所示。 地方政府选择执行环境规制的概率越大。提高对不执行环境规制的地方政府的处罚力度、提高政绩考核中环境质量指标的权重系数可以增大地方政府选择执行环境规制的概率。 4 结论及政策建议 本文以博弈方有限理性为前提，运用演化博弈理论分析了地方政府间环境规制决策的演化过程，研究结果表明： 在地方政府间环境规制策略博弈的过程中，地方政府间的外部效应并不影响地方政府的环境规制策略选择。环境规制成本、执行环境规制时辖区内的污染排放削减量以及不执行环境规制时辖区内的污染排放增加量，是影响地方政府环境规制决策的重要因素。环境规制成本、污染排放削减量和污染排放增加量等因素由地方政府固有属性决定，在未引入约束机制的情形下，地方政府会根据各自的环境规制收益和成本进行策略选择。各参与者的支付水平是影响博弈行为的主要变量，当环境规制净收益大于0时，会有越来越多的地方政府选择执行环境规制，直至所有地方政府都选择执行环境规制； 当环境规制净收益小于0时，会有越来越少的地方政府选择执行环境规制，直至所有地方政府都选择不执行环境规制。因此，区域内政府间博弈难以通过对内部变量的调节来实现区域整体利益最大的稳定策略（执行，执行）。而在外部约束机制下，通过加大对地方政府不执行环境规制的处罚力度，提高地方政府政绩考核体系中环境质量指标的权重系数，可以促使稳定策略向环境规制完全执行的方向演进，从而引导地方政府执行环境规制，达到改善环境质量的目的。 环境污染的治理效果不仅取决于规制政策制定的科学性，更取决于地方政府行为选择的合理性。基于研究结果，可以提出以下政策建议： （1）中央政府应重视对地方政府环境治理活动的行政干预，加强对地方政府环境规制执行情况的监督和检查。通过建立包括环保组织和社会公众在内的环境监督体系，拓宽环境规制执行信息的反馈渠道。加大对地方政府不执行环境规制、纵容企业污染等行为的处罚力度，对于环境规制执行不力的官员，一经查明则予以降职甚至罢免。 （2）改革现有地方政府的政绩考核机制，建立以科学发展观为指导的政绩考核体系。将污染排放增加量、污染排放削减量等环境质量指标纳入政绩考核体系，并适当提高政绩考核体系中环境质量指标的权重系数，对地方政府任期内的环境质量变化情况进行重点考核，以考核结果作为官员选拔任用的依据，对于认真贯彻和执行环境规制的地方政府给予奖励。 （3）通过财政转移支付、规制执行支出责任向上级政府转移以及规制执行配套资金等手段，降低地方政府的环境规制执行成本。为企业提供污染削减技术支持、鼓励节能减排产品创新，提高环境规制下的污染排放削减量，进而提高地方政府执行环境规制的预期收益。增加企业的环保补贴，降低企业的治污成本，从而减少环境规制的执行对企业和地方经济造成的损失。 （编辑：于 杰） 参考文献（Reference） [1]Moledina A A， Coggins J S， Polasky S， et al. Dynamic Environmental Policy with Strategic Firms： Prices Versus Quantities [J]. Journal of Environmental Economics and Management， 2003， 45（2）： 356-376. [2]蒙肖莲，杜宽旗，蔡淑琴.环境政策问题分析模型研究[J].数量经济技术经济研究， 2005，22（5）：79-88. [3]张倩，曲世友.环境规制下政府与企业环境行为的动态博弈与最优策略研究[J].预测， 2013，（4）：35-40. [4]张学刚，钟茂初.政府环境监管与企业污染的博弈分析及对策研究[J].中国人口·资源与环境， 2011，21（2）：31-35. [5]王齐.政府管制与企业排污的博弈分析[J].中国人口·资源与环境， 2004，14（3）：119-122. [6]卢方元.环境污染问题的演化博弈分析[J].系统工程理论与实践， 2007，27（9）：148-152. [7]Barrett S. Strategic Environmental Policy and International Trade [J]. Journal of Public Economics， 1994， 54（3）： 325-338. [8]Kennedy P W. Equilibrium Pollution Taxes in Open Economies with Imperfect Competition [J]. Journal of Environmental Economics and Management， 1994， 27（1）： 49-63. [9]崔亚飞，刘小川.中国地方政府间环境污染治理策略的博弈分析：基于政府社会福利目标的视角[J].理论与改革， 2009，（6）：62-65. [10]朱平芳，张征宇，姜国麟.FDI与环境规制：基于地方分权视角的实证研究[J].经济研究， 2011，（6）：133-145. [11]刘洋，万玉秋.跨区域环境治理中地方政府间的博弈分析[J].环境保护科学， 2010，36（1）：34-36. [12]易志斌.地方政府竞争的博弈行为与流域水环境保护[J].经济问题， 2011，（1）：60-64. [13]曾文慧.流域越界污染规制：对中国跨省水污染的实证研究[J].经济学：季刊， 2008，（2）：447-464. [14]张文彬，张理芃，张可云.中国环境规制强度省际竞争形态及其演变：基于两区制空间Durbin固定效应模型的分析[J].管理世界， 2010，（12）：34-44. [15]Friedman D. Evolutionary Games in Economics [J]. Econometrica， 1991， 59（3）： 637-666. Abstract The environmental regulation policy is implemented by local governments in China， and the environmental quality of whole nation is directly affected by the environmental regulation strategy of local governments. There is a game relationship between local governments in the process of implementation of environmental regulation for the transboundary of regional pollution. The game of environmental regulation between local governments is longterm and dynamic， the evolutionary process of environmental regulation strategy of local governments is discussed based on the evolutionary game theory. The evolutionary game model between local governments is established， the environmental regulation strategy of local governments and related factors without restriction mechanism and under restriction mechanism are studied respectively. Behavioral evolutionary law and evolutionary stable strategy of local governments is given according to replicator dynamics equation. It is showed that， the environmental regulation strategy of local governments will not be affected by the externality between local governments. The environmental regulation strategy of local governments will be significantly affected by the cost of local government environmental regulation， the punishment of central government to local government， the weight coefficient of environmental quality index in achievement assessment system， the emission reduction of implementing environmental regulation and the emission increase of not implementing environmental regulation. In the condition without restriction mechanism， the local government will choose its strategy by comparing the income and cost of environmental regulation. When the net income of environmental regulation is positive， the number of local governments choosing “implement” will be increasing. When the net income of environmental regulation is negative， the number of local government choosing “implement” will be reducing. The local government is likely to fall into the Prisoners Dilemma of regulation strategy when restriction mechanism is not introduced， and the introduction of the restriction mechanism can lead the environmental regulation strategy of local government to the Pareto improvement. The implementation of local government environmental regulation will be promoted by reducing the cost of local government environmental regulation， strengthening the punishment of central government to local government， increasing the weight coefficient of environmental quality index in achievement assessment system. Key words bounded rationality； evolutionary game； environmental regulation； local government； evolutionary stable strategy （编辑：于 杰） 参考文献（Reference） [1]Moledina A A， Coggins J S， Polasky S， et al. Dynamic Environmental Policy with Strategic Firms： Prices Versus Quantities [J]. Journal of Environmental Economics and Management， 2003， 45（2）： 356-376. [2]蒙肖莲，杜宽旗，蔡淑琴.环境政策问题分析模型研究[J].数量经济技术经济研究， 2005，22（5）：79-88. [3]张倩，曲世友.环境规制下政府与企业环境行为的动态博弈与最优策略研究[J].预测， 2013，（4）：35-40. [4]张学刚，钟茂初.政府环境监管与企业污染的博弈分析及对策研究[J].中国人口·资源与环境， 2011，21（2）：31-35. [5]王齐.政府管制与企业排污的博弈分析[J].中国人口·资源与环境， 2004，14（3）：119-122. [6]卢方元.环境污染问题的演化博弈分析[J].系统工程理论与实践， 2007，27（9）：148-152. [7]Barrett S. Strategic Environmental Policy and International Trade [J]. Journal of Public Economics， 1994， 54（3）： 325-338. [8]Kennedy P W. Equilibrium Pollution Taxes in Open Economies with Imperfect Competition [J]. Journal of Environmental Economics and Management， 1994， 27（1）： 49-63. [9]崔亚飞，刘小川.中国地方政府间环境污染治理策略的博弈分析：基于政府社会福利目标的视角[J].理论与改革， 2009，（6）：62-65. [10]朱平芳，张征宇，姜国麟.FDI与环境规制：基于地方分权视角的实证研究[J].经济研究， 2011，（6）：133-145. [11]刘洋，万玉秋.跨区域环境治理中地方政府间的博弈分析[J].环境保护科学， 2010，36（1）：34-36. [12]易志斌.地方政府竞争的博弈行为与流域水环境保护[J].经济问题， 2011，（1）：60-64. [13]曾文慧.流域越界污染规制：对中国跨省水污染的实证研究[J].经济学：季刊， 2008，（2）：447-464. [14]张文彬，张理芃，张可云.中国环境规制强度省际竞争形态及其演变：基于两区制空间Durbin固定效应模型的分析[J].管理世界， 2010，（12）：34-44. [15]Friedman D. Evolutionary Games in Economics [J]. Econometrica， 1991， 59（3）： 637-666. Abstract The environmental regulation policy is implemented by local governments in China， and the environmental quality of whole nation is directly affected by the environmental regulation strategy of local governments. There is a game relationship between local governments in the process of implementation of environmental regulation for the transboundary of regional pollution. The game of environmental regulation between local governments is longterm and dynamic， the evolutionary process of environmental regulation strategy of local governments is discussed based on the evolutionary game theory. The evolutionary game model between local governments is established， the environmental regulation strategy of local governments and related factors without restriction mechanism and under restriction mechanism are studied respectively. Behavioral evolutionary law and evolutionary stable strategy of local governments is given according to replicator dynamics equation. It is showed that， the environmental regulation strategy of local governments will not be affected by the externality between local governments. The environmental regulation strategy of local governments will be significantly affected by the cost of local government environmental regulation， the punishment of central government to local government， the weight coefficient of environmental quality index in achievement assessment system， the emission reduction of implementing environmental regulation and the emission increase of not implementing environmental regulation. In the condition without restriction mechanism， the local government will choose its strategy by comparing the income and cost of environmental regulation. When the net income of environmental regulation is positive， the number of local governments choosing “implement” will be increasing. When the net income of environmental regulation is negative， the number of local government choosing “implement” will be reducing. The local government is likely to fall into the Prisoners Dilemma of regulation strategy when restriction mechanism is not introduced， and the introduction of the restriction mechanism can lead the environmental regulation strategy of local government to the Pareto improvement. The implementation of local government environmental regulation will be promoted by reducing the cost of local government environmental regulation， strengthening the punishment of central government to local government， increasing the weight coefficient of environmental quality index in achievement assessment system. Key words bounded rationality； evolutionary game； environmental regulation； local government； evolutionary stable strategy （编辑：于 杰） 参考文献（Reference） [1]Moledina A A， Coggins J S， Polasky S， et al. Dynamic Environmental Policy with Strategic Firms： Prices Versus Quantities [J]. Journal of Environmental Economics and Management， 2003， 45（2）： 356-376. [2]蒙肖莲，杜宽旗，蔡淑琴.环境政策问题分析模型研究[J].数量经济技术经济研究， 2005，22（5）：79-88. [3]张倩，曲世友.环境规制下政府与企业环境行为的动态博弈与最优策略研究[J].预测， 2013，（4）：35-40. [4]张学刚，钟茂初.政府环境监管与企业污染的博弈分析及对策研究[J].中国人口·资源与环境， 2011，21（2）：31-35. [5]王齐.政府管制与企业排污的博弈分析[J].中国人口·资源与环境， 2004，14（3）：119-122. [6]卢方元.环境污染问题的演化博弈分析[J].系统工程理论与实践， 2007，27（9）：148-152. [7]Barrett S. Strategic Environmental Policy and International Trade [J]. Journal of Public Economics， 1994， 54（3）： 325-338. [8]Kennedy P W. Equilibrium Pollution Taxes in Open Economies with Imperfect Competition [J]. Journal of Environmental Economics and Management， 1994， 27（1）： 49-63. [9]崔亚飞，刘小川.中国地方政府间环境污染治理策略的博弈分析：基于政府社会福利目标的视角[J].理论与改革， 2009，（6）：62-65. [10]朱平芳，张征宇，姜国麟.FDI与环境规制：基于地方分权视角的实证研究[J].经济研究， 2011，（6）：133-145. [11]刘洋，万玉秋.跨区域环境治理中地方政府间的博弈分析[J].环境保护科学， 2010，36（1）：34-36. [12]易志斌.地方政府竞争的博弈行为与流域水环境保护[J].经济问题， 2011，（1）：60-64. [13]曾文慧.流域越界污染规制：对中国跨省水污染的实证研究[J].经济学：季刊， 2008，（2）：447-464. [14]张文彬，张理芃，张可云.中国环境规制强度省际竞争形态及其演变：基于两区制空间Durbin固定效应模型的分析[J].管理世界， 2010，（12）：34-44. [15]Friedman D. Evolutionary Games in Economics [J]. Econometrica， 1991， 59（3）： 637-666. Abstract The environmental regulation policy is implemented by local governments in China， and the environmental quality of whole nation is directly affected by the environmental regulation strategy of local governments. There is a game relationship between local governments in the process of implementation of environmental regulation for the transboundary of regional pollution. The game of environmental regulation between local governments is longterm and dynamic， the evolutionary process of environmental regulation strategy of local governments is discussed based on the evolutionary game theory. The evolutionary game model between local governments is established， the environmental regulation strategy of local governments and related factors without restriction mechanism and under restriction mechanism are studied respectively. Behavioral evolutionary law and evolutionary stable strategy of local governments is given according to replicator dynamics equation. It is showed that， the environmental regulation strategy of local governments will not be affected by the externality between local governments. The environmental regulation strategy of local governments will be significantly affected by the cost of local government environmental regulation， the punishment of central government to local government， the weight coefficient of environmental quality index in achievement assessment system， the emission reduction of implementing environmental regulation and the emission increase of not implementing environmental regulation. In the condition without restriction mechanism， the local government will choose its strategy by comparing the income and cost of environmental regulation. When the net income of environmental regulation is positive， the number of local governments choosing “implement” will be increasing. When the net income of environmental regulation is negative， the number of local government choosing “implement” will be reducing. The local government is likely to fall into the Prisoners Dilemma of regulation strategy when restriction mechanism is not introduced， and the introduction of the restriction mechanism can lead the environmental regulation strategy of local government to the Pareto improvement. The implementation of local government environmental regulation will be promoted by reducing the cost of local government environmental regulation， strengthening the punishment of central government to local government， increasing the weight coefficient of environmental quality index in achievement assessment system. Key words bounded rationality； evolutionary game； environmental regulation； local government； evolutionary stable strategy |
| 随便看 |
|
科学优质学术资源、百科知识分享平台，免费提供知识科普、生活经验分享、中外学术论文、各类范文、学术文献、教学资料、学术期刊、会议、报纸、杂志、工具书等各类资源检索、在线阅读和软件app下载服务。