关于通货膨胀问题
关于通货膨胀问题十一届三中全会以来，金融界和经济理论界围绕我国物价1980年和1985年两次较大幅度的上涨，对通货膨胀问题进行了讨论。以1984年为界分成两个阶段。第一阶段的论争主要是围绕社会主义制度下有没有通货膨胀以及我国的通货膨胀与资本主义国家通货膨胀有何区别等问题。有两种不同的观点，第一种观点认为，社会主义社会不会发生通货膨胀，我国由于不会制定和执行通货膨胀政策，因而不会有“实质性通货膨胀”。持相反的意见认为，处于流通中的纸币超过了流通中所需要的货币量就是通货膨胀，要把通货膨胀政策与通货膨胀本身加以区别，社会主义国家同样会出现通货过多，货币贬值问题。同时社会主义国家的货币是纸币，在理论上有产生通货膨胀的可能性。前苏联及东欧国家都出现过通货膨胀。
1985年物价上涨幅度比1980年上涨幅度更大，与此相适应金融界和经济理论界对通货膨胀的讨论更加深入，最主要表现在三个问题上，即通货膨胀与经济增长的关系；通货膨胀的成因；治理通货膨胀的对策。（一）在关于通货膨胀与经济增长问题上，何道峰、王文宁认为，国民经济快速增长与持续的温和性通货膨胀相并行是不可回避的事实，可以缓和资金供求矛盾；刘国光、赵效民、吴俊扬等多数人认为，通货膨胀有害而无一利，只能危害经济增长，使经济发展丧失后劲。（二）关于通货膨胀的成因，有五种不同的观点：王隆昌在《金融研究》1985年第10期发表《价格改革与通货膨胀》一文认为，通货膨胀成因是物价调整的幅度过大以及财政赤字过多地依赖银行贷款；余重仁在《经济研究》1987年第6期上发表文章认为，成因是需求拉起和成本推进两股力量共同形成；杨仲伟在《经济研究》88年第6期发表《我国通货膨胀的治理》一文认为，成因是传统的价格政策、补贴政策等体制因素、双重体制的过渡性以及改革战略取向的偏差；王松奇认为，制度变革与一定时期的需求偏大、瓶颈制约、成本推进、微观主体不合理的提价行为是形成近年来通货膨胀的因素；另外一些经济学家如于祖尧、刘国光等十分强调货币的超经济发行是通货膨胀的形成原因。（三）在治理通货膨胀问题上，有两种对立的观点：
❶部分经济学家不同意采取单纯的紧缩措施，指出应注意抑制需求和增加供给两个方面，重视产业结构和产品结构的调整和资源的重新配置，认为这才是克服通货膨胀的积极措施。汤安中、宋美琰、王海东、厉以宁等都认为紧缩政策会导致经济增长的下降或停滞，是一种消极的措施。
❷认为货币的超经济发行是造成通货膨胀的原因的学者则一致主张紧缩政策，薛暮桥在《中国金融》1988年第1期发表的《目前的货币政策，要以稳定经济为主》和俞瑞祥在《金融研究》1985年第12期发表的《形势、政策、改革》两文都主张，控制固定资产投资的增长速度、控制总需求，从而相应地控制货币发行，缩小通货膨胀的幅度。薛暮桥在一次座谈会上指出，积累率在30%以下，生产并不会出现零增长、负增长的现象，因而没有必要害怕生产萎缩。
|