语法修辞学术座谈会
语法修辞学术座谈会中国部分中年学者自由组合的民间沙龙式学术交流活动。由王希杰、袁晖、李晋荃共同发起、主办，目前成员主要是北京、上海、江苏、安徽、浙江等省市的10多位中年学者。每一两年聚会一次，就共同关心的语法学、修辞学重要问题交换意见，借以加强相互联系，促进学术进行。与会成员大都在语法、修辞两领域有突出建树，座谈论题重要，内容富有新见，发言重视理论探讨和学科发展的现代化、科学化，因而会议引人注目，影响较大。第一次座谈会于1990年8月10日至12日在江苏省宜兴市静乐山庄召开，出席者有饶长溶、施关淦、于根元、范晓、刘云泉、何伟渔、倪祥和、俞正贻和王希杰、袁晖、李晋荃等，座谈的主题是对80年代国内语法修辞研究的反思与对90年代的展望。会议发言摘要《从80年代到90年代：中国的语法学和修辞学》刊载于《苏州大学学报》 1991年第3期，主要内容是：
❶80年代是中国语法学空前繁荣和深刻变革的时期、大发展时期。研究热点有析句法、词类、短语、句型句式、歧义等视野拓新、方法探新、观念更新。有继承，有借鉴，有创新。语言学界有人大谈人文主义，对抗科学精神，不足为训。要讲辩证法，否定马建忠以来的研究传统和传统语法的功劳不可取，积极引进和借鉴国外有用的、先进的东西必是不可缺少的。
❷ 70年代前，中国语法学的主流是传统语法，80年代是描写语法的理论和方法占主导地位。描写语法有局限性和缺点，不少学者正在努力研究新理论新方法，努力创新。比如胡裕树、张斌提出的三个平面学说，已经引起广泛注意。它是理论和方法上的新探索。推动语法研究朝深度和广度发展，推进形式和意义，静态和动态相结合的研究。80年代语法研究重视语义分析和语用分析，从而形成多角度、多平面的研究新趋势。但总的说来，创新还不够完善。
❸ 80年代是中国修辞学的发展和繁荣的10年，出现了整体大跃动。学术活动空前活跃，成果丰硕(如：10年来出版的修辞著作几乎是前70年的两倍); 研究领域日益拓宽(如： 篇章修辞学兴起，修辞学史的研究取得突破性进展); 研究内容逐步加深，很多论著在理论、方法、体系和材料上有突破、有创新、研究队伍日益扩大。
❹修辞学品位不高。80年代修辞学向广度进军有余，向深度进军不足。一些重大问题还存在分歧，理论薄弱的局面没有完全改观。队伍有点庞杂，有的人学风不正，有的人不搞学术搞权术。会上有人提出：从总体上说，到目前为止，中国的修辞学是不是称得起是一门现代科学？恐怕还是个问题。
❺中国语法学、修辞学的90年代将是一个多群体、多色彩的时代。形势有严峻的一面，也有有利的一面。会上有人预测，从大的格局来看，90年代可能有三大派，墨守传统派、照搬西学派、融贯中西发展自身派，希望寄托在最后这一派上。有人认为：坚持革新，努力突破；立足汉语实际，积极引进、借鉴，重视理论研究和方法的探索，这三点是80年代中国语法学的成功经验，90年代语法研究和修辞研究应该坚持这三点。有人主张，90年代中国语法学和修辞学最重要的，是高层次地科学化和一步步走向世界。有人强调，三个平面观点可能是想熔描写、转换、格语法、语用为一炉，开拓一条行之有效的研究汉语的路子，这是一个有重大意义的课题。有人提出，在向应用靠拢方面适当做点尝试，或许也能给语法研究注入一些活力。有人呼吁，修辞学方法论的突破到时候了。第二次座谈会于1991年7月底至8月初在安徽省黄山市鹤岭山庄召开，出席者为王希杰、袁晖、李晋荃、范晓、何伟渔、范开泰、徐枢、饶长溶、施关淦、于根元等10位学者。座谈的主题是语法研究的三个平面学说，会议发言摘要《三个平面：语法研究的多维视野》刊载于《语言教学与研究》1992年第1期，主要内容有：
❶ 三个平面的理论价值。三个平面的研究有可能成为90年代语法研究的主要趋势，这必将符合国际语言研究的潮流。它既是方法问题，又是理论问题；它从不同角度、视点多层面地研究语法，是一种语法本体论的认识论。汉语在词类、词组、句子格式的研究中，在歧义、搭配、省略的研究中，运用三个平面理论，揭示结构元素的多元性，是一个明显的趋势。它澄清了传统语法的迷乱，打破了结构主义的局限，促进了形式与意义、静态与动态、描写与使用的结合，推动了句法语义和语用的研究。它既具有规范性，又具有指导人们灵活运用语言的作用。
❷三个平面的理论来源。三个平面理论是在继承传统语法、结构主义语法、转换、生成语法和格语法等的优点的基础上提出来的，同时还受到符号学和现代语义学、语用学的一些影响。不仅是在国外先进语法理论的影响下，也是在对汉语语法事实、汉语语法特点的探讨的基础上发展起来的，最重要的推动力来自对汉语语法事实的观察和分析。胡裕树、张斌的贡献在于他们自觉地提出三个平面的观点，并把它提到了方法论的高度。他们从各种语法理论中继承下来的一点一滴，都能在三个平面的理论框架内各就各位，相安无事，发挥各自的积极作用，在继承的基础上有所升华，有所创造，是一种新语法学说。
❸ 三个平面的理论内涵。句法平面着重研究词的功能类别、词语组合的成分关系和层次关系以及语型、句型等。语义平面着重研究谓核结构中谓词的语义特征，词语或成分的语义关系、语义指向和语义管约以及语模、句模等。语义控制还包括句子之间的控制，语义关系还可以用于句式变换的研究。语义结构是有标记的，语义标记的隐现有句法、语义、语用上的条件。语用平面着重研究主题、述题、焦点、语气、口气、句类、句型、句式的语用价值等。语法研究的三个平面要限制在语法范围之内，只有跟句法有关的语义、语用因素才属于语法研究范围。究竟有多少与句法有关的语义因素、语用因素？三个平面之外是否还有其他平面 （如语音平面）? 都还值得研究。
❹ 三个平面的相互关系。存在三种意见：以句法为主，以语义为主，以语用为主。会上多数入主张句法是核心，以句法为基础。句法表现并控制语义，语义又是生成句法的基底，句法与语义是形式与意义的关系。句法和语义一起跟语用发生联系，是静态和动态的关系。
❺三个平面的分析程序。一种主张是，先排除语用因素，再做静态分析。一种主张是，先分析静态单位，再做动态分析，或者先进行句法分析，再进行语义、语用分析。问题在于怎样排除非句法成分。一种主张是，三个平面不是三次分析，在熟悉了三个平面分析法之后可以一次完成。语义、语用可以只分析特殊的，必须根据语言材料灵活掌握，无须繁琐刻板的程式。除以上诸点之外，会上还讨论了三个平面有待完善的问题，还就形式和意义、主语和话题、动词和动词的“价”、句子成分和句法成分、抽象的句子和具体的句子等问题发表了一些意见。
|