公务的士

    舒圣祥

    

    

    

    据报载,福州公交出租车公司投入100辆“公务的士”,针对公务员群体提供实时用车、会务或中长途用车和定点保障服务。其中,提供定点保障服务的车辆会停靠在福州市政府办公区外待命。为了增加车辆使用率,“公务的士”还可为公务员家庭用车提供服务,但乘车人员必须出示公务员证件,才可以搭车。

    公车改革挂了很多年的空档,最近两年终于踩了油门,虽然很多地方改的并不彻底,虽然车改补贴已经成了专门福利,但终归是一种进步。公车改革之后,公务员用车需求,一般都是市场化解决,该开私车开私车,该打出租打出租,该坐公交坐公交,在此情况下,如果再成立专门的公车服务机构,其实毫无必要。

    按理说,现在私家车如此普及,租车市场又如此发达,特别是网约车之类非常方便,公务员出行不应该再是个问题。之所以在某些地方仍会成为问题,说到底还是特权思维给“惯”的,觉得官用和民用就该不一样,车补既然按级别发,那就是固定收入,不能用来“办公”,开私车办公事绝对不可以。

    福州公交出租车公司,听名字,就知道不是什么民营企业。它为什么要推出“公务的士”,专为公务员群体及其家属服务呢?有两种可能,一种可能是发现了商业机遇,专门针对特定人群推出特定服务;另一种可能是接到了上峰指示,或者主动推出相关服务,但并非基于利润的考量。平心而论,两种可能都是有的,只不过,若是商业行为,好像涉嫌构成歧视。当然,在市场供给无限丰富的当下,“公务的士”不让搭,自有抢着要搭我们的,你歧视我们,我们还歧视你呢;人们真正担心的是,这会成为另一种隐性的特权怪胎。

    “公务的士”不搭普通人不要紧,但钱是公务员个人从已经发到工资卡的车补中支付,还是另行公款支付呢?若是前者,“公务的士”没有多少竞争优势;若是后者,显然有违车改初衷。

    这才是真正的问题:公车改革后没有专车可坐了,于是假借与地方国企合作之类方式,开通另一种形式的专车,本质上没有任何变化,还是专为公务员服务,区别是,多领了一份车改补贴。既然是专为公务员服务,“公务的士”自然并不担心亏损,一方面地方国企本来就得“听领导的话”,更重要的是,真亏损了还可以找政府部门要补贴,反正都是纳税人的钱。

    判定“公务的士”到底是商业行为还是媚权行为,其实很简单,只要看一看福州公交集团出租车公司开通“公务的士”的市场调研报告或者商业计划书就可以。如果真是为了赚钱,开通一项明确拒绝普通消费者的奇葩业务,不可能一拍脑袋就干。相反,如果是媚权,那就简单多了,只要领导满意,不差钱。

    航班头等舱不会只卖给公务员,五星级酒店也不会拒绝给普通人服务。在出行服务供给极大丰富的年代,搭乘“公务的士”居然还要看证件看证明,无非是要营造一种“私家专享”的尊贵—想起来一句臭名昭著的香烟广告词:至尊南京,厅局级的享受。

相关文章!
  • 融资融券对日历效应的影响:来

    王璐摘 要:过去的研究表明,中国股市的运行效率受到政府监管与干预并存在非对称交易的现象。2010年3月31日,中国股票市场实行了融资融券

  • 公司治理、内部控制对盈余管理

    金玉娜柏晓峰摘 要:按照形成原因——作用机理——解决机制的路径,对抑制盈余管理有效途径的实证研究表明:机会主义偏误和技术性错误是盈余

  • 我国环保税法的实施现状调查及

    刘倩 孟沁怿 肖锦兰 朱家颉[摘 要]以环境保护税开征以来企业环保建设的实施现状及其环保税的缴纳情况为研究对象,采取问卷调查和实