不同药剂对重庆烟区小地老虎防效及烟叶质量的影响

2024.08.02

郑旭川曾宪立张帅熊伟杨超王伟宁刘强树

摘要? ? 采用田間比较、室内检测分析等方法，研究不同药剂对重庆烟区小地老虎防效及烟叶质量的影响。结果表明，施用2亿孢子/g 金龟子绿僵菌CQMa128微粒剂700倍液和8 000 IU/mg苏云金杆菌可湿性粉剂700倍液的处理，对小地老虎的防效好，防效分别为96.33%、95.33%;2种药剂处理均提高了烤烟的经济性状，产值分别达56 028.12、52 721.75元/hm2，上等烟比例分别达60.6%、56.3%。这2种药剂对烟叶的外观和内在质量没有负面影响，是当前重庆地区烟叶生产中理想的小地老虎生物防治剂。

关键词? ? 烤烟;小地老虎;生物药剂;防效;内在质量;重庆烟区

中图分类号? ? S433.8+2? ? ? ? 文献标识码? ? A

文章编号? ?1007-5739（2020）21-0127-02? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 开放科学（资源服务）标识码（OSID）

Effects? of? Different? Agents? on? the? Control? Effect? of? Black? Cutworm? and? Tobacco? Leaf? Quality? in? Chongqing? Tobacco? Area

ZHENG Xuchuan 1? ? ZENG Xianli 1? ? ZHANG Shuai 2 *? ? XIONG Wei 1? ? YANG Chao 1

WANG Weining 1? ? LIU Qiangshu 1

（1 Wanzhou Branch of Chongqing Tobacco Company， Chongqing 404100; 2 Youyang Branch of Chongqing

Tobacco Company， Chongqing 409800）

Abstract? ? Vsing field comparison， indoor detection and analysis methods， the effects of different agents on the control of black cutworm and tobacco leaf quality in Chongqing tobacco area were studied. The results showed that 700 times liquid of 200 million spores/g metarhizium anisopliae CQMa128 microparticles and 700 times liquid of 8 000 IU/mg Bacillus thuringiensis wettable powder had better control effects on black cutworm， and the control effect was 96.33% and 95.33%， respectively; the two agents treatments improved the economic characteristics of flue-cured tobacco， the output value reached 56 028.12 yuan/hm2 and 52 721.75 yuan/hm2， respectively， and the proportion of first-class tobacco reached 60.6% and 56.3%， respectively. These two agents had no negative impact on the appearance and internal quality of tobacco leaves， which were ideal biological control agents for black cutworm in the current local tobacco production.

Keywords? ? ?flue-cured tobacco; black cutworm; biological agent; control effect; internal quality; Chongqing tobacco area

当前，以化学农药为主防治烟草病虫害，导致烟草病虫抗药性增加，病虫害频发、暴发时有发生，其最终结果是“越打药，病虫越多;越打药，越不管用”[1]。随着人类对自身健康和生存环境的日益重视，烟草害虫的生物防治技术在烟草病虫害防治中的作用越发重要[2]。通过利用害虫天敌、作物抗性、生防制剂、栽培措施等综合手段将烟草害虫控制在经济允许损失水平以下，减少烟田化学农药的施用，促进烟叶生产的可持续发展，是当前烟草病虫害防治的重点[3]。

重庆市烟区病蟲害每年造成的烟叶产量损失均在10%以上，产值损失上亿元。小地老虎是为害重庆烟区烟株的主要地下害虫之一[4]。近年来，随着烟叶质量和产量的提高，地下害虫的发生和危害日趋严重，已成为影响烟叶生产的重要因素之一[5]。农民为获取高产，盲目用药、滥用农药，致使耐药性普遍发生，尤其小地老虎的抗药性较强，发展快，防治难度非常大[6-8]。本研究调查不同药物对重庆烟区小地老虎的防治效果，以期筛选出适合本地烟区的防治制剂产品，为烟叶生产推广应用提供参考。

1? ? 材料与方法

1.1? ? 试验地概况

试验于2020年在重庆市万州区孙家镇进行，海拔高度为980 m，地势平坦。供试烟田面积0.2 hm2，土壤性质和肥力均匀一致。前茬作物为玉米，农事操作、其他虫害和病害管理技术基本相同。

1.2? ? 试验材料

供试药剂有2亿孢子/g 金龟子绿僵菌CQMa128微粒剂（重庆重大生物技术发展有限公司）、8 000 IU/mg苏云金杆菌可湿性粉剂（宁波明舟生物科技有限公司）、20亿/g 白僵菌（湖北启明生物工程有限公司）、5%氯氰菊酯乳油（河南红东方化工股份有限公司）。

1.3? ? 试验设计

试验共设5个处理，即处理1，2亿孢子/g 金龟子绿僵菌CQMa128微粒剂700倍液;处理2，8 000 IU/mg苏云金杆菌可湿性粉剂700倍液;处理3，20亿/g 白僵菌700倍液;处理4，5%氯氰菊酯乳油750 倍液;CK，空白对照。3次重复，随机区组排列，共9个小区，占地约0.2 hm2。处理1～3将药剂拌于基肥中，拌匀，条施后起垄覆膜;处理4在烟株移栽时加入50 kg清水带药移栽，用于灌根。

1.4? ? 调查方法

1.4.1? ? 防治效果。每个小区调查300株。分别在移栽后5、10、15、20、25 d 调查虫伤株数，并计算防治效果[9]，同时调查各处理有无药害产生。防效计算公式如下：

防效（%）=（总株数-虫伤株数）/总株数×100

1.4.2? ? 化验分析及评吸测定。每处理选取C3F等级烟叶2 kg，进行烟叶主要化学成分常规分析。

2? ? 结果与分析

2.1? ? 各处理防治烟草地下害虫的效果

如表1所示，所有参试药剂对小地老虎均有良好的防治效果，其中处理1对小地老虎的防治效果最好，防效达96.33%;其次是处理2，防效达95.33%;再次是处理3，防效为89.67%;处理4防效表现最差。

2.2? ? 各处理烟叶内在化学成分含量比较

如表2所示，处理1、2、3两糖含量上明显高于处理4，其中处理1烟叶的钾、氯、总糖、还原糖含量较其他处理高，处理4烟叶的烟碱含量较其他处理高。各处理烟株初烤烟叶内在化学成分含量适宜，比例协调。

2.3? ? 各处理对烟叶感官评吸质量的影响

如表3所示，处理1、2、3、4烟叶的感官质量均不如CK。处理1烟叶评吸得分最高，达62.95分;其次是处理3、2;处理4的感官评级得分最低，仅为59.67分。

2.4? ? 各处理对烤烟经济性状的影响

如表4所示，与CK相比，处理1、2、3明显提高了产量、上等烟比例、烟叶均价及产值。处理1、2、3烤后烟叶的上等烟比例、烟叶均价及产值都比处理4高，其中以处理1的经济效益最高，产值达56 028.12元/hm2。

3? ? 结论与讨论

总的来说，4种参试药剂对小地老虎均有一定的防效，其中以2亿孢子/g 金龟子绿僵菌CQMa128微粒剂700倍液效果最为明显;5%氯氰菊酯乳油750倍液相比其他3种参试的生物药剂而言，对小地老虎的防治效果较差。究其原因，可能是重庆烟区连续多年施用5%氯氰菊酯乳油防治小地老虎，在当地烟区已产生了一定的耐药性。因此，建议在重庆烟区更换此类防治药物，并以生物药剂为主进行防治。

本文所有处理的初烤烟叶内在化学成分含量比较适宜，比例较为协调，其中施用生物药剂的处理烟叶化学成分明显优于施用化学药剂的处理、烟叶评吸得分也高于施用化学药剂的处理。因此，采取生物药剂替代化学农药，可以较好地保障烟叶质量安全。从烤烟经济性状表现来看，亦以施用生物药剂的处理表现更优，其中施用绿僵菌CQMa128微粒剂700倍液的处理烤烟经济性状最优。

综合考虑各药剂处理对小地老虎的防治效果和对烟叶内在成分及感官质量的影响，结合当前重庆万州烟区烟叶生产实际，2亿孢子/g 金龟子绿僵菌CQMa128微粒剂和8 000 IU/mg 苏云金杆菌可湿性粉剂可作为适合当地烟区防治小地老虎的生物制剂推广使用。

4? ? 参考文献

[1] 宋瑞芳，夏阳，韦凤杰，等.绿色防控技术在我国烟叶生产中的应用[J].江西农业学报，2017（5）：23-25.

[2] 方敦煌，黄学跃，秦西云，等.云南烟草病虫害绿色防控实践与思考[J].中国植保导刊，2017（10）：68-72.

[3] 戈一婷.病虫害发生规律研究与绿色防控[J].农家参谋，2018（4）：11-14.

[4] 杜国伟.重庆植烟区生态条件与烤烟产质量关系的研究[D].重庆：西南大学，2014.

[5] 李义强，王凤龙，龚道新.我国无公害烟叶生产的问题、优势及对策[J].中国烟草科学，2009，30（3）：54-57.

[6] 姜生强，张敬云，倪文清.银川地区绿化带小地老虎的危害及综合防治途径[J].宁夏农林科技，2010（1）：65-67.

[7] 马坤，杨辉，王玉平，等.有机生态烟叶的研究进展与展望[J].贵州农业科学，2011，39（1）：69-72.

[8] 邓建华，李天飞，吴兴富，等.烟草害虫生物防治技术的研究与应用进展[J].烟草科技，2001（7）：45-48.

[9] 冯玉元.白僵菌防治烟田小地老虎试验[J].烟草科技，2006（10）：62-64.

基金项目? ?烟田精准施药关键技术研究与应用（NY2018040

1070001）。

作者简介? ?郑旭川（1983—），男，四川自贡人，硕士，农艺师，从事烟草栽培研究工作。

通信作者

收稿日期? ?2020-06-09