优质护理和常规护理在急性心肌梗死患者护理中的效果对比观察
【摘要】目的 研究优质护理和常规护理在急性心肌梗死患者护理中的效果。方法 选择我院收治的急性心肌梗死患者114例参与研究，对比不同护理方法临床应用效果。结果 观察组患者卧床时间（2.54±0.58）d、住院時间（20.31±1.25）d、护理常识评分（95.01±1.66）分，满意的人数为55例，总满意度为96.49%（P<0.05）。结论 优质护理方法较比常规护理方法在急性心肌梗死患者护理中应用效果更突出。
【关键词】急性心肌梗死;优质护理;心理护理;出院指导
【中图分类号】R473.5 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095.6681.2019.32..02
Comparative Observation on the effect of high
quality nursing and routine nursing in the nursing
of patients with acute myocardial infarction
Wang ?Li
（Jining First People's Hospital Emergency Department，Shandong Jining272000，China）
【Abstract】Objective To study the effect of high quality nursing and routine nursing in the nursing of patients with acute myocardial infarction.Methods 114 patients with acute myocardial infarction treated in our hospital were selected and compared with the clinical effects of different nursing methods.Results In the observation group， the bed rest time was （2.54 ±0.58） days，the hospitalization time was （20.31 ±1.25） days， the nursing common sense score was （95.01±1.66），the satisfactory number was 55 cases， and the total satisfaction rate was 96.49% （P<0.05）.Conclusion The high quality nursing method is more effective than the routine nursing method in the nursing of patients with acute myocardial infarction. The fruit is more prominent.
【Key words】Acute myocardial infarction;Quality nursing;Psychological nursing;Discharge guidance
急性心肌梗死在临床中发病率较高，此种病症发病急促，患者病情变化进展较快，如果无法在第一时间提供疾病治护，则会威胁到患者的生命安全[1]。临床在对患者进行治疗的过程中，护理干预方法的应用不容忽视。不同的护理方法所产生的效果不同。本文主要对优质护理方法与常规护理方法在急性心肌梗死患者护理中具体应用效果进行对比观察，报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
随机选择我院收治的急性心肌梗死患者114例为研究对象，平均分组纳入研究。观察组57例，男性22例，女性35例。年龄（48～76）岁，平均（61.85±1.57）岁。对照组57例，男性24例，女性33例。年龄（46～77）岁，平均（61.64±1.53）岁。一般资料无明显差异（P>0.05）。
1.2 方法
对照组实施常规护理，观察组患者接受优质护理，优质护理具体内容为：（1）优质环境护理;（2）优质体位护理;（3）优质饮食护理;（4）优质心理护理;（5）优质体位护理;（6）优质出院指导与延续性护理。
1.3 观察指标
（1）对比两组患者的卧床时间、住院时间和护理常识掌握程度;（2）对比两组患者的满意度。
1.4 统计学方法
应用统计学软件SPSS 24.0。P<0.05，有统计学意义。
2 结 果
2.1 两组患者卧床时间、住院时间和护理常识掌握程度对比分析
观察组患者卧床时间（2.54±0.58）d、住院时间（20.31±1.25）d、护理常识评分（95.01±1.66）分，各项指标均优于对照组，差异明显，详见表1。
2.2 两组患者满意度对比分析
观察组57例患者中，表示满意的人数为55例，总满意度为96.49%;对照组表示满意的人数为42例，总满意度为73.68%。两组患者的满意度差异显著，有统计学意义（P<0.05）。
3 讨 论
综上所述，急性心肌梗死病症在临床上的发展变化速度较快，死亡率较高。常规护理干预方法在实际应用中，仅能够遵照医嘱进行护理，与患者之间交流沟通性不足，导致了在护理期间，不能充分地照顾患者的实际需求。与之相比，优质护理干预方法作为一种新型护理方法，在护理期间充分地关注到了患者的身体指征变化和心理需求，在确保患者安全性的前提下，积极沟通找寻最舒适的体位护理、心理护理、用药指导和疼痛管理。同时，在此过程中，护理人员还与患者家属进行密切交谈，掌握患者日常饮食习惯与生活习惯，使患者感受到来自家庭、亲友和社会的支持。优质护理方法应用不仅实现了基础护理强化，同时也让患者真正体验到了人性化护理的优势。在护理期间自身的焦虑、紧张和不安等情绪被充分地排解，患者治疗依从性提升，更积极地配合医护人员治疗工作，缩短治疗周期，尽早实现康复[2]。
参考文献
[1] 王丽艳.优质护理和常规护理在急性心肌梗死患者护理中的效果对比研究[J].心理月刊，2018（07）：131.
[2] 谢文慧.对比分析优质护理和常规护理在急性心肌梗死患者护理中的应用效果[J].中国现代药物应用，2018，12（05）：160-161.
本文编辑：李 豆
