基于SWOT分析的切尔诺贝利旅游资源评价与发展模式优化

    陈娜

    本文采用SWOT定性分析模型，构建切尔诺贝利旅游资源的影响因子定性分析模型，并对指标进行量化分析，结果显示：切尔诺贝利自然资源丰富，文化底蕴深厚，市场潜力巨大，但仍存在安全、资金、管理等问题，研究将结合其优势和机遇，针对其劣势和威胁提出建议，使其发展模式优化，促进其旅游发展。

    一、前言

    黑色旅游是对传统旅游的否定与突破，是后现代主义在旅游学科内的“一个暗示”。目前黑色旅游在世界各地兴起，成为一种新特色。此时，切尔诺贝利“一日游”也悄然兴起，越来越多的人希望走进切尔诺贝利，感受其独特景色。

    二、研究区概况

    切尔诺贝利位于乌克兰北部，距首都基辅只有140公里，切尔诺贝利核电站是原苏联时期在乌克兰境内修建的第一座核电站。1986年，核电站爆炸致使约为60—80人明确由核事故导致死亡，134人罹患严重的辐射疾病，11.6万当地居民在事故后被迫从电站周围30公里内迁出（此后共增加移民23万人）。此后，由于人类的退出，切尔诺贝利回归自然，动植物繁盛，数量猛增，切尔诺贝利实质上已经成为欧洲最大的“自然保护区”，随着时间的推移，切尔诺贝利“一日游”愈演

    愈烈。

    三、研究方法

    本文将运用SWOT定性分析模型对切尔诺贝利的旅游资源进行分析。

    SWOT定性分析模型，也叫威胁分析法或自我诊断分析法，是一种成熟的策略选择分析法。SWOT四个英文字母分别代表：优势（Strength）、劣势（Weakness）、机会（Opportunity）、威胁（Threat）。从整体上看，SWOT可以分为两部分。第一部分为SW，主要用来分析内部条件，着眼于系统的自身实力及与竞争对手的比较；第二部分为OT，主要用来分析外部条件，强调外部环境的变化及对系统可能的影响。 SWOT分析是基于内外部竞争环境和竞争条件下的态势分析，就是将与研究对象密切相关的各种主要内部优势、劣势和外部的机会和威胁等，通过调查列举出来，然后用系统分析的思想，把各种因素相互匹配起来加以分析，从中得出一系列相应的结论。运用这种方法，可以对研究对象所处的情景进行全面、系统、准确的研究，从而根据研究结果制定相应的发展战略、计划以及对策等。

    四、基于SWOT定性分析模型的切尔诺贝利旅游资源分析

    （一）优势分析

    1、自然资源丰富

    由于远离人类活动的干预，在过去20多年里，动植物数量增加，切尔诺贝利周边隔离区实质上已成为欧洲面积最大的“自然保护区”。这里安居多种野生哺乳动物、鸟类、爬虫，其中不少是珍稀或濒危物种。隔离区内有至少5个狼群，野猪数量达到爆炸前10到15倍；昔日的麦田现在生长着茂盛的黄华柳和白桦树林。动物的遗传学功能表明，辐射的影响十分小，不足以引起可遗传变异，动物自身的基因修复功能就能解决问题。由于自然界物竞天择，受到辐射的不健康胚胎通常在母体中就夭折，即便出生，也会迅速死亡。在远离人类活动的打扰下，切尔诺贝利在短时间内动植物种类、数量快速发展并成为动物的一方天堂。

    2、文化底蕴深厚

    1986年人们匆匆撤离，20多年里，庞大的苏式建筑在风雨中遭到侵蚀，大量被污染的苏联坦克、直升飞机和防毒面具被遗弃在辐射区，房间里仍挂着列宁的画像，墙上当时留有标语，街灯上仍旧有共产党的镰刀斧头标志。在禁区内外还有几个被遗弃的村庄，可以从中一窥前苏联时代的农村生活，卡拉斯诺村的圣米歇尔教堂现在仍在使用中，保持着当时的文化。切尔诺贝利核事故这种独特的灾难文化和苏联文化对于进行环境保护的反面教材、对灾难的和人类行为的反省、撤离居民对故乡的怀念等都具有很大的吸引力。

    3、市场潜力巨大

    切尔诺贝利的旅游市场覆盖全球范围，针对正在进行核资源开发的国家的政府官员和技术人员、学术人员、普通民众及探险家。对于很多正在进行核资源开发的国家来说，需要吸取教训，避免事故的再次发生，进入切尔诺贝利参观能加深广大科研工作者、学术人员对核灾难的认识，提高核利用的安全系数。近年来，越来越多的人们希望去切尔诺贝利感受不一样的气氛、苏联文化、当初最大的核电站和最大的核灾难发生地，引发强烈的情感共鸣。

    （二）劣势分析

    1、旅游安全问题突显

    由于核污染严重，切尔诺贝利的所有土地、动植物以及水体都已经受到污染，核辐射将在一定时期内持续存在，该地区仍然是极危险的地区，因而盲目把游客带进污染区是非常危险的，所以游客在参观时必须穿着特质的衣服，并设定合理的参观路线、参观时间来减少核辐射对身体的伤害。首先，切尔诺贝利本身作为严重污染区，对游客身体健康已形成威胁；其次，现在大量野生动物出没，容易攻击游客，曾经出现过工作人员被野狼攻击的事件。旅游安全问题便成了阻碍人们走向切尔诺贝利最大的障碍。

    2、管理水平、基础设施落后

    切尔诺贝利作为禁区荒废多年，基础设施落后，旅游设施几乎没有。且目前切尔诺贝利的旅游仍属于极限旅游，不属于大众旅游型，没有形成系统性，管理水平落后。基于其危险性较大，工作人员技术、知识、管理水平要求较高，整体水平有待提高。

    3、旅游开发资金匮乏

    切尔诺贝利核污染的影响重大，直到现在政府每年还要为其支付大笔资金，但还是杯水车薪，所以无法抽出资金来发展旅游。即便灾难已经过去了二十年，乌克兰和白俄罗斯的国家预算里仍有6%用于有关切尔诺贝利的项目。资金来源匮乏，制约其旅游发展。

    （三）机遇分析

    1、国家及管理部门政策支持

    政府今年来呼吁全社会关注切尔诺贝利，并举办集会纪念切尔诺贝利事件，社会各界对它的关注越来越多，增加了其影响力。政府近年来正式发表声明，并进行旅游宣传，展示出政府对此的重视。随着各国对核资源利用程度的提高，对防辐射的技术也得到了大力发展，这对于游客进入切尔诺贝利参观提供了安全保障。

    2、多种宣传途径支持

    近年来，以切尔诺贝利为背景的电影、游戏等的相继出炉（如电影《切尔诺贝利日记》、游戏《切尔诺贝利一日游》等），加深了人们对切尔诺贝利的了解，同时对切尔诺贝利也充满着好奇，有利于吸引人们去当地。

    （四）挑战分析

    1、高辐射对人体的危害造成人们的心理压力

    目前仍存在的高辐射，以及技术制约，尤其是当地破败的环境、死亡的气息让人们对于进入这个禁区仍存有很大的怀疑与恐惧，游客心理压力比较大，不利于吸引游客。

    2、专家的反面意见

    针对政府所提倡的禁地游，专家提出批评，认为现在政府的当务之急是修建新的安全的掩体来阻止进一步可能的核泄漏，而不是发展旅游，在辐射问题没有解决的情况下，旅游发展是相当冒险的行为。但同时也有专家指出，游客小心听从导游的指导，不要离开团体单独行动，旅游也是可以发展的。国际原子能机构也认为，尽管放射性同位素仍在这个被隔离的地区存在，但“短时间的暴露”是可以承受的。

    五、切尔诺贝利旅游资源评价

    前文仅从定性角度进行分析，很难得出对于黑色旅游开发的可行性结论，因此，笔者尝试运用德尔菲法从量化的角度对各分变量的重要性进行权衡比较，再对其在该区的实际状况进行量级评分，最后加权平均得出4个变量的评价结果。

    从表中得分可看出，切尔诺贝利发展黑色旅游的优势大于劣势，机遇大于挑战，属于“优势+机遇”型。从劣势与优势的比值（0.53）和挑战与机遇的比值（0.50）可以看出，切尔诺贝利发展黑色旅游的内部条件中的劣势大于外部条件的挑战，因此，切尔诺贝利发展旅游资源的关键在于如何克服内部劣势，解决其安全问题、资金问题、管理问题。

    六、切尔诺贝利旅游资源发展模式优化

    （一）提高科技水平，加大安全保障

    切尔诺贝利当务之急便是提高其防止核辐射继续加大的科技水平，在开发旅游业之前，必须全面检测隔离区内的辐射值，并采取相应措施，提升对游客的保护。由正规的旅游发展公司经营，设计好参观路线、防护措施、参观时间、参观方式等，限制参观人数，避开辐射热地，注意保护游客免受野生动物的攻击，保障游客人身安全。

    （二）寻求政府支持

    相关管理部门应当向政府寻求帮助，加大宣传、管理与投入，制定合理的发展规划、加强基础设施的建设，并制定相应政策帮助其发展，让这片土地恢复一些生产力。管理部门应对此加大宣传，扩展客源市场，可以将科研与旅游结合起来，在发展旅游的同时，加大对核辐射等方面的科研，为以后的发展避免悲剧再次上演。

    （三）利用多种方式筹集资金

    在积极争取政府支持的同时，相关部门也可以利用其它途径争取资金支持，招商引资、自主筹款等，加强其基础设施建设，促进其旅游发展。

    七、结语

    切尔诺贝利自然资源丰富，拥有独特文化氛围，旅游市场较大，但由于其仍存在高辐射，管理水平较低，旅游安全问题没有完全解决，所以当地政府应在条件允许的情况下，尽最大可能降低其辐射影响，加大科技研究，提升管理水平，为其旅游发展提供条件，让更多人了解历史，注重保护环境，保持旅游开发与环境保护的平衡。

    （作者单位：西南大学地理科学学院）