“大师”的命运

    王巨川

    

    最近，涉命案嫌疑的王林因为陈有西律师的介入，有了逆袭的可能。少林寺在释永信被实名举报后，也以“有人恶意侮辱诽谤”为由报了案。网上主要的趋势却是“宁可信其有”，对王林、释永信讨伐不止。

    过去，人们都在等着央视发声，但这次不一样了，因为央视早在2013年报道王林涉嫌“七宗罪”，而其中第一条“非法持有枪支”，被新京报在2015年7月8日报道：萍乡市公安局认定证据不足。所以，两个“大师”的身上，比以往有了更多的谜团，对众说纷纭的舆论场也有了一次真正意义上的考验。

    考验之一：法律的审理与舆论的审判，究竟哪个更重要？在王林身上，曾经有过法律的判决：王林27岁时，就因犯诈骗罪获刑七年。蹲了六年监狱后，王林又因骗管教越狱而加刑三年。王林与徒弟的官司也曾经过两级法院审结，判定邹勇败诉。后来又有消息称，王林妻子报案指黄钰刚等冒充中央领导诈骗610万元。

    案件的扑朔迷离需要相关机关调查，有罪与否需要法庭审判。在这个时候，舆论应该持有的态度就是不要先做舆论审判，更不能妄下结论，及干扰法律程序，以免既对不起当事人，同时也将自己置于一个先入为主，最后无法面对真相的尴尬地位。

    考验之二：媒体对待公民涉嫌犯罪应该有什么态度和立场？公民涉嫌犯罪甚至被采取强制措施，不论他是公知、大V、律师、大师，也不论案情涉及嫖娼诈骗还是寻讯滋事，都应该由司法部门逐一查证、按程序办理。媒体抢先曝光甚至直接让嫌疑人出镜头认罪和讲述心路历程，其实是媒体对法律的蔑视。媒体在法律意义上只是一个舆论平台，客观公正是最基本的职业操守。现在媒体不仅为贪官洗白，还为利益集团出面站边，对自身形象和社会公信力，都是莫大的伤害。

    考验之三：每一个公民在媒体、道德、自己和法律面前，该如何选择？王林和释永信都是大师名人，现在都面临法律与公众舆论的双重压力。作为公民每一个人都会有自己的判断，也应该有自己的思考，发表自己的看法。但是，绝不能简单地相信媒体舆论，也不能相信自己固有的思维定式，而应该相信法律，相信事实真相。只有这样了，才对得起他人，也对得起自己。我们常说，要让每一个案件的办理体现法律的公平，就应该对每一个案件有一份公心。