政府工作报告中模糊限制语的应用研究

    方兴旺

    【摘 要】 模糊限制语是语用学领域的一个重要概念，具有较大的研究价值。目前，模糊限制语的研究范围较广泛，包含话语分析、翻译、语言习得等多个领域。本文将以2019年政府工作报告为研究对象，具体分析其中模糊限制语的使用情况，并探究其语用功能。

    【关键词】 模糊限制语 政府工作报告 语用功能

    1.引言

    在研究语言时，我们不仅需要结合情境研究语言的具体使用，也需要研究语言的形式，不同语言形式的选择可能会表达说话者的特殊意图。如当被问及“教室里面有多少人”时，“有20人”和“差不多20人”都可以作为这一问题的答案，出于不同的原因，说话人会做出不同的选择。前者较为精确，可表明说话人十分肯定这一答案;如果使用后者作为回答的话，那么则表明说话人并不能够给出肯定的答案，其中的“差不多”属于模糊限制语，限定了回答的内容，避免答案有失准确性。模糊限制语在日常生活中十分常见，Lackoff将其定义为使语言变得更加模糊或不那么模糊的词语。

    本文将以2019年度政府工作报告为研究对象，分析其中模糊限制语的使用情况。政府工作报告属于国家公文，是一种特殊的文本，其内容主要包括回顾总结上一年度的工作情况、明确新一年度的工作目标、任务等，其特点是语言平实、内容全面客观、重点突出。

    2.模糊限制语

    模糊限制语这一概念最早由Lackoff提出，这一概念源于Zadeh的模糊集理论和Rosch的实验报告。“模糊集理论”的主要思想是集合没有固定的外延界限，元素属于集合，其隶属度可以是0，可以是1，也可以是两值之间的任意实数。在这一理论的基础上，Rosch进行了实验调查，提出了原型理论，补充并挑战了古典的范畴论。前人的研究引起了Lackoff极大的兴趣，他总结了部分英语中的模糊限制语。在20世纪80年代，他又对这一概念进行了补充。值得注意的是Zadeh和Lackoff对其研究均在语义层面上。

    从语用学的角度进行研究，Prince等将模糊限制语主要分为两大类，即变动型模糊限制语和缓和型模糊限制语。变动型模糊限制语可以改变话语的原意，或在一定程度上对话语进行修正，可具体分为程度变动型模糊限制语和范围变动型模糊限制语。前者可改变程度，包括kind of、more or less、有点儿、差不多等;后者可改变范围，如about、roughly、大约、左右等。缓和型模糊限制语并不改变话语的原意，而是补充一个结构表达某人的观点或看法，主要作用是缓和语气，主要包括直接缓和型模糊限制语和间接缓和型模糊限制语。直接缓和型模糊限制语主要表达说话人的观点，包括I/we think、I/we suppose、我认为、好像等;而后者主要是通过引用第三方的想法进而说明观点并非来自说话者自己而是他人，话语是否正确取决于第三方，主要包括someone says that、人常说、据说等。

    3.研究问题

    作为一种正式的文体，政府工作报告的语言简练、内容精确，笔者将《2019年国务院政府工作报告》作为研究文本，主要研究以下几个问题：

    （1）政府工作报告中是否出现了全部四种类型的模糊限制语？（2）所出现的模糊限制语属于哪些种类？各自的比例是多少？（3）模糊限制语的出现起到了什么作用，是否存在特殊现象？原因是什么？

    4.政府工作报告中模糊限制语的使用情况

    模糊限制语可以对所说话语的真实程度和内容进行一定的修正，进而避免因语言过于绝对、武断而影响话语的真实性。笔者按照Prince的分类标准挑选出《2019年国务院政府工作报告》中出现的模糊限制语并对其进行分类，得出以下结果：（1）2019年政府工作报告全文在两万字左右，但是模糊限制语出现的频次极低，仅有50次;（2）所出现的50次模糊限制语中，有49次出现的是变动型模糊限制语，仅有1次是缓和型模糊限制语“可能”;（3）49次变动型模糊限制语中有8次为程度变动模糊限制语，且均为“基本”，占比约为16.33%;另有41次为范围变动型模糊限制语，包括“近、以上、约、左右”等，占比约为83.67%。

    首先，模糊限制语在文中出现的频次较低主要原因在于政府工作报告自身的特点。如上文所说，政府工作报告主要内容是总结上一年度国家所取得的成绩并设立下一年度的工作目标，涉及政治、经济、文化、民生等各个领域。因此，报告的内容均需要有一定的数据依据以保证其准确性。大多数模糊限制语的功能是使事情变得模糊，因此，如若过多的使用模糊限制语，则会导致内容变得过于模糊、不够精确且不具足够的说服力。

    其次，就文章中模糊限制语的使用情况来看，变动型模糊限制语的使用频率要远高于缓和型模糊限制语。如上文所说，缓和型模糊限制语并不会改变话语内容的原本含义，而只是通过补充一些额外的成分来使原本的語气变得缓和一些。语气缓和在大多数情况下表示说话人对话语真实度的不确定性。如使用在已经发生的事情上，则极不具说服力;如果缓和未来可能发生的事情，则可为大多数人所接受。同时需要注意的一点是缓和型模糊限制语的代表性词语包括“我/我们认为他/她说、据说”等，主观性较强。而政府工作报告不同于演讲、辩论等其他形式，所发布的内容并不是说话人自己的观点或看法，而属于一种客观性的总结，因此在文章中尽量避免使用。文中出现的唯一一个缓和型模糊限制语为例1。

    例1： 适度提高赤字率，综合考虑了财政收支、专项债券发行等因素，也考虑为应对今后可能出现的风险留出政策空间。

    例1中的“可能”为直接缓和型模糊限制语。此处使用该词表达的含义为说话人或说话人的一方对未发生的事情的一种猜测，缓和了语气，也提升了可信度。如果将“可能”去掉，原文则变为“考虑为应对今后出现的风险留出政策空间”，此处话语会变得过于绝对，意思是风险一定会出现，但是我们并无法确定，因此更改后的内容过于绝对。

    文章中出现两类变动型模糊限制语的频率差距也较大。只有8处为程度变动型模糊限制语，且均为“基本”。

    例2：国际收支基本平衡。

    例3： 及时应对股市、债市异常波动，人民币汇率基本稳定，外汇储备保持在3万亿美元以上。

    例2、3中的“基本”限定了随后出现的形容词“平衡、稳定”，改变了其程度。如果说“国际收支平衡”则表明现在已经处于一个平衡的状态，但是“基本平衡”则避免了过度的肯定。例3中的“基本稳定”同理，表明了状态并不是完全的稳定，而是处于一个使人可以接受的稳定程度。

    范围变动型模糊限制语在报告中使用频率最高且词语变换多样，目的是使话语和实际情况更加接近。

    例4： 城镇新增就业1361万人、调查失业率稳定在5%左右的较低水平。

    例5： 服务业对经济增长贡献率接近60%。

    例4中如将“左右”去掉，直接改为“调查失业率稳定在5%的较低水平”，会给大多数读者带来一种过于绝对的感觉，其实这一数据仍存在在5%上下浮动的可能性，它只是保持在一个相对稳定的状态。若将例5改写为“服务业对经济增长贡献率为60%”，则表明其已经达到这一数字。将“接近”补充出来，内容则有较大的变化。“接近60%”表示尚未达到这一水平，但目前的状态是无限接近。政府工作报告中出现的数据已经较为准确，但是由于统计过程中仍具较大的困难程度，结果仍多少会与实际情况有一些出入，因此模糊限制语的使用会使数据更为受众所接受。但是，通过观察可发现一些较大的数据并没有受到模糊限制语的限定，而直接应用了具体数值，如“精准脱贫有力推进，农村贫困人口减少1386萬，易地扶贫搬迁280万人”等，笔者仍建议将模糊限制语补充出来。

    以上为此份报告中所出现的模糊限制语。但是通过观察也可发现文章中仍存在一些可以改变程度的词语，但是它们不在模糊限制语这一范畴内，如“深入、大幅、大力”等。

    例6：深入推进精准脱贫，加强扶贫力量，加大资金投入，强化社会帮扶，贫困地区自我发展能力稳步提高。

    例7： 取消一批行政许可事项，“证照分离”改革在全国推开，企业开办时间大幅压缩，工业生产许可证种类压减三分之一以上。

    例8： 大力优化创新生态，调动各类创新主体积极性。

    以上词语不能作为模糊限制语，主要原因在于模糊限制语是在原有程度的基础上，通过补充词语的方式来变动原意。而在上述三个例子当中，并没有一个初使的程度，如“推进精准脱贫”并没有指出以什么样的程度进行推进，因此额外补充的“深入”等词语只是给动作补充了一个程度，而并没有改变程度。

    5.结语

    文章中出现的模糊限制语较少更能体现出政府工作报告数据精确的特点，同时通过分析各类文中出现的模糊限制语，笔者也探究了模糊限制语出现的主要原因及起到的作用。但是文章仍存在一定的不足之处。最主要的不足在于此次研究所选取文本容量较小，可适当将研究文本扩大，比如将近五年或近十年的政府工作报告作为研究对象，这也将作为今后的一个研究方向。在今后的研究中，笔者将根据文本的特点选择其他类型的文本作为研究对象，如外交话语、谈判话语等。

    【参考文献】

    [1] 邓军，夏卓权.公司章程英语中模糊限制语的运用与翻译[J].齐齐哈尔大学学报（哲学社会科学版），2019（03）：123-126.

    [2] 樊丽捷，闫丽俐.基于语料库的美国总统辩论中模糊限制语的语用研究[J].河南工业大学学报（社会科学版），2019，15（01）：93-99.