浅谈新会计准则中金融工具的差异比较

    蓝春香

    【摘 要】 最近我国公布了新会计准则，在这个准则中对原来的的金融工具进行极大的修改， 由于原先的评价方式比较落后，因此继续沿用已不能满足现今经济发展的需要。在实践的过程中如果沿用原先的方式就显得不够严谨，需要进行重新的分類，在目前的评价中需要沿用一些全新的规定对实务进行全新的调整。为了维持会计准则的运用现状，本文从传统的金融工具入手，分析了新会计准则中金融工具的差异，及其对金融资产产生的最终影响，以此提升金融工作人员的素质，保证我国会计工作可以快速展开。

    【关键词】 新会计准则 金融工具 差异比较

    一、前言

    旧的会计准则会出现一定的资产减值现象，因此金融资产在计量减值的过程中就准则需要做一些减值的准备。面对客观存在的减值现象，有关部门需要对旧的准则进行改进，因此在2018年开始实施全新的准则。在基本准则中主要是对金融资产的减值情况进行改进，对存在的预期损失进行变化，将原先旧准则中的减值方法进行具体改变，新准则预期以信用预算为基础，具体方法表现在违约的风险和计算外来资产几方面。

    不论是信用的平均值还是损失的加权平均值都需要进行风险评估，面对金融工具风险日益增加的情况，需要计算、预备个人的得失。对企业即将面临的金融工具进行计算，不论是评估的结果还是评估的风险都明显没有增加，以此降低整体的金融风险，利用全新的会计准则对金融工具进行评估。

    二、金融工具新旧对比

    （一）价值计量的对比。我国的金融市场目前来说比较活跃，主要体现在市场拥有十分丰富的空间远景、能够在市场中进行随意的买卖，并且买卖符合双方的意见、市场价格波动符合大众的预期、市场在交易中的商品是同等价值的。在活跃的金融市场中进行报价哦需要公开、公正，一旦金融工具的报价不合理那么公开的价格需存在一定的公允性，能够按照金融工具的基础来定价。

    在不活跃的市场中也能通过交易来获取价值，并且按照市场的成交价格，让交易产生一定的变动，按照价格变化的利率来改变金融工具，为我国金融市场创造更好的发展条件。评估的方法对比，主要指的是按照金融评估的方法让价格更佳公允，相同的市场价格不论是现金流量还是价格的决定权等等对金融工具的价格进行决定，这种方法目前被企业广泛使用。

    （二）金融资产分类。金融资产可以按照定义来看主要指的是企业向别的企业单位支付的吸纳进或者是一些与金融有关的交换合同，还包括了金融资产的交换等，这些按照准则的分类可以分为贷款性的、应收款项、持资款项和交易性款项，这些分类还能细化分为金融的交易性负债、金融的其他负债。

    在全新的会计准则中对其进行修改，需要根据掌握到的各个金融产品的特征进行分类，保证会计处理是金融发展的前提和基础。

    三、金融会计准则中存在的问题

    （一）金融负债成本。金融负债成本主要指的是在金融负债的过程中产生的对金额进行衡量的成本，主要计算的是原始积累的金额和赔付的本金，在调整原始金额时需要对负债金额进行清算和赔付，调整的原始金额需要对金额差距进行累积和计算，交易的主要目的是对金融负债进行计算。不论是衍生的商品还是活跃的市场都需要进行公开报价，保证金融市场的公允，商品的联动也要进行权益的交换和交割，公允的价值需要进行衡量，金融负债和差异也要进行摊牌计算，活跃市场的同时还能让让金融市场的价格更加公允。

    （二）金融成本计算困难。根据会计计算的准则来看想要价格更加公允需要让金融交易的双方都更加理性，从一个相对开放的角度改变金融市场的公允程度，减少双方存在的关联。在满足交易双方意愿的情况下，金融价值计算想要实现更加公允的困难主要在金融工具的准则中，考虑这个原因，计算公允需要市场进行评估而非个人进行预估，这样才能减少企业对金融市场的干预和操纵，能从最基本上减弱目前金融市场出现的不确定性，新的会计准则运用金融工具可以从根本上对我国的金融市场进行全面改进。

    四、金融资产的重新分类

    新会计准则和旧的相比在分类的条件上产生了一定的变化，旧的准则在分类上主要是有目的的，需要变化的，因此持有的投资资产需要进行重新分类，并且需要在分类日当天进行决议。但是这种方式出售的金融资产可能会让持有的投资说明性变少，不论是会计人员的计算还是会计人员的理解标准都不全面，增强了他们的习惯性，因此存在较大的操作空间。

    新的会计准则在这几方进行了改革，主要针对金融资产的管理模式进行了重新分类，不论是金融资产管理的时间还是报告的日期都对报表产生了极大影响。让重分类的条件变化更加明显，分类条件也可以更加明确，减少会计人员的主观易断，让分类更加的科学、客观，从金融资产利润调整的角度加强其真实性，将金融资产进行重分类，让整体分类条件更加苛刻，重分类也能更加科学。

    五、金融衍生工具的改变和处理

    旧准则的衍生工具需要能够计量公允价值，同时满足于合同的经济特征没有明确联系和衍生条件相同两个条件才能让工具符合衍生的定义。在计算时需要充分利用混合的工具，并且在计算公允工具时可以按照规定对其进行拆分，判断衍生工具时处理也是十分复杂的，需要同时满足很多条件，比如衍生的工具需要属于一个基本的规范，资产也需要从中进行拆分，从而将其分到同一个分类中。

    新会计准则则对其进行了简化，让企业能够更加容易理解准则的规定，减少可能会出现的错误，保证会计信息的合理性和可信性。推动我国金融会计迅速发展。

    六、结语

    综上所述，我国的财政部门公布了全新的会计准则，并且在新的准则中规定了用全新的金融工具，在此会计准则中金融工具发挥着十分重要的作用，与传统的会计准则相比，全新的准则有了较大的修改。自2018年开始实施，有关的工作人员展开了全新的工作，规范了金融的融资分类方式，重新分类的方式也要进行新的拓展和测量，推动修改处理更加科学、合理，能够更好了解会计准则中的运作方式，推动我国金融事业的进一步发展。

    【参考文献】

    [1] 司振强. 会计准则与金融监管协调发展研究[D].东北财经大学，2009.

    [2] 彭燕. 新旧会计准则及其金融工具准则切换中寿险公司的对策研究[D].西南财经大学，2008.

    [3] 韩晓敏. 金融工具会计准则的变革及与国际准则比较研究[D].东北财经大学，2007.