观察世界复杂现象的指导性线索
王传利
〔摘要〕
和平与发展成为当今时代的主题，但没有改变资本主义向社会主义过渡的时代根本性质和总主题。马克思主义的阶级观点和阶级分析方法并没有过时，依然是观察世界复杂现象的指导性线索。如果离开了阶级观点和阶级分析方法，人们无法把握包含全球两大矛盾即南北矛盾和东西矛盾的变化及其规律，无法说明当今世界存在的阶级现象。苏共自我放弃马克思主义阶级观点和阶级立场，导致亡党亡国的悲剧。用马克思主义的阶级观点和阶级分析方法观察世界复杂现象，与“以阶级斗争为纲”有严格的区别，要求人们既要研究分析人类社会的阶级历史，也要研究当今世界出现的新情况新特点。
〔关键词〕
阶级分析方法；阶级观点；马克思主义；资本主义；中国特色社会主义
〔中图分类号〕A811.6〔文献标识码〕A〔文章编号〕2095-8048-（2018）06-0005-12
革命导师马克思恩格斯不仅在《共产党宣言》、《哥达纲领批判》和《反杜林论》等著作中阐述了马克思主义的阶级学说，而且在《资本论》等经典著作中揭示了资本主义社会阶级对立的根源和条件，更是进一步在一系列历史著作如《路易·波拿巴的雾月十八日》《法兰西内战》《1848年至1850年的法兰西阶级斗争》中，为后人提供了用历史唯物主义观点研究历史、分析每个阶级以至一个阶级内部各个集团或阶层所处地位及其斗争的光辉而深刻的范例。阶级观点和阶级分析方法是马克思主义理论宝库中的毋容置疑的重要组成部分。所以，列宁在介绍马克思学说的内容和特点时指出：“某一社会中一些成员的意向同另一些成员的意向相抵触；社会生活充满着矛盾；我们在历史上看到各民族之间，各社会之间，以及各民族、各社会内部的斗争，还看到革命和反动、和平和战争、停滞和迅速发展或衰落等不同时期的更迭——这些都是人所共知的事实。马克思主义提供了一条指导性的线索，使我们能在这种看来扑朔迷离、一团混乱的状态中发现规律性。这条线索就是阶级斗争的理论。”〔1〕
今天，距马克思所处的年代已过去百余年了，时代面貌发生了许多变化，那么，马克思主义给我们观察世界的这条指导性线索是否依然具有科学指导意义呢？在有些人看来，和平与发展成为世界的主题，世界范围的阶级斗争也随着冷战的结束而远离人寰。我们已经万分幸福地步入了一个没有阶级差异、没有阶级斗争的桃源仙境，阶级斗争理论这条指导性线索理所当然地被淡化，被遗忘，被摈弃。然而，这不符合当今世界的现实。观察当今世界，依然离不开马克思主义的阶级观点和阶级分析方法。
一
观察当今世界，之所以依然离不开马克思主义的阶级观点和阶级分析方法，首先是因为在现今世界上的资本主义和社会主义两种根本性质不同的社会制度、无产阶级和资产阶级两种根本利益对立的阶级之间的较量远未结束。和平与发展成为当今时代的主题，但没有改变资本主义向社会主义过渡的时代根本性质和时代总主题。资本主义和社会主义国家之间在所谓 “亲切友好”气氛中频繁发生的文化交流和贸易活动，并不意味着人类已经进入了太平盛世、大同世界。阶级观点和阶级分析法并没有过时，依然是观察世界复杂政治经济意识形态现象的一把放大镜。
随着俄国十月革命的成功和苏联社会主义国家的诞生，科学社会主义在列宁和斯大林领导的俄国无产阶级手中由科学的理论和崇高的理想变成活生生的现实，资本主义一统天下的局面被打破，人类历史进入复杂的、多变的、严酷的资本主义和社会主义两种根本性质不同的制度之间并存、竞争的时代。一个是只有压迫其他国家吞噬国际剩余价值，才能获得滋养自身繁荣与发达；一个是只有摆脱被压迫被剥夺的命运，才能获得新生。一个是只有掠夺世界人民的劳动成果，才能成为列强；一个是只有保卫自己的劳动成果，人民才能过上幸福生活。两种制度，两种阶级之间的冲突，成为不可回避的矛盾。
人世难逢开口笑，上疆场彼此弯弓月。百年来，同居于一个星球的社会主义和资本主义两种根本性质不同的社会制度之间、無产阶级和资产阶级两种根本利益冲突的势力之间，发生了多少革命与反革命、颠覆与反颠覆、侵略与反侵略、围剿与反围剿的较量和冲突！社会主义制度的诞生、成长、壮大，不是在和平的温室中培育出来的，而是经历了用革命武装抵抗反革命武力威胁和干涉的血与火考验。1871年，世界上第一个无产阶级政权——巴黎公社成立，立即遭到惊恐万分的国际反动派的联合绞杀。1917年，列宁胜利地领导了十月社会主义革命，开辟了人类历史的新纪元，但国际帝国主义马上商定采取一切措施，以制止“恐怖”的布尔什维主义蔓延。若干主要帝国主义国家纠集了几十万、上百万军队，发动大规模的联合进攻。中华人民共和国成立以后，帝国主义先后在新中国南北两个邻国燃起战火，中国人民不得不进行抗美援朝、援越抗法和抗美援越战争。年轻的远未成熟的社会主义制度处于发达的、占据经济科技优势地位的资本主义体系的包围高压下求生存求发展，尽管久经磨难，遭遇无数曲折，但并没有被消灭，反而愈发显示进步性和富有生命力。在武装进攻、政治孤立、经济封锁等等遏制、扼杀社会主义制度的手段相继失败后，帝国主义国家实施“超越遏制”以“接触促演变”的战略，使得当代世界范围的社会主义与资本主义之间的阶级斗争局势更加复杂和微妙。
万变不离其宗。在当今世界，国际反共反社会主义势力以千百倍的疯狂，联合社会主义国家内部的反动势力，消灭社会主义的意图没有变；现实的社会主义国家将长期处于强大的凶恶的反共反社会主义势力的敌视、压制、演变之中的格局没有变。战争的暴风雨催生了社会主义国家，和平的细雨春风可能消融掉和平建设者的坚强意志。战争是对社会主义的生死考验，和平也是对社会主义的严峻考验。帝国主义对社会主义发动的战争可以威胁社会主义政权，帝国主义对社会主义的和平演变也可以使社会主义运动遭受严重挫折，社会主义建设成果付诸东流，甚至颠覆社会主义政权。诱导社会主义国家和平演变的甜言蜜语，不是为了社会主义国家的强盛和人民的幸福，而恰恰是为了诱导这些国家的毁灭。借助社会主义改革搞活的政策，西方反共势力对社会主义国家从事颠覆活动再度升级，在中国的“八九”风波和苏东剧变中的，造谣生事，推波助澜，已经到了丧心病狂程度。即便是对那些已经由社会主义演变为非社会主义的国家，西方势力依然不放心，继续在那些国家搞什么“颜色革命”，继续围堵反西方的力量。在他们看来，这些原对手国家仅仅改变社会主义走向、取消马克思主义、放弃无产阶级专政、共产党下台，这还是远远不够的，还必须折断这些国家发展的脊梁，完全纳入到西方发展需要的轨道，完全屈从于依附于西方，严防这些国家东山再起而成为新的对手。这才是近年来美国纠集欧洲列强国家围堵俄罗斯的战略空间，北约东扩，产生乌克兰问题、叙利亚问题的本质根源。即便中东中亚地区的问题解决了，西方还会制造出针对社会主义国家或者原社会主义国家的其他国际热点问题。一旦离开了马克思主义的阶级观点和阶级分析方法，人们能够看清国际社会发生的这些政治事件的实质吗？
环顾今日全球，日益密切的经济联系，日新月异的科技进步，正在为各国经济的发展提供历史机遇。当代中国，几乎没有人反对开放政策。中国人民已经形成这样的共识：当今的世界是开放的世界，孤立起来闭关自守是不可能的。中国加快发展，要注意学习世界各国的先进经验。如果有争论的话，也仅仅表现在怎样开放的问题上，而不是发生在要不要开放的问题上。对外开放不是免费的午餐。从理论上说，落后的社会主义中国追赶世界先进国家，具有后发优势，也就是直接吸收先进国家已经发展出来的高科技成果，迅速地实现现代化。但是，现实并非如此。对于西方发达资本主义国家来说，绝对不愿意在瓦解苏联之后，再培养一个强大的社会主义对手，不管这个对手叫中国，还是叫俄罗斯，或者什么“金砖”国家。尽管对社会主义国家技术封锁的“巴黎统筹组织”已取消了，但是，西方一些反華势力出于围攻社会主义中国的战略考虑，严防新技术流入社会主义中国，实质上的禁运、限制和歧视从来没有停止过，比如2018年美国政府对中兴关键技术的“封杀”。改革开放40年来，中国特色社会主义制度显示出无比强大的优越性，中国社会全面而快速进步，越来越接近民族复兴的目标，越来越接近世界舞台的中心，使得不断衰败的西方资本主义制度相形见绌，引发以美国为首的西方国家如鲠在喉、如坐针毡般的强烈排异性反应。2017年新一届美国政府上任以来，固执地坚持“美国优先”原则，实行单边主义、保护主义和经济霸权主义，利用不断加征关税等极限手段进行经济恫吓，而马克思主义的阶级观点和阶级分析方法，则是人们认识和理解中美贸易冲突内在实质的钥匙。
冷战结束多年了，但这个世界并不太平。苏联解体后，西方敌对势力用各种方式和手段对坚持社会主义制度的中国实行“西化”“分化”的战略，企图颠覆中国共产党的领导和中国的社会主义制度，最终纳入国际垄断资本的统治，纳入资本主义的轨道，变成资本主义的附庸国。这些年来，不断借助人权、民主、民族、宗教问题和台湾问题等发难于我国。我国发生的数起暴恐事件中，不断闪烁西方反华反共势力的鬼怪魅影。难道这不是国际阶级斗争在我国的表现吗？正如恩格斯所言：“一切历史上的斗争，无论是在政治、宗教、哲学的领域中进行的，还是在其他意识形态领域中进行的，实际上只是或多或少明显地表现了各社会阶级的斗争。”〔2〕我们在社会制度和意识形态等方面都与西方国家完全不同，这就决定了我们同西方国家的较量和斗争是不可调和的，因而必然是长期的、复杂的、有时甚至是十分尖锐的。西方国家不论是从战略格局上来说，还是从意识形态上来说，都绝不会希望看到像我们这样的一个社会主义大国顺利实现和平与发展的。而他们的目的就是要搞垮我们的领导、颠覆我们的社会制度。我国有十三亿多人口，南北东西政治经济文化基础差别很大，与西方政治发展渊源存在巨大差异，强力推行西方那一套三权分立、多党制，肯定水土不服，天下大乱。如何在资本主义生产关系占据世界主导地位的情况下，在与资本主义打交道过程中，既坚定不移地实行改革开放，吸收外国的管理经验、科学技术和资金，又要防止西方敌对势力的侵袭，坚决抵制和粉碎西方敌对势力搞渗透、颠覆、和平演变的政治图谋，保持社会主义的巩固和发展，的确是高难度的决定社会主义命运攸关的历史性战略性课题。如果放弃用阶级分析的方法，把一场事关中国特色社会主义事业生死存亡的阶级斗争看成是由于互不了解而造成的一些误会，就等于自己解除思想武装，实际上是取消了回击反共反社会主义势力进攻的自卫权，取消了中国人民坚定走中国特色社会主义道路的选择权，取消了中华民族实现伟大复兴的发展权。
最大危险在于意识不到的危险。毋庸置疑，我们是进入了和平发展的时代，但和平并不等于安全，没有战争的状态是和平，没有受到威胁的状态才是安全。在你死我活的战争状态中，社会主义者往往比较容易感到帝国主义的威胁，而在将改革开放定为国策的社会主义和平建设时代，人们往往不容易觉察到每时每刻的来自帝国主义的和平演变和颠覆活动，而真正的危险性也在这里。西方敌对势力教导我国国内的一批应声虫们，妖魔化马克思主义的阶级观点和阶级分析方法，这只是瓦解中国人民和世界人民的斗志，反对中国人民和世界人民一道拿起马克思主义阶级观点和阶级分析方法的武器，而他们却一直没有放松对社会主义国家疯狂地搞阶级斗争，一直没有放松对不愿意屈从西方指挥棒的一切爱好和平的人士和国家大肆搞阶级斗争。
我国实行改革开放政策以来，西方敌对势力以国际贸易和国际文化交流为掩护，向我国输入西方价值观，着力培养西方价值观的传播者和代言人。近几年来，频繁发生了西方敌对势力以威逼利诱手段策反我国大学生、外交人员，向我国的军队科研、银行商务、国家安全等部门大肆渗透的案件。一些教师、学者、网络写手，呲必中国，端共产党的饭碗，砸共产党的锅。香港回归祖国后，敌对势力将香港当作对中国内地进行颠覆、渗透的桥头堡。2014年发生的非法“占中”闹剧，就是香港少数激进团体在外部势力怂恿支持下，打着“民主化”旗号，围绕行政长官普选问题，精心策动的一场“颜色革命”。随着我国前所未有地靠近世界舞台中心、前所未有地接近实现中华民族伟大复兴的目标，西方反共反华势力对我国的渗透破坏活动愈加猖獗，加紧实施高校讲坛、网络平台上“文化冷战”和“政治转基因”工程。意识形态领域的斗争，铸魂与“蛀”魂、固根与“毁”根，爱国与卖国的较量，将空前尖锐、激烈和复杂。从国家安全面临的威胁来看，主要存在国家被侵略、被颠覆、被分裂的危险，改革发展稳定大局被破坏的危险，中国特色社会主义发展进程被打断的危险。如果忌讳、刻意回避马克思主义的阶级观点和阶级分析方法，对发生在眼前的阶级现象置若罔闻，那简直是黑白不分、是非不明的糊涂虫！简直是脑残的被西方价值观俘虏的应声虫！
针对西方敌对势力在攻击社会主义制度时经常挥舞起“人权”“民主”的大棒，邓小平同志曾一针见血地指出：“他们那一套人权、自由、民主，是维护恃强凌弱的强国、富国的利益，维护霸权主义者、强权主义者利益的。”〔3〕江泽民同志也曾指出：“世界上从来就没有什么抽象的超阶级的民主，也没有什么绝对的民主。民主的发展总是同一定的阶级利益、经济基础和社会历史条件相联系的。”〔4〕习近平总书记指出：“当今世界，意识形态领域看不见硝烟的战争无处不在，政治领域没有枪炮的较量一直未停止。”他批评“有的人奉西方理论、西方话语为金科玉律，不知不觉成了西方资本主义意识形态的吹鼓手”。可见，在我们抵制和反对西方资产阶级思想渗透时，马克思主义的阶级观点和阶级分析方法是必须坚持而不能丢弃的重要思想武器。
二
观察当今世界，之所以依然离不开马克思主义的阶级观点和阶级分析方法，还因为存在着霸权主义恃强凌弱的战争及其对发展中国家的残酷掠夺。如果离开了阶级斗争观点和阶级分析方法，人们无法把握包含全球两大矛盾即南北矛盾和东西矛盾的变化及其规律，无法说明当今世界存在的阶级现象。
自从哥伦布开辟新航路以来，世界大致形成资本流向世界、利润流归西方的局面。所谓资本流向世界，是说具有发达工业的欧洲资本主义国家海外殖民扩张，人们潮水一般地涌向北美、南美和亚非，源源不断地获得资本主义发展需要的资金、原料、市场、劳动力，促进了宗主国的经济扩张和国家建设。马克思说：“美洲的发现、绕过非洲的航行，给新兴的资产阶级开辟了新天地。东印度和中国的市场、美洲的殖民化、对殖民地的贸易、交换手段和一般商品的增加，使商业、航海业和工业空前高涨，因而使正在崩溃的封建社会内部的革命因素迅速发展。”〔5〕所谓利润流归西方，是说资本主义像章鱼一样，把资本的触角伸展到世界各个角落，吮吸落后国家人民的血汗，榨取落后国家人民的利润和宝贵资源。资本来到世间，从头到脚，都滴着血和肮脏的东西。贡献了血汗的殖民地或半殖民地国家，没有获得发展的红利，得到的是贫困、饥饿、疾病和悲凉，而作为占领者压迫者的西方国家，掠夺占有发展中国家的发展成果，获得了繁荣、富裕、享乐和奢靡。正如代表发展中国家利益的一些学者所指出的：发展中国家之所以不发达，是因为有发达国家的发达；发达国家之所以发达，是因为有发展中国家的不发达。
对于发达的资本主义来说，只有不断地变落后国家为殖民地或者半殖民地，压迫落后国家的人民，获取资源，才能发达；对于落后国家来说，只有摆脱殖民地半殖民地的境地，人民获取自由解放，才能获得发展的基础条件。上个世纪，社会主义革命在一些国家取得成功，有力地打击了国际垄断资本统治的旧秩序。受社会主义革命的成功所鼓舞的被压迫民族，掀起了风起云涌的民族民主革命运动，对帝国主义及其代理人进行“革命”，大量的殖民地和半殖民地国家成为拥有独立主权的国家，废除了少数资本主义列强国家强加的大量的屈辱的不平等条约，有效管理和控制外国资本的输入，掀起不结盟运动和南南合作运动，极大改变了资本流向世界、利润流归西方的世界格局。帝国主义生存的一个重要依据就在于侵略和掠夺，革除其掠夺的社会基础或者旧的世界秩序，就等于要了帝国主义的老命。社会主义国家和民族独立国家，必然成为帝国主义建立国际旧秩序的严重障碍，这就形成了全球范围内发生的内在的、必然的、不以人的意志为转移的东西矛盾和南北矛盾，就造成党的十八大指出的“世界仍然很不安宁”“霸权主义、强权政治和新干涉主义有所上升”〔6〕的局面。
当今世界，谁都无法否认，存在着少数亿万富翁骄奢淫逸的生活方式与第三世界的无数饥民在死亡线上痛苦挣扎境况所形成的鲜明对比。党的十九大提出：“加大对发展中国家特别是最不发达国家援助力度，促进缩小南北发展差距。”人类社会已经进入了经济全球化时期，但南北国家经济上的差距并没有缩小，反而越来越大了。2014年世界经济论坛冬季达沃斯会议举行的前夕，世界经济论坛发布报告认为，长期贫富差距扩大将是未来十年最可能造成严重全球性危害的风险。慈善机构乐施会发布的一份报告显示，世界最富有的85个人拥有的1.7万亿美元财富，相当于世界收入较低的一半人口拥有的财富之和。目前，美国拥有3亿人口，占世界人口的4.5%，但其GDP近十年来一直占世界的25%左右，而撒哈拉以南非洲地区占世界人口的11%，GDP只占1%。在当今世界，全球有28亿人每天的生活费不足2美元，这个数字几乎占世界人口的一半。其中更有12亿人每天的生活费不足1美元，缺失干净的饮水，疾病缠身，苦苦为生存而挣扎。资产阶级的辩护士们鼓吹人生来就是自由平等的，可是，富国日本人均寿命高达82岁以上，而安哥拉人均寿命仅有38.1岁。能够解释清楚全球发展不均衡加剧现象的有力武器，不是资产阶级的自由平等博爱那一套说教，而是马克思主义的阶级观点和阶级分析方法。即便是比较客观一点的西方学者，也不得不承认马克思的阶级学说并没有过时。美国《时代》周刊网站在2013年3月25日刊登题为《马克思的复仇：阶级斗争如何塑造世界》一文，文章认为，马克思不仅诊断出资本主义的缺陷，而且诊断出这些缺陷导致的后果。如果决策者找不到新的办法确保经济机会的公平，全世界的工人可能真的团结起来，通过阶级斗争维护自身利益。
当今世界，谁都无法否认，还存在着高额费用支撑着的庞大军队、警察队伍和足以摧毁地球若干次的核武库。根据斯德哥尔摩国际和平研究所发布的世界军费开支报告，从2012年开始，世界军费开支总和出现了21世纪以来的首次负增长，〔7〕但2017年的世界军费开支总和仍高达1.73亿美元。美国军费开支长期居世界首位，2017年为6110亿美元。2018年军费预算为7000亿美元，比排在其后的9个国家的国防预算的总和还要多，占世界总军费开支的35%左右。正是因为有着强大的军力作为后盾，美国在推行单极全球战略为己谋利时一向态度蛮横，置国际准则于不顾，甚至不惜发起战争与他国兵戎相见。2018年10月，美国副总统彭斯说，美国政府计划在2020年前建成美国太空部队，这是美国第六大军种。特朗普总统也强调，太空是一个作战领域，就像空中、陆地和海上一样，美国在那里将像在地球上一样占据主导地位。除了庞大的军队外，当今世界还存在装备精良训练有素的庞大的警察队伍，还有防范严密的监狱。军队、警察、监狱是阶级统治的工具，大量存在的军队警察和监狱，每时每刻都在证明当今世界存在着阶级统治和阶级压迫。这是谁也无法否认的事实，除非他口是心非地当众撒谎。
当今世界，谁都无法否认，还存在着庞大的谍报机构，从事跟踪、暗杀和策反，并每时每刻监听着敌对国家乃至盟国。美国前情报人员斯诺登向媒体提供机密文件表明，美方“棱镜”计划的监听对象，除法国和意大利等欧盟国家外，范围还扩大至日本、墨西哥、韩国、印度、土耳其等国。只要有相应的电子邮件地址，美国情报机构可以对任何人进行监控。当然，重点监控对象是中国。西方国家经常炒作“中国黑客威胁论”，事实上，“棱镜门”证明了美国才是“举世皆知的最大网络窃密者”，是最大“黑客帝国”。与此相应的是，2012年3月19日，中国国家互联网应急中心发布的《2011年中国互联网网络安全态势报告》指出：2011年美国以9500多个IP地址控制中国境内近885万台主机，有3300多个IP控制境内3400多家网站。〔8〕在2014年11月20日的首届世界互联网大会上，中国国家互联网应急中心负责人透露了一组颇为惊人的数据：美国已经控制我国内地共计6118个网站。2014年上半年我国境内被植入后门网站中，有48.8%是被境外IP地址所控制。显然，西方敌对势力将互联网看作输出其价值观和制度模式，对我国进行思想文化渗透，甚至策动“颜色革命”的利器。西方豢养了大量网络职业黑手，在网上大肆传播反华反共言论，诋毁和批判中国主流意识形态和民族文化，宣扬新自由主义、历史虚无主义，极尽渲染、刻意放大我國改革开放过程中不可避免出现的各种问题之能事，甚至制造各种社会谣言，煽动不辨是非的人们抵触、仇视我国的根本政治经济制度。这是资本主义和社会主义之间发生的没有硝烟的激烈的有时是你死我活的交锋和搏杀。
如果说殖民地时代光天化日之下肆无忌惮地掠夺杀戮的血污还没有清洗干净的话，那么，披上“普世价值”华丽马甲的当代帝国主义者们在新世纪又粉墨登场了。西方将他们所谓的民主自由博爱包装上“普世价值”彩衣向世界人民传销时，确实让一些不明事理的人们神魂颠倒，好像西方强盗们贩卖非洲黑奴、屠杀美洲印第安土著、火烧中国圆明园之类的让人痛彻肺腑的悲惨场景没有发生一样。他们信誓旦旦地声称，普世价值将带给世界人民以幸福的西方文明，这也确实忽悠了一批喝了西方赏赐的糊涂汤而成为不明事理的庸人，但同最响亮的最漂亮的词句相对应的到处都是最可怜的现实。按照西方自由民主平等博爱建立的世界秩序竟然是一幅让人极度失望的讽刺画！民主化作美军炸弹刺刀下的阿富汗和伊拉克人民的呻吟。经历了1997年亚洲金融风暴和近年来的席卷西方的金融危机的全世界人民发现，西方标榜的自由成为西方金融大鳄对世界人民血汗财富的残暴洗掠。如果丢弃马克思主义的阶级观点和阶级分析方法，我们能够看穿“普世价值”华丽的外表，将其内涵和本质说清楚吗？
与高呼“世界充满爱”的浪漫诗人或歌唱家不同，活跃在国际舞台上的现实的清醒的政治家们，不论是社会主义国家的领导人，还是资产阶级的政治家，宁愿相信“国际间只有共同的利益，没有永远的朋友”。国际社会有相当数量的“友好气氛中”签订的“友好条约”，有些是属于个别国家间友好历史传统或者具有友好基础的表达，有些未必就是真正的“友好”关系的体现，而仅仅是挑战双方特定阶段实力较量结果的文字上的确认，是竞争的暂时调整。领导人的握手、问候致意，体现的是领导人之间的个人关系，未必能够代表国家关系。只要是以政治家的身份履行职责或者不是头脑发昏的话，无论是资产阶级的政治家还是无产阶级的政治家，都把国家利益置于个人的好恶之上。
反面教员很可爱，可爱之处在于不领薪水却孜孜不倦地启发人民觉悟，起到了正面教员起不到的作用。尼克松是冷战时期的一位著名的美国政治家，以反共反社会主义为已任，以现实主义的大胆决策而著称。就是这位资产阶级的政治家，清醒地认识到现实世界存在着冷酷的阶级现象。他认为，那种以为和平可以用衬衫或者汽车上贴“要爱情，不要战争”“不要用战争杀死我们的孩子”口号来实现的想法和做法，实在是过于天真。如果这些蠢话由天真到近似白痴的浪漫主义者说出来，借以表达一种生活或者世界状态的期盼，对大局无妨。然而，尼克松认为，不幸的是“并不是全部有用的白痴都在街上为和平而游行或鸣喇叭，他们中的一些人还在我们的大学里教书，一些人在为报纸撰写专栏文章，一些人在电视上高谈阔论”。〔9〕
历史是一个可怜的旧货堆，其间充斥着各种被撕毁的条约。尼克松嘲笑那些无视阶级现象的人们：“天真的理想主义者还在坚信不疑地认为，国宴、辞藻华丽的祝酒、含着眼泪的拥抱、庄严的签字仪式就是外交的本质。他们过于信任领导人之间的友好关系，每当他们从电视晚间新闻中看到两位‘从前的敌手在一起面带笑容、互相碰杯时，他们的心就激动不已。”那些受到严格的逻辑训练，应该披露世界真相引领社会理性思考的新闻媒体，也用极其无聊的自欺欺人的手段证明所谓“富有成效的会晤”的成果，极力渲染会晤的友好氛围。这些把戏也许能够吸引观众的眼球，增加报纸电视的卖点或者看点，但经历了国际社会若干重大会晤的尼克松对此嗤之以鼻，揭露并嘲弄那些天真的新闻记者和读者：“其实，这些新闻记者和他们的读者们很可能对领导人坐下来解决重大问题时所实际发生的事情知之甚少，甚至一无所知。在照相机前，领导人都是携手并肩追求和平的朋友，但关起门来时，他们便恢复了本来的面目：侵略者、受害者、猫、老鼠、鹰、小鸡、赢家、输家。”〔10〕一个资产阶级的政治家以如此冷静现实的眼光看待当今世界存在的严酷的阶级斗争现象，难道不应该让世界人民提高警惕吗？
三
改革开放是决定当代中国命运的关键一招，也是决定实现“两个100年”奋斗目标、实现中华民族伟大复兴的关键一招。这就意味着，如果改革出现了颠覆性的全局性的不可逆转的错误，必将折断中华民族复兴腾飞的翅膀。不改革死路一条，改革路线出现严重失误的改革也是死路一条。改革既可以使一个民族强盛，也可以使一个国家崩溃。因此，改革开放是有方向、有立场、有原则的。苏联革命是中国人民革命的一面镜子，苏联改革也是中国改革的一面镜子。苏联解体和东欧剧变是国际共产主义运动历史上重大的事变，虽然它已过去二十余年了，但人们对它的性质、根源仍众说纷纭，歧见杂陈。
我们要问：如果离开了阶级斗争观点和阶级分析方法，如何透彻地洞察苏联东欧演变历史进程各种要素的内在联系及其表现出来的尖锐形式？如何准确地把握激烈角逐的各派政治势力的阶级基础和阶级意向？如何彻底地揭示当时的苏联领导人和理论界所鼓吹和奉行的民主社会主义路线的阶级实质？如何深刻地分析国内外诸种因素影响下的社会上各种矛盾所形成的合力？如果执政的苏联共产党能够坚持马克思主义的阶级和国家学说，勇敢地与国内外阶级敌人作顽强的斗争，那么，一个由列宁亲自创建的拥有近两千万成员的伟大的党怎么能一夜间悄无声息地垮台？一个曾经战胜凶残无比的德国法西斯的庞大的国家何至于顷刻间灰飞烟灭？反过来，我们难道不应该从苏共自我解除马克思主义阶级观点和阶级分析的理论武器，导致亡党亡国的惨痛经历中吸取血的教训吗？领导苏联改革的苏共总书记戈尔巴乔夫，在1987年提出指导改革的“新思维”。而所谓改革的“新思维”，恰恰是放弃了马克思主义的阶级观点和阶级分析方法。
资产阶级的思想家往往将资产阶级的阶级要求包装成为全人类的意志，“标榜自己不是某一特殊的阶级的代表，而是整个受苦人类的代表”。〔11〕空想社会主义者拥有这样的思维特点，是源于他们的理论不彻底不成熟；当代资产阶级的辩护士声称代表全人类利益，则一定是施展了反共反人民的欺骗伎俩；而共产党的领导人在阶级社会里声称为全人类利益而工作，则毫无疑问地是对无产阶级利益的背叛，是对马克思主义阶级观点和阶级分析方法的放弃。在阶级社会里，马克思主义从来不抽象地谈论“人”的问题，而是根据人们在社会经济结构中的地位不同，直接将现实的人划分为不同的阶级和阶层，再按照不同时代不同地点的阶级和阶层的利益要求、力量对比等具体情况，确定联合那个阶级或者阶层，依靠那个阶级或者阶层，制定科学的路线方针政策，实现无产阶级利益的最大化。戈氏的“新思维”以毁灭性武器的定理为由，提出国际舞台上的阶级对抗有了客观限度，“把全人类利益置于时代的至高无上的地位”，实现“当代世界的阶级原则和全人类原则相互关系的新概念的转变”。戈氏在“回忆录”中自白道：“我们重新掌握全人類的价值观念，不是把它作为某种阶级方面异己的东西，而是作为正常人应有的正常的东西来掌握”。〔12〕他将“人类”与“阶级”割裂和对立起来，把马克思主义的阶级原则、阶级分析斥为“非正常”的东西。
西方反共老手们注意到，早在当上总书记前，戈尔巴乔夫的思想与正统马克思主义就已有不同的特点了。美国中央情报局和国务院高级官员、曾经直接参与苏联东欧情报收集与分析的美国特工雷蒙德·加特霍夫在回忆录中说，他在1984-1985年已经通过阅读苏联报刊，或者通过接触苏联访问学者，意识到戈尔巴乔夫和其他几位领导人的讲话里开始出现这种真正的“新思想”。1986年苏联共产党第27届大会上，马列主义意识形态几乎完全抛弃。过去苏联意识形态认为和平时期仍然存在阶级斗争，而戈尔巴乔夫在报告中几乎没有提到阶级斗争，号召“为了建立一个无所不包的国际安全系统”，必须走合作之路。苏共纲领新修订稿中不准继续保留把不同社会制度国家和平共处视为“阶级斗争的特殊形式”这一提法。认为在核战争这个更加可怕的危险面前，“属于不同社会制度的国家也可以并且应当为了和平和解决全人类的全球任务进行合作”。据戈尔巴乔夫回忆录中说，此时的他十分重视关于世界是相互联系、相互依存的关系，那种人为地将世界分割为相互对立的集团的做法是何等的荒谬。〔13〕加特霍夫认为，戈尔巴乔夫在1986年2月底的苏联共产党第26次代表大会上的讲话是苏联意识形态关键的转折点，“那次党代会把新思维确定为党的路线”，“大胆地甚至是惊人地提出新的看法。最重要的是抛弃作为冷战基础的马克思列宁主义——斯大林主义的教条。”斯大林之后，苏联也提出和平共处避免战争的看法，但西方认为那只是修修改改，并没有彻底抛弃阶级斗争观点，“但是现在，戈尔巴乔夫发出了完全不同的声音：他不是讲两个相互斗争的阵营，而是讲‘正在形成一个相互依赖、在许多方面是整体的世界”。〔14〕此次会议后不久，他又花了两周时间在莫斯科了解基层思想动态，发现人们已经接受了戈尔巴乔夫“新思想”。他提醒美国人，要充分认识到这种新变化。
基辛格也注意到戈尔巴乔夫思想与以往苏联共产党意识形态的差异，断定“戈尔巴乔夫是第一位完全摈弃阶级斗争、并且宣称和平共处本身就是目标的苏联领袖。虽然戈尔巴乔夫也在继续申言东西方之间意识形态的不同，但国际合作的需求已超越了它。它（和平共处）之所以存在，不是當做走上共产主义必胜道路中的一个阶段，而是因为对全体人类福祉有贡献”。〔15〕
相比之下，美国驻苏联大使小杰克·F·马特洛克稍微迟钝了些，他已经注意戈尔巴乔夫的新思想逐渐修正马克思阶级斗争学说的种种迹象，但认为需要进一步观察。直到1988年7月26日，看到《真理报》上的谢瓦尔德纳泽的讲话：“新的政治思维要在核时代的现实环境中考虑到和平共处。我们有充分理由认为在和平共处时期不存在什么特殊形式的阶级斗争。……两种对抗性制度的斗争已不再决定当今时代的走向。”他马上将此情况报告华盛顿，还评论说：“如果苏联领导人真的抛弃这个观念，那么他们是否继续声称他们的指导思想为‘马克思主义也就无关紧要了。”〔16〕1988年苏联共产党第十九次代表大会召开前夕，戈尔巴乔夫抛出的一个大会议题“论纲”。马特洛克读到“论纲”时，高兴地说：“新内容比比皆是，我兴奋不已”，“有些‘议题，似乎是从美国宪法中翻译过来的。除了‘社会主义这个词外，文件与《共产党宣言》、甚至与《资本论》几乎没有一点联系”。他立即向美国总统汇报并保证：“我对总统说如果这一切都是真的，苏联将以一个崭新的面目出现在世人面前”，“我敢说共产党一党专政将会很快寿终正寝”。〔17〕历史已经证明，马特洛克对戈尔巴乔夫的分析是正确的。
丧失了马克思主义的阶级观点必然走向丧失马克思主义的阶级立场的邪路。无产阶级政党从诞生那天起，一直没有停止过与国内外敌人的较量，是在战胜各种障碍中成长壮大起来的。无产阶级政党之所以能够克服困难，是因为他掌握一个法宝，那就是时刻保持与人民群众的血肉联系，坚定地依靠最广大的人民群众，从群众中获取战胜困难的勇气和方法。这个法宝只有真正的无产阶级政党能够拥有，因为无产阶级政党本来就是从劳动人民群众中产生的，无产阶级的领袖本来就是人民群众的代表。人民群众本身具有无穷的创造力，蕴涵着无穷的智慧。历史是人民群众的历史，社会主义革命需要人民群众的广泛参与，同样，社会主义改革也需要人民群众大规模投身其中。如果说人类利益高于一切的“新思维”是放弃了马克思主义的阶级观点的话，那么，在改革过程中，苏联共产党领导人唯西方马首是瞻，在改革是为了哪个阶级利益、依靠何种阶级力量的关键问题上出现重大失误。
在苏联改革进程中，至少有这样几种基本阶级力量起着作用：一是广大的城乡工农群众，他们人数众多，但没有职权。他们希望通过社会主义的改革使苏联更加强盛，人民生活得到更大改善。二是党内官僚集团，充斥党和国家的大大小小职位，背叛了共产党人的理想信念，与社会上的投机分子一道，利用改革中饱私囊，不惜出卖苏联。三是西方反共反苏势力，引导苏联改革走向邪路，希望苏联共产党下台，苏联崩溃。苏联改革一度出现困境，共产党走出改革困境的唯一出路就是警惕和排除西方势力对苏联改革方向的干扰，紧紧依靠国内人民，与人民一道共度难关，而不是模糊阶级立场，求助于西方国家。
戈尔巴乔夫当选苏联共产党总书记初期，也比较注意深入国内群众，深入基层，视苏联人民为自己的力量根基。1988年，苏联经济改革遇到一些困难，戈尔巴乔夫本应深入人民群众，集中人民群众的智慧，在人民群众中寻找战胜困难的办法，但他不相信国内人民的力量，而是频繁出国，向西方寻求治理苏联的良方。寄希望于西方，以“在最艰难的危机时刻确保我国获得有力的经济支持”。〔18〕戈尔巴乔夫办公厅主任博尔金说：“戈尔巴乔夫在国内不得人心，但他在很大程度上从西方的吹捧和支持中得到补偿。” 〔19〕从1989年开始，苏联党内和国内形势像雪崩一样地急剧恶化。在苏联大家庭面临分裂之际，这位苏联共产党领导人干什么去了呢？博尔金说：“这段时间里，出国访问、会见西方国家首脑成了苏联总统的主要工作，西方舆论认为戈尔巴乔夫是一个具有新思想、不按照自己前任的教条行事的人，他很快成了西方人崇拜的偶像。他们不断地塞给他各种名目的奖金，向他颁发金质奖章，授予他种种荣誉称号，在电视、报纸和杂志上为他作宣传，巧妙地满足着他的自尊心。……他们（西方国家的老百姓）不明白苏联人民为什么对这个人持冷漠态度：他开创了一项多么好的事业，却在自己的国家里受到严厉的批评。”〔20〕1989年苏联经济困难加剧，戈尔巴乔夫梦寐以求的是参加西方七国集团会议，挤进西方富国俱乐部，获得西方对苏联改革的支持。戈氏这样做，是遵守了国家敌人的指令，在敌人面前投降了，不经过战斗就将人民的利益出卖了，将一个有能力自卫的国家放弃了。
痛定思痛。如果当年的苏共不放弃马克思主义的阶级观点和阶级分析方法，坚定地站在无产阶级的立场上，团结和带领国内工农群众共克时艰，奋发有为，警惕和抵御资产阶级的和平演变，那样一个伟大的党、伟大的国家何至于一夜间灰飞烟灭而竟无一人是男儿？执政的共产党如果不愿意失去历经千辛万苦获取的统治地位，就必须牢记马克思主义的阶级观点和阶级分析方法，借助它研究和分析各派政治势力的阶级基础和阶级意向，正确区分和处理人民内部矛盾和敌我矛盾这两类不同性质的矛盾，明确阶级立场，坚持同最广大人民站在一起，始终把实现好、维护好、发展好最广大人民根本利益作为一切工作的出发点和落脚点，制订和真正落实促进最广大多数劳动人民而不是少数剥削者幸福安康的国家发展战略。
四
要不要用马克思主义的阶级观点和阶级分析方法观察世界复杂现象的问题，本不应存疑，因为这是我党早已明确解决的问题。《关于建国以来党的若干历史问题的决议》指出：“由于国内的因素和国际的影响，阶级斗争还将在一定范围内长期存在，在某种条件下还有可能激化。”〔21〕这就明确地肯定了当今世界依然存在阶级斗争的条件。现行宪法的表述是“在我国，剥削阶级作为阶级已经被消灭，但是阶级斗争还将在一定范围内长期存在。中国人民对敌视和破坏我国社会主义制度的国内外的敌对势力和敌对分子，必须进行斗争”。 党的十九大通过的新党章也有类似文字的表述。阶级斗争虽然已经不是我国社会的主要矛盾，但是只要阶级斗争还在一定范围内存在，只要当今世界存在阶级现象，马克思主义的阶级观点和阶级分析方法就没有过时。
看待世界各国的政治制度模式，必须坚持马克思主义政治立场。马克思主义政治立场，首先就是阶级立场，进行阶级分析。有人说这已经落后于时代了，这种观点是不对的。马克思主义认为，资本主义国家的政治制度是以私有制为基础的，资本决定着社会政治机器的运转，不论是君主立宪制还是议会制、总统制，都没有改变资本主義国家政治统治的本质。我们是马克思主义者，对待政治问题，不能只看现象，不看本质，而要善于透过现象看本质。
用马克思主义的阶级观点和阶级分析方法观察世界复杂现象，与“以阶级斗争为纲”有严格的区别。在改革开放新时期，我党停止“以阶级斗争为纲”的口号，遵循了一切从实际出发，理论联系实际，实事求是，在实践中检验真理和发展真理的思想路线，现在，我们主张用马克思主义的阶级观点和阶级分析方法观察世界复杂现象，同样遵循了党的这条科学的思想路线。我们承认当代世界的政治经济生活中存在阶级现象，承认国际社会存在阶级斗争的因素，并主张用阶级观点和阶级分析方法分析阶级现象和阶级斗争，但并不是要求人们违背社会主义初级阶段的理论和政策，重复曾经发生的“以阶级斗争为纲”的错误，把国际交往活动中不属于阶级斗争的问题仍然看做是阶级斗争；并不是要求人们将过去熟悉的用来解决国内阶级矛盾的大规模暴风骤雨式群众性斗争的旧方法和旧经验，照搬到对当今世界复杂的国际关系的观察和研究进程中来；也不是把马克思、恩格斯、列宁、斯大林著作中关于阶级斗争的某些论断教条化。对当今世界现实存在的阶级现象既不能夸大，重犯“阶级斗争扩大化”的错误；也不能对客观存在的阶级现象视而不见，避而不谈，更不能认为马克思主义的阶级观点和阶级分析方法已经过时而将其抛弃。阶级现象是不依赖于人们的意志的客观存在。提出用阶级观点和阶级分析方法观察社会考察当今时代的阶级现象，不是无中生有地挑起阶级矛盾，恰恰相反，是在风云变幻的世界格局中，头脑清醒地把握阶级力量对比的变化，主动处理不同利益相关方之间的矛盾，为我国的社会主义现代化建设事业营造和平发展的良好环境。掩盖阶级现象，回避阶级分析，客观上并无法躲避阶级之间的矛盾和差异，只能使阶级关系紧张，矛盾加剧，丧失解决的余地而一发不可收拾。
用马克思主义的阶级观点和阶级分析方法观察世界复杂现象的问题，要求人们既要分析人类社会的阶级历史，更要研究当今世界出现的新情况新特点。马克思主义的阶级观点和阶级分析方法是科学。科学是经得起考验的。只要地球上还存在着阶级和阶级斗争，马克思主义的阶级观点和阶级分析方法就会富有生命力。即使进入了共产主义社会，阶级已经成为历史的陈迹，但是历史学家在研究几千年阶级社会的历史时，仍然要以阶级观点和阶级分析方法作为指导性的线索，否则，就无法发现历史规律性的线索。与马克思生活的年代相比，当今世界的阶级关系已经发生变化。对当今世界总的形势的研究，离不开马克思主义的阶级观点，当然不是停留在原来的认识水平上。在当代的资本主义社会里，除无产阶级和资产阶级两大对立阶级之外，还存在大量的中产阶级，工人阶级又有“白领”和“蓝领”之分。就全球整体而言，一方面，经济全球化、文化多样性、社会信息化背景中的不同制度的国家之间的合作、人民之间交往向全方位多层次拓展。另一方面，世界格局呈现不稳定不确定因素，各国加紧调整发展战略，力图抢占国际分工的制高点，综合国力竞争空前激烈。粮食安全、能源资源安全、网络安全等问题突出，强化军事同盟、加剧军备竞赛的倾向回潮，国际恐怖主义、民族分裂和极端宗教势力猖獗，地区热点和局部冲突频繁发生。现今世界阶级关系出现的这些新特点新情况，只是给马克思主义的阶级观点和阶级分析方法提供了更加丰富更加复杂的分析材料，而不能成为取消马克思主义的阶级观点和阶级分析方法的依据。
由于多年刻意回避马克思主义的阶级观点和阶级分析方法，所以，一旦有人透露了哪怕是一丁点关于阶级观点和阶级分析方法的字眼，有些人不是大梦初醒，幡然醒悟，而是像闪电强力击穿了多年已被西方固化的思维僵尸，发出阵阵惊悸与痉挛式抽搐乃至昏厥。其实，阶级斗争学说不是马克思创立的，但是将阶级的存在仅仅同生产发展的一定历史阶段相联系，并论证阶级斗争必然导致无产阶级专政，这个专政不过是达到消灭一切阶级和进入无阶级社会的过渡，这是马克思的贡献。马克思赋予了阶级斗争学说以完备的科学形态，并使之成为马克思主义科学思想体系的重要组成部分。难道我们的一些号称是马克思主义者的专家教授们，甘愿其思想水平处于资产阶级思想家的思想水平之下吗？
今天，我们正处在全世界范围从资本主义向社会主义过渡的伟大历史时代。我们所进行的斗争是极其复杂和艰巨的，在斗争中我们一时一刻也离不开科学理论的指导。莫将沉香当柴烧，老祖宗不能丢，马克思主义的阶级观点和阶级分析方法是观察当今世界复杂现象的指导性线索。
〔参考文献〕
〔1〕 列宁选集：第2卷〔M〕.北京：人民出版社，1995.426.
〔2〕 马克思恩格斯文集：第2卷〔M〕.北京：人民出版社，2009. 469.
〔3〕 邓小平文选：第3卷〔M〕.北京：人民出版社，1993.345.
〔4〕 江泽民.论党的建设〔M〕.北京：中央文献出版社，2001.215.
〔5〕 马克思恩格斯选集：第1卷〔M〕.北京：人民出版社，1995. 273
〔6〕 中共中央文献研究室.十八大以来重要文献选编（上）〔M〕.北京：中央文献出版社，2014.36.
〔7〕李大鹏.美国削减军费开支，世界军费开支总和保持负增长〔N〕.中国青年报，2014-09-14.
〔8〕李艳玲.扣准社会脉搏是凝聚改革共识的重要前提〔J〕.求是，2013，（2）.
〔9〕〔10〕〔美〕尼克松.真正的和平〔M〕.钟伟云译.北京：世界知识出版社，1999.7，16.
〔11〕 马克思恩格斯选集：第3卷〔M〕.北京：人民出版社，1995.720-721.
〔12〕 〔俄罗斯〕戈尔巴乔夫.真相与自白〔M〕.北京：社会科学文献出版社，2002.238.
〔13〕 〔俄罗斯〕戈尔巴乔夫.戈尔巴乔夫回忆录：上卷〔M〕.述弢，等译.北京：社会科学文献出版社，2003.341.
〔14〕 〔美〕雷蒙德·加特霍夫.冷战史——遏制与共存备忘录〔M〕.伍牛，王薇译.北京：新华出版社， 2003.361-362.
〔15〕 〔美〕基辛格.大外交〔M〕.顧淑馨，等译.海口：海南出版社，1998.762.
〔16〕〔17〕 〔美〕小杰克·F·马特洛克.苏联解体亲历记〔M〕.吴乃华，等译.北京：世界知识出版社，1996.169，138.
〔18〕 〔俄罗斯〕戈尔巴乔夫.戈尔巴乔夫回忆录：下卷〔M〕.述弢，等译.北京：社会科学文献出版社，2003.1050.
〔19〕〔俄罗斯〕瓦列里· 博尔金.震撼世界的十年——苏联解体与戈尔巴乔夫〔M〕.甄西主译.北京：昆仑出版社，1998.121.
〔20〕〔俄罗斯〕瓦列里· 博尔金.戈尔巴乔夫沉浮录〔M〕.李永全译.北京：中央编译出版社，1996.178.
〔21〕 中共中央文献研究室编.三中全会以来重要文献选编〔M〕.北京：人民出版社，1982.787.
【责任编辑：刘彦武】
