抗生素联合糖皮质激素治疗慢性阻塞性肺气肿的疗效及安全性观察
李向毅
【摘要】目的 探究抗生素联合糖皮质激素对治疗慢性阻塞性肺气肿的临床疗效与安全性结果分析。方法 回顾性选取2017年1月～2018年1月我院收治的慢性阻塞性肺气肿患者60例作为研究对象，将照随机数字法将其均分为对照组与实验组。实验组采用抗生素联合糖皮质激素进行治疗，对照组采用常规治疗方式。详细记录并比较两组的疗效及不良反应发生几率。结果 实验组患者在接受治疗后的临床疗效及不良反应发生几率明显低于对照组患者，两组比较，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 在治疗慢性阻塞性肺气肿药物选择上，抗生素联合糖皮质激素对患者的疗效性优势明显且能降低不良反应发生几率，为患者康复安全作坚实基础。值得在临床治疗上推广采用。
【关键词】抗生素联合糖皮质激素;慢性阻塞性肺气肿;疗效;安全性
【中图分类号】R563.3 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095.6681.2019.29..02
慢性阻塞性肺气肿这一疾病的高发人群在全球上一般为中老年人群。由于其不明确的发病原因，该症状表现为患者出现反复的慢性咳嗽、咳痰、呼吸困难及疲乏等症状。而临床上采用的常规治疗方式对患者的疗效性与抑制不良反应发生率并不理想。故我院将采取不同方式治疗的情况呈下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
回顾性选取2017年1月～2018年1月我院收治的慢性阻塞性肺气肿患者60例作为研究对象，将照随机数字法将其均分为对照组与实验组。其中，男35例，女25例，年龄46～74岁，平均年龄（54.6±3.5）岁。两组患者一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05）。纳入标准：所有入选患者在我院各项检查下如（CT、X线扫描）后均符合WHO慢性阻塞性肺气肿临床指标。排除标准：患者患有其他严重疾病、病情危急需要抢救、对本研究用药过敏患者。
1.2 治疗方法
对照组患者采取常规治疗。其内容包含常规的对患者进行吸氧、平喘、祛痰及止咳等手段。而实验组患者在对照组的基础上加以使用抗生素联合糖皮质激素进行治疗。抗生素选用头孢二代、三代，喹诺酮类药物静脉滴注7天;糖皮质激素选用甲泼尼松龙琥珀酸钠40～80 mg加入100 mL生理盐水进行静脉滴注7天。
1.3 观察指标
详细记录两组患者在接受不同方式治疗后的疗效情况及不良反应发生几率。将患者病症情况分为痊愈、显效、有效、无效4种情况。以发生不良反应几率少的组别为安全性更高。
1.4 统计学方法
采用SPSS 20.0统计学软件对数据进行处理，计量资料以“x±s”表示，采用t检验;计数资料以例数（n），百分数（%）表示，采用x2检验，以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结 果
实验组患者治愈患者11例、显效患者15例、有效患者4例，产生不良反应患者例数2例。其症状为患者出现头痛與呕吐。对照组患者治愈患者8例、显效患者9例、有效患者8例、无效患者5例。产生不良反应患者例数8例，其症状为患者出现头痛3例、腹泻3例、呕吐2例，所有患者均在对应治疗后不良反应出现好转。组间比较，差异有统计学意义（P<0.05），见表1。
3 讨 论
随着我国社会经济与医疗水平的稳步发展。慢性阻塞性肺气肿这一疾病以成为临床中老年人群常见的疾病之一。这一疾病在临床治疗上一般采用常规药物治疗（包括解痉，平喘，止咳，化痰）。由于患者对抗生素及激素药物治疗的接受度高，故我院展开本次分组治疗研究。根据对照组与实验组60例患者的结果表明。在对照组常规治疗方式的基础上加以静脉注射抗生素联合糖皮质激素治疗的实验组患者在临床疗效及安全性上明显优秀于对照组。其总有效率比为100%（实验组）：83.3%（对照组），且不良反应发生几率比为6.7%（实验组）：26.7%（对照组）。两组比较，差异有统计学意义（P<0.05）。
综上所述：在治疗慢性阻塞性肺气肿这一疾病上，采用抗生素联合糖皮质激素对患者进行静脉注射治疗疗效显著且安全性更高，值得在临床上应用推广。
参考文献
[1] 陈 芳.观察抗生素联合糖皮质激素治疗慢性阻塞性肺气肿的临床疗效及安全性[J].实用临床护理学电子杂志，2018，3（46）：23+26.
[2] 杜连侠.抗生素联合糖皮质激素治疗老年慢性阻塞性肺气肿的临床效果研究[J].世界最新医学信息文摘，2017（85）：140+146.
[3] 邓永超.抗生素联合糖皮质激素治疗老年慢性阻塞性肺气肿的临床效果观察[J].北方药学，2017（04）：44.
[4] 汪 重.抗生素联合糖皮质激素治疗老年慢性阻塞性肺气肿疗效分析[J].世界最新医学信息文摘，2018（32）.
[5] 主编陆再英，钟南山人民卫生出版社的第7版内科学（62）
本文编辑：刘欣悦
