大理、丽江旅游流比较及其驱动模式的分析
孙晶 李伟 郭喜梅
云南省旅游业发展迅猛，但是由于思想观念、技术水平等发展滞后，使得在发展中存在一定的阻碍，本文以大理、丽江为例通过时间、空间多重因素对比分析云南旅游流的动态变化，从云南省发展旅游驱动机制的角度入手分析影响云南省旅游发展的主要因素，并据此得出云南省旅游为资源驱动型，进而针对这一典型旅游资源类型结合云南省旅游资源特色对云南省旅游业发展中存在的问题作进一步分析，从而提出一定的意见和建议。
一、云南省旅游流发展现状及对比分析
（一）国内外入境旅游流流量对比
根据云南省2006年统计年鉴得知，云南省游客主要以国内游客为主，国内来滇的旅游者人数远高于海外旅游者。表1是根据2006年云南省统计年鉴获得的资料：
表1 云南省主要年份旅游接待人数统计
项目 1998年 2000年 2005年 2006年 2011年
国内旅游者（万人次） 2794 3841 6861 7721 16331
海外旅游者（人次） 761418 1001141 1502817 1810017 3953800
从统计表中可以看到，1998年国内旅游者总人次是海外旅游者总人次的36.69倍，2006年国内旅游者总人次是海外旅游者总人次的42.66倍，2011年国内旅游人次增长到了2006年的2.11倍，同时是海外旅游者人次的41.3倍。可以看到，国内来滇旅游流流量增加较为平稳，同时国内来滇旅游流流量相对于国外来滇旅游流量一直处于较高的比重。
（二）来滇旅游流多以观光休闲为主
对大理和丽江省旅游者旅游目的进行分析，2011年和2013年对两个旅游地的调查显示（如图1、图2）：2011年在丽江旅游地观光旅游的游客占到了53%，其次是休闲度假占到了36%，而其他则占了不到10%的比重；在大理的观光游览游客的比重占到了55%，休闲度假游客人数占到了26%，其他则比重较小。2013年，丽江来滇旅游的游客有近半数为了观光游览，即占到了47%，而在大理观光游览的游客更是占到了85%这样高的比重。可见，来滇的国内游客多以观光游览为主要目的，而其他则占非常少的比重，相对来说，大理这种现象更为明显。综合来看，大理丽江游客散客趋势明显，出游目的呈现多样化，观光成为大理、丽江吸引游客的重要因素之一。
图1 2011年丽江、大理来滇游客目的对比分析
图2 2013年丽江、大理来滇游客目的对比分析
（三）旅游流游客停留时间对比分析
根据云南省统计年鉴得到一些主要年份来滇旅游流停留时间的数据统计，如表2。
表2 云南省游客停留时间统计
项目 1998年 2000年 2005年 2008年 2011年
过夜游客
（万人次） 1809 2409 4107 6265 9058
一日游游客（万人次） 985 1432 2754 3985 7273
从云南省停留时间来看，从1998年到2011年期间，过夜游客及一日游游客的人次均呈持续增长趋势。在此，过夜游客停留时间视为长于一日游游客停留时间，从表2中可以看出，过夜游客的数量略高于一日游游客。
而2011年和2013年在对大理、丽江游客停留时间的调查中，以调查问卷的形式对散客及跟团游客进行了游客来滇在云南省停留时长的访问，通过数据整理得到表3和表4。
表3 2011年大理、丽江旅游地游客在滇停留时间统计
2天 3天 4天 5天 6天 7天 7天以上
大理 1.3% 1.3% 4.2% 10.5% 11.4% 16.5% 54.9%
丽江 0.5% 4.8% 5.9% 15.1% 12.4% 16.7% 44.6%
表4 2013年大理、丽江旅游地游客在滇停留时间统计
2天 3天 4天 5天 6天 7天 7天以上
大理 0.5% 3.3% 2.8% 9.0% 11.3% 11.3% 51.8%
丽江 0% 1.1% 0.5% 10.6% 15.3% 19.0% 53.4%
从表3和表4中可以综合看到，无论在大理还是丽江的调查，都表示在云南省停留7天以上的比重较高，2011年在大理停留7天以上的游客占到了54.9%的高比重；停留2天、3天的比重相对较低。而由于旅游路线设计的不同，2011年在大理停留3天、4天、5天、6天、7天的游客均少于丽江，2013年在大理停留3天、4天的游客却多于丽江，这可能是由于近两年旅游路线的开发，使得很多人从大理通往丽江及其他景点更加容易，因而增加了一些路过性短期停留游客。
（四）旅游消费情况分析
根据2011年和2013年对大理、丽江的调查情况显示，2011年在交通、住宿、餐饮等方面消费占到了游客旅行消费的87.3%，2013年占到了77.9%。这就表明，食、住、行这些基本消费占到了游客来滇旅行的主要消费类别，而其他非基本消费如游、购、娱却非常少。
二、云南省旅游流驱动机制分析
根据云南省旅游流时空及空间对比分析，可以看到云南省旅游客流主要来源于国内，而国内的旅游流的出行目的有50%以上是为了观光游览，虽然游客停留时间较长，但是却基本处在初级消费水平上，因为花销多用于基本消费。依据云南省旅游吸引力特点及上述对云南省旅游流系统的分析，可以判断云南省是典型的资源型驱动旅游地。在云南省这样的典型区域，传统意义上的旅游资源成为推动旅游发展的主要因素。因而对旅游资源的综合评价、旅游资源开发与规划、旅游项目建设等成为影响云南省旅游业发展的重要因素。
近些年来，尽管云南省在旅游发展上做了很大的努力，加快转变了经济增长方式，但在驱动模式上仍然存在一些问题：
（一）旅游产品开发方面的问题
资源驱动型旅游客流模式以开发观光游览旅游产品为主流趋势，它限制了旅游产品结构层次化、品种多样化。由于投资观光旅游具有风险低，利益大的特点，因而在利益的驱使下，产品开发较为单一。这种产品具有自身的局限性，由于单一性较为明显，难以满足多样化的市场需求，适应市场具有有限性，应变能力较差等弱点。
（二）效益方面的问题
盲目追求利益，使得在旅游开发方面多没有进行合理的评价与规划，开发后的产品不仅不能吸引受众，也破坏了原有自然资源的风貌，使之成为废弃的旅游景点。这种开发方式成为粗放型经济增长方式，这种增长方式在90年代的云南是非常多见的，然而综合效益低下。
现今，虽然在政府等多方引导下，发展方式出现重大转变，但是由于资源驱动模式本身具有单一性，所以效益的增长却主要依赖基本消费，也说明云南省旅游效益依赖单一开发方式增长的局限性。
三、结论与建议
（一）结论
从对云南省旅游流的对比分析中可见：（1）云南省从1998年到2011年期间国内游客增长迅猛，2011年是1998年旅游接待人次的5.85倍，海外旅游接待人次2011年是1998年的5.19倍，国内旅游接待人次一直保持着较高优势，远远高于国外游客接待人次，成为云南省主要旅游客流；（2）游客来滇旅游的主要目的多为了观光游览，游客来此观光游览的人数占到了50%以上，说明云南省是资源型驱动区域；（3）根据云南省统计资料显示，云南省一日游游客人数从1998年到2011年一直少于过夜游客，停留7天以上的游客比重最高，这些都说明来滇旅游流多为过夜游客，停留时长较大；（4）云南的游客的消费多为基本消费，这又成为云南省是资源型驱动旅游区域的重要因素之二。
（二）建议
针对云南省旅游流系统发展现状及上文中所提到的云南省在旅游资源开发与规划、经济效益增长方式等方面存在的问题提出如下建议：
1.转变经济增长方式
由粗放型经济增长向集约型经济增长方式转变，主要可以如下方式进行经济的转变。例如：引进管理人才，专业技术人员以对旅游产品、旅游资源进行合理地开发与规划，缩小成本的同时扩大经济效益；在访谈过程中，我们了解到，很多游客反映服务很差，因而可以通过培训工作人员来提高工作人员的素质；改善交通质量及线路设计；灵活变动旅游产品组合方式；改善基础服务设施建设，包括公共厕所等。
2.改变驱动模式
单纯的资源驱动具有自己的弊端，局限性较大，因而可以改变驱动模式，将资源驱动型模式向多元发展型模式转变。将经济增长依赖的单一资源转变为多种方式共同发展，这样可以有效规避产品单一性带来的弱势竞争，提高竞争力，增加吸引力，将效益最大化。
总之，云南省旅游业的发展是具有很大潜力的，从旅游流的动态变化分析入手研究旅游产业发展方式是具有重要意义，在此方面的研究亦有待运用数学模型等研究方法进行预测，具有较高的研究和应用价值。
（1.云南师范大学旅游与地理科学学院；
2.云南师范大学国际学院）
（一）旅游产品开发方面的问题
资源驱动型旅游客流模式以开发观光游览旅游产品为主流趋势，它限制了旅游产品结构层次化、品种多样化。由于投资观光旅游具有风险低，利益大的特点，因而在利益的驱使下，产品开发较为单一。这种产品具有自身的局限性，由于单一性较为明显，难以满足多样化的市场需求，适应市场具有有限性，应变能力较差等弱点。
（二）效益方面的问题
盲目追求利益，使得在旅游开发方面多没有进行合理的评价与规划，开发后的产品不仅不能吸引受众，也破坏了原有自然资源的风貌，使之成为废弃的旅游景点。这种开发方式成为粗放型经济增长方式，这种增长方式在90年代的云南是非常多见的，然而综合效益低下。
现今，虽然在政府等多方引导下，发展方式出现重大转变，但是由于资源驱动模式本身具有单一性，所以效益的增长却主要依赖基本消费，也说明云南省旅游效益依赖单一开发方式增长的局限性。
三、结论与建议
（一）结论
从对云南省旅游流的对比分析中可见：（1）云南省从1998年到2011年期间国内游客增长迅猛，2011年是1998年旅游接待人次的5.85倍，海外旅游接待人次2011年是1998年的5.19倍，国内旅游接待人次一直保持着较高优势，远远高于国外游客接待人次，成为云南省主要旅游客流；（2）游客来滇旅游的主要目的多为了观光游览，游客来此观光游览的人数占到了50%以上，说明云南省是资源型驱动区域；（3）根据云南省统计资料显示，云南省一日游游客人数从1998年到2011年一直少于过夜游客，停留7天以上的游客比重最高，这些都说明来滇旅游流多为过夜游客，停留时长较大；（4）云南的游客的消费多为基本消费，这又成为云南省是资源型驱动旅游区域的重要因素之二。
（二）建议
针对云南省旅游流系统发展现状及上文中所提到的云南省在旅游资源开发与规划、经济效益增长方式等方面存在的问题提出如下建议：
1.转变经济增长方式
由粗放型经济增长向集约型经济增长方式转变，主要可以如下方式进行经济的转变。例如：引进管理人才，专业技术人员以对旅游产品、旅游资源进行合理地开发与规划，缩小成本的同时扩大经济效益；在访谈过程中，我们了解到，很多游客反映服务很差，因而可以通过培训工作人员来提高工作人员的素质；改善交通质量及线路设计；灵活变动旅游产品组合方式；改善基础服务设施建设，包括公共厕所等。
2.改变驱动模式
单纯的资源驱动具有自己的弊端，局限性较大，因而可以改变驱动模式，将资源驱动型模式向多元发展型模式转变。将经济增长依赖的单一资源转变为多种方式共同发展，这样可以有效规避产品单一性带来的弱势竞争，提高竞争力，增加吸引力，将效益最大化。
总之，云南省旅游业的发展是具有很大潜力的，从旅游流的动态变化分析入手研究旅游产业发展方式是具有重要意义，在此方面的研究亦有待运用数学模型等研究方法进行预测，具有较高的研究和应用价值。
（1.云南师范大学旅游与地理科学学院；
2.云南师范大学国际学院）
（一）旅游产品开发方面的问题
资源驱动型旅游客流模式以开发观光游览旅游产品为主流趋势，它限制了旅游产品结构层次化、品种多样化。由于投资观光旅游具有风险低，利益大的特点，因而在利益的驱使下，产品开发较为单一。这种产品具有自身的局限性，由于单一性较为明显，难以满足多样化的市场需求，适应市场具有有限性，应变能力较差等弱点。
（二）效益方面的问题
盲目追求利益，使得在旅游开发方面多没有进行合理的评价与规划，开发后的产品不仅不能吸引受众，也破坏了原有自然资源的风貌，使之成为废弃的旅游景点。这种开发方式成为粗放型经济增长方式，这种增长方式在90年代的云南是非常多见的，然而综合效益低下。
现今，虽然在政府等多方引导下，发展方式出现重大转变，但是由于资源驱动模式本身具有单一性，所以效益的增长却主要依赖基本消费，也说明云南省旅游效益依赖单一开发方式增长的局限性。
三、结论与建议
（一）结论
从对云南省旅游流的对比分析中可见：（1）云南省从1998年到2011年期间国内游客增长迅猛，2011年是1998年旅游接待人次的5.85倍，海外旅游接待人次2011年是1998年的5.19倍，国内旅游接待人次一直保持着较高优势，远远高于国外游客接待人次，成为云南省主要旅游客流；（2）游客来滇旅游的主要目的多为了观光游览，游客来此观光游览的人数占到了50%以上，说明云南省是资源型驱动区域；（3）根据云南省统计资料显示，云南省一日游游客人数从1998年到2011年一直少于过夜游客，停留7天以上的游客比重最高，这些都说明来滇旅游流多为过夜游客，停留时长较大；（4）云南的游客的消费多为基本消费，这又成为云南省是资源型驱动旅游区域的重要因素之二。
（二）建议
针对云南省旅游流系统发展现状及上文中所提到的云南省在旅游资源开发与规划、经济效益增长方式等方面存在的问题提出如下建议：
1.转变经济增长方式
由粗放型经济增长向集约型经济增长方式转变，主要可以如下方式进行经济的转变。例如：引进管理人才，专业技术人员以对旅游产品、旅游资源进行合理地开发与规划，缩小成本的同时扩大经济效益；在访谈过程中，我们了解到，很多游客反映服务很差，因而可以通过培训工作人员来提高工作人员的素质；改善交通质量及线路设计；灵活变动旅游产品组合方式；改善基础服务设施建设，包括公共厕所等。
2.改变驱动模式
单纯的资源驱动具有自己的弊端，局限性较大，因而可以改变驱动模式，将资源驱动型模式向多元发展型模式转变。将经济增长依赖的单一资源转变为多种方式共同发展，这样可以有效规避产品单一性带来的弱势竞争，提高竞争力，增加吸引力，将效益最大化。
总之，云南省旅游业的发展是具有很大潜力的，从旅游流的动态变化分析入手研究旅游产业发展方式是具有重要意义，在此方面的研究亦有待运用数学模型等研究方法进行预测，具有较高的研究和应用价值。
（1.云南师范大学旅游与地理科学学院；
2.云南师范大学国际学院）
