一堂好课标准讨论的来稿汇编
编者按：我刊开展“一堂好课标准”的讨论以来，引起很多教师的关注，讨论从历史思维、史料运用、学科特性等大的方向，以及心理史学、史学理论等角度做过多种尝试。本刊在来稿中摘编了有代表性的一部分，其他稿件虽不乏精到见解，但内容多有雷同，便不再一一刊载。请作者们见谅。
薛伟强（山江苏师范大学教师教育学院副教授）
1.激发兴趣的度
激发学习兴趣是提高课堂教学有效性的重要因素，历史本身有情节、有时序，人物命运跌宕起伏，社会形势风云变幻，是生动活泼的。在英语中代表历史的单词“History”本身便包含故事（“story”），甲骨文中“史”字本意即记事者（“史官”），引申为被史官纪录的事。换言之，故事性是历史学科特质之一，是历史教学必须重视的规律，当然，其中也不可缺乏思维的含量。仅注重趣味性，容易饥不择食，与教学主题契合度不高，或流于形式，达不到培养历史思维和能力的效果。若兴趣激发不足，缺乏有血有肉的史实，学生也难以理解一些现象。
2.史料运用的度
历史学是一门社会科学，史料是研讨历史问题的根据，是引导学生“回到历史现场”的重要媒介，使用史料须保证科学性。应当尽量使用一手材料，且要提前辨析考订。以程度而言，教学使用的史料应该符合学生的认知水平。运用史料的量也须适度，史料应当是辅助教学，为学生解读教材、开阔视野提供原料。将史料变成分散的知识点，不利于突出主题，不利于历史知识的完整化，教师应当有目的地使用多样化的史料，营造一个探索和解决问题的历史情境，让学生利用证据尝试进行重建过去，改变学生的学习方式，让他们养成独立思考的习惯。
3.拓展学术的度
史实推翻史实，史料更新史料，史家辩驳史家，史观批评史观，其中任一因素的变化都可能导致新的观点、结论出现，这些因素还会产生叠加效应。故中学历史课程在基础教育学科中变化最迅速、最猛烈，历史老师理应是充电频率最高的老师。对于历史教育者而言，照搬教材和教参是最忌讳的。无论是学科特性、课标要求，还是专业发展、应对高考，关注研究新观点、新成果对于中学历史教师都是必然。
4.关照现实的度
历史教学关照现实可以拉近学生与历史的距离，激发学生学习兴趣，更重要的是引导理性反思，培养批判性思维能力，其中同样涉及度的把握问题。提供多视角的材料，营造相当的历史氛围，回到历史现场去探究历史问题，学生才能有更多、更深的体验，没有对历史的反思与批判，便不会有对现实的超越和创新。
思想的深度和广度来源于长久的专业积淀，历史学是历史教育的根基和源头，是最需要拓展的专业知识。兴趣激发、史料运用、学术拓展及现实关照在一节好的历史课里是相辅相成的，其核心和原点仍在历史本身，科学运用史料是好的基础，适度激发兴趣是好的形式，适量的学术拓展及适时的现实关照是好的深入，关键在于引导学生质疑、反思及批判，点燃思想的火花。学生的心灵一旦获得解放，其潜力会远远超科想象。当然，既要长久吸引学生，又要不断完成教学目标，这并非易事，需要下很大功夫。这正是教学艺术的魅力所在，每个教师通过努力都可以形成自己独特的风格并且将其发展完善。当历史教师坚持不懈地引进多元叙述，一以贯之地引领理性思考，锲而不舍地触发生命与生命碰撞，长久持续的冲击学生的思想，人性、自由、真理等人文精神便会渐次潜移默化，这也是历史教育的最高追求。
李继（成都树德中学历史教师，中学一级教师）
将学生认识结构和学科知识结构融合，以科学眼光构建优质课堂评价标准，已成追问“什么是一堂好课”的习惯思维。当我们把视角转向审美，一堂好课不就是让课堂教学中的师生享受到愉悦感觉的课吗？回顾近十年的历史教学生涯，曾经受到过的“高度评价”总是如风掠沙，难以留下深刻的印记，而真正让人感觉很享受的课堂记忆，是曾经在课堂上不经意间生成的一阵阵掌声。
或许，同学们的掌声源于，他们察觉到我融入了自己的生活体验，向他们袒露了我对生命的真诚；亦或许，我文字材料刚好迎合了高中学生，在“自我同一性”寻找中艰难与迷惘；或许二者都有。某段不经意的文字，把某段悲壮的历史与教师的生命感悟同学生的心灵成长汇聚一起，就诱发一场热烈的掌声。有位学生在毕业后，在寄给我的明信片上这样写道：“你让我觉得特别好的，不是成绩的角度，而是上课传递给我们的思想，这种思想不是一种无建设性的嘲弄，而是给了我很多启迪，对我影响深远。”
殷跃明（河南省鹤壁高中历史教师）
“一节好的历史课”应该是具有历史学科特色的，特别是能很好引导学生按历史学科特点和历史学科思维方法获得启迪。历史课尤其表现为故事性、时序性、情境性、探究性、趣味性。历史老师要善于利用时间引导学生思考历史背景、原因、内容、过程、性质及影响。历史是过去发生的事，历史课要把历史事件、现象放在一定的时间坐标中。历史是活生生的，历史课选取典型材料分析探究更有历史感。有的人认为，历史课就是讲故事。此观点片面。历史课不只是讲故事，还要引导学生探究人类历史发展规律，从中受到启迪，做真人，做有健全人格的现代公民。
刘道梁、李莉（分别就职于广州市萝岗区教育科研与发展中心、广州市开发区中学）
对教材的准确解读对于讲好一堂课非常重要。教材是教师“教”与学生“学”的最重要教学资源。对于学生来说，教材是他们掌握系统知识的主要工具。从他们感知教材开始，知识也随之积累，感知越丰富，观念也越加清晰，对概念和知识的理解也就越容易。对于承担着引导学生学习与成长的重要责任的教师来说，所有的教学活动都是在教材的基础上设计出来的，对教材的领悟程度更是关系到课程目标的实现程度。
教师进行教学设计的时候，首先要“备教材”——搞清楚教材文本“说什么”，知道教材文本“想要说什么”“应该说什么”，正确把握教材内容的深层内涵，把握其价值取向。当然，教材的解读，不是单纯对教材内容的狭义解读，而是结合学生自身发展以及学校、社会背景下进行的整体解读。因此，教师还要“备学生”“备教学环境”——根据特定的学生群体，学校所处的特定环境进行备课，并结合以上因素思考教材文本应该“怎么说”。
李磊（江苏省徐州李集中学历史教师，中学二级教师）
史学理论是个宽泛的概念，与历史理论既有交叉又有区别。一般来说，其涵盖历史认识论、史学方法论、历史文献学、历史编纂学，以及史学史等内容。在这些理论当中，历史认识论和史学方法论则“集中叙述和分析历史认识的基本特征和认识过程中所使用的各种方法，注意点在历史认识活动的主体自身的认识能力及其限度的科学估价，和提高这种能力的正确途径、必要手段的探寻上”（参见姜义华：《史学导论》，陕西人民出版社，1989年版）。它们与中学阶段的历史教学有着较为密切的关系。笔者认为在教学过程中有意识地渗透历史认识论和史学方法论，不仅能帮助学生更好地应对当今高考命题的“专业化”趋势，也符合《普通高中历史课程标准》制定的提升高中学生若干学科素养、特别是研究性学习能力的要求。所以，在课堂中做到科学合理地渗透这些理论知识，也应成为“一堂好课”的参考标准之一。
目前，“学术化”“专业化”成为高考命题的一个趋势。在历史研究性学习课上，教师固然可以指导学生开展系统性的主题研究活动，并对学生进行相关理论的熏陶。然而，研究性学习模式在现阶段的课堂上毕竟难以成为中学历史教学的常态，且课时数量也不足，所以，提升学生史学理论素养最可行的途径就是放到常规的历史课中进行。如何将历史认识论和史学方法论等内容科学合理地融入到课堂教学中去呢？最好的做法是“润物细无声”。引导须遵循科学严谨的方法，还须注意内容的主次秩序。教学中完全可以避开专业性较强的理论，引导学生“就事论事”，即根据教材的观点来思考支撑该观点的背后历史观问题。引导学生认识到在不同史学研究范式的指导下，历史研究将得出不同的历史认识，历史认识受到多重因素的影响。将历史认识和史学方法论的内容融入课堂教学，不宜机械地将理论系统整体植入课堂教学。
钱金燕（威海环翠国际中学历史教师，中学一级教师）
《历史教学》开辟专题讨论——一节好的历史课，看到各位老师从不同角度观察好课，联系自身教学实践，我想从学生心理特点出发，谈谈一节好课不可忽视的视角。2008年我获取国家二级心理咨询师资质，经历理论学习过程中以及之后学生团体辅导，让我认识到，学生心理形态各异，要在初中实施有效的历史教学，需要建立在初中生不同的心理差异之上。总体来看，初中生心理水平呈现半成熟、半幼稚性，其成熟性主要表现为他们产生了对成熟的强烈追求和感受。其幼稚性主要表现在其认知能力、思想方式、人格特点及社会经验上。初中生的思维虽然已经以抽象逻辑思维为主要形式，但水平还较低，处于从经验型向理论型的过渡期；由于辨证思维刚开始萌发，所以，思想方法上仍带有很大的片面性及表面性。而具体落实在不同年级学生心理方面，又有着微妙的区别：初一学生从小升初，幼稚型多于半成熟性；初二处于青春过渡期，矛盾性叛逆性更突出；初三处于思维价值观刚刚确立期，更体现一种思考性。如果用历史教材的知识来作为评判标准的话，初一学生注重的是“是什么”；初二学生关注“不是什么”；初三学生则追究“为什么”。
针对初一至初三各年级不同的心理特点，在教学中我们也有不同的侧重。初一年级以“考古实物”作为课堂吸引学生历史学习兴趣的立足点，让学生在对历史文物取证过程中获得对历史学科知识的信服感；初二年级以对教材知识真伪的论证为史料教学突破口，让学生明确知识的正确与否必须有历史真相的支撑，让学生在对知识的质疑、颠覆与重建中获得知识的征服感；初三年级则以具有辩证性的历史情境为引导，在具体的教学过程中，实施与之相关教学模式，让学生能从不同角度考证证据，得到多元化的结论，从而树立起历史辩证思维，获得对历史的认同感与尊重。
张芳（江苏省沙溪高级中学历史教师，中学一级教师）
历史学是一门人文学科，它最大的特色就是具有人文性。一堂好的历史课就该体现人文关怀和爱国情感，体现“以史为鉴”的特点，能让听课的老师和学生获得一种享受，一种人生的体验。只有以知识交流为目标，以情感交流为基础，情感交流使知识交流顺利开展，同时又使知识交流得到升华的课堂才是一节好课，才能体现历史的学科特色和人文特色。
刘永红（广东湛江经济技术开发区第一中学历史教师，中学高级教师）
不少小组合作探究不够真实、自然，没有实效，流于形式，缺乏一种逻辑上水到渠成的流畅感。建构主义之支架式教学模式主张通过脚手架（即支架）建立概念框架，在概念框架的某个节点上设置问题情境；建构主义之抛锚式教学模式主张抛出一个与当前学习主题密切相关的真实性事件或问题作为“锚”，促进学习者和其他成员在合作过程中达成知识的构建。教师，尤其是高中教师更要注意寻找开展小组合作学习的高效能切入点，让小组合作活动不只是体现“以学生为主体”的学习，更是一次“有意义”的学习。高中历史课堂上把哪儿作为“支架”的问题节点，才能最大化地实现小组合作探究的意义学习呢？
1.在“学科核心知识”处
去繁就简，去枝取干，每节课紧扣课程标准的“内容标准”，确定核心知识，设计一个有价值的学习主题，围绕着这个主题筛选史实，步步剖析，促进学生不断加深理解。
2.在“教学难点”处
教学难点要考虑到学生已有的认知基础和心理发展，找出介于学生现有水平和潜在发展水平之间的“最近发展区”，才能有效地促进学生心智、个性的发展。根据高中学生心理特点、教学规律、历史学科特点和课程标准要求，在保证专题内部历史知识系统、完整的前提下，确定教学难点，对课程标准进行“二次开发”。
3.在“逻辑链断裂”处
教学的逻辑也是一种重要的教学资源。罗伯特·施佩曼指出：“我们不是孤立地，而应从前瞻后顾的行为关系中认识每一个价值，这也是价值认识的特点。”
历史新课程采用模块专题式结构，虽突出了主题，但淡化了时序，不利于学生对复杂问题的理解探究。“新历史科”教育观主张：历史是从史料所提供的“证据”中，建构关于过去人事的论述，可以说是一推理学问。即历史教学是一种史料教学，需要教师补充完整史实，帮助学生把支离破碎的“史料”拼凑起来，在时序和逻辑上还原出一个完整的历史事件。为了激发学生的兴趣和思考，我们可以巧妙地将教科书的缺漏问题转换成能够刺激课堂讨论的问题。如在学习“宋朝通过收精兵、削实权、制钱谷等措施加强了君主专制中央集权，改变唐末五代以来藩镇割据的分裂局面”时，由于初中已学过宋朝历史，又篇幅有限，有的教科书就省略了“陈桥兵变”一环，不少学生不易理解上述结论，需要教师搭建一个平台，帮助学生思考、理解，将探究逐步引向深入。
4.在“历史与现实衔接”处
当代教学理论视历史教学为一种具有历史性、地域性、情景性的文化现象。只有当教学内容与学生学习环境中的目标相吻合时，教师确定的问题才能让学生感到就是他们本人的问题，产生求索的渴望和克服困难的意志。只有当学生认识到学习“对我关系重大”并“与我的生活紧密相连”时，才能很好地融入学习之中，把新知识和熟悉的知识联系起来，把当下和以前联系起来，把新知识和自己的信念、价值观联系起来。
5.在“需要思想升华”处
历史教学是“史料”教学，史料本身是没有思想的，我们教师要善于发掘史料的价值，设计一些富有启发性，能揭示本质和规律性的问题，强化人文底蕴，刺激学生的思维向多个方向发展，增强历史的洞察力和历史使命感。
学生眼中的一节好课
（以下学生观点由东北师范大学附属中学高级教师赵登明提供）
霍晨铭同学：一个学生眼中的历史课需生动、引趣、凝练。以苏联早期的社会主义建设为例，老师叙述时娓娓道来，同时在黑板上画出区域地图，写出图式板书，使学生一目了然。在叙史时力求简明，投入感情。评价历史时既向学生提出问题，也启发学生大胆阐明观点。上课结束时引发学生课后思考，查找相关资料。老师不仅教书，而且以德育人。
刘峻宗同学：一节好的历史课的形成有诸多相关联的因素。一个富有教育热情的教师是首当其冲的必要因素。古语有“将为兵之胆”，所以，一个优秀的教师可以充分调动起学生的主观学习动力。首先，是教师贴近学生的表述方式；二是历史线索的层次分明的讲解，给学生建立起一个“轴线”历史概念性的“模型”。所谓一节历史好课的组成，大致如此，其余的则要靠教师独特风格所形成的独特教学魅力。
王佳琦同学：老师在讲述历史知识点时，融合了当时的事件与人物，客观剖析历史。如老师在讲现代中国历史时，结合自身经历，运用诙谐的语言阐述事实，使人轻松的理解历史时代特征。同时，讲当今世界局势，使人深刻理解等。
郗若伊同学：对本课内容的积极扩展和延伸，找寻历史唯物主义规律，引发人们的思考与感悟。
王禾同学：最好的历史课应是一场看似混乱实则清晰的思维碰撞，从教师清晰而明了的讲解和引导中，体味历史的因果。
韩志周同学：一堂好的历史课，应当能够启发同学们的思维。例如讲到辛亥革命，它的成功与否就众说纷纭。老师向学生陈述自己的观点，学生也可以支持或反对，形成自己的看法，并为自己的观点找到论据。在课堂教学过程中学生的历史思维就潜移默化地养成了。
王子元同学：一名好的历史老师，在讲明知识点的同时，应该也全身投入这段历史中，生动形象地描述，甚至讲到兴奋处唱一曲陕北民歌，以“角色扮演”还原历史场景。这样的历史课活跃了课堂气氛，调动同学们历史学习的兴趣，使我们不仅更好地牢记了知识点，也能在理科学生的题海中寻找到心灵的休息之所，一起享受到历史以及历史课带给我们的无尽思考。这样的历史课就是最精彩的、最成功的一节好的历史课。
朱智豪同学：历史课不仅要有老师幽默地讲评，也要有一段相关的历史视频，这样的立体教学会使学生享受于听历史课，并对历史事件的记忆加深。
王炳韧同学：最好的历史课堂应该是老师以讲故事的方式去表现特定历史事件的完整过程，进而生动地讲述，全面多角度地再现历史情景，从而让学生清楚且深刻地了解历史，树立正确地认识历史、借鉴历史，才是历史教学的方法与目的。
崔家维同学：一节好的历史课，应该将中国历史和外国历史联系起来，比如，我们能够从美国资本主义的发展吸取历史经验与分析其不足之点，为祖国明天的建设贡献力量。
赵致远同学：一堂好的历史课，要能宏观地从整个大历史分析，揭示本节课历史事件中的普遍性与特殊性。引导学生对历史事件的深入思考，培养学生对历史规律的掌握，客观分析历史的方法，厚积薄发的人文清怀，使学生通纵览古今、心怀廉耻，身行礼仪。
梁源同学：一堂好的历史课，不仅要将书本上的知识将清楚，还要将其背后隐含的历史背景和专有名词解释清楚，使同学们不死记硬背知识而理解知识的来龙去脉。同时，从历史认识的批判性思维培养角度讲，要介绍对同一问题的各种不同观点，要鼓励同学们拥有多元的历史观。
许潇同学：历史课不被打上“枯燥”的标签，我认为老师在教学过程中不应拘泥于课本上的知识点，可以借助历史文物、遗迹、视频或文字资料帮助学生更直观更轻松地学习历史、亲近历史、深入历史。
孙英辰同学：一节好的历史课应该给学生建立起整体史观，使所讲历史事件的国内外背景、前因后果立体地呈现给学生。
王嘉硕同学：一堂好的历史课，应是教师打破课本的限制，以背景知识和大量充实的史实知识来丰富课堂，从对历史知识的理解而全面提升学生的历史素养。一堂历史课教师能够带领学生全面、有纵深地了解历史。
路博文同学：一堂好的历史课不需要任何幻灯或视频，好的历史课需要的是入神，即参与感，让学生仿佛置身于历史浪潮中，使学生能够自主思考，主动的学习。
【责任编辑：王雅贞】
薛伟强（山江苏师范大学教师教育学院副教授）
1.激发兴趣的度
激发学习兴趣是提高课堂教学有效性的重要因素，历史本身有情节、有时序，人物命运跌宕起伏，社会形势风云变幻，是生动活泼的。在英语中代表历史的单词“History”本身便包含故事（“story”），甲骨文中“史”字本意即记事者（“史官”），引申为被史官纪录的事。换言之，故事性是历史学科特质之一，是历史教学必须重视的规律，当然，其中也不可缺乏思维的含量。仅注重趣味性，容易饥不择食，与教学主题契合度不高，或流于形式，达不到培养历史思维和能力的效果。若兴趣激发不足，缺乏有血有肉的史实，学生也难以理解一些现象。
2.史料运用的度
历史学是一门社会科学，史料是研讨历史问题的根据，是引导学生“回到历史现场”的重要媒介，使用史料须保证科学性。应当尽量使用一手材料，且要提前辨析考订。以程度而言，教学使用的史料应该符合学生的认知水平。运用史料的量也须适度，史料应当是辅助教学，为学生解读教材、开阔视野提供原料。将史料变成分散的知识点，不利于突出主题，不利于历史知识的完整化，教师应当有目的地使用多样化的史料，营造一个探索和解决问题的历史情境，让学生利用证据尝试进行重建过去，改变学生的学习方式，让他们养成独立思考的习惯。
3.拓展学术的度
史实推翻史实，史料更新史料，史家辩驳史家，史观批评史观，其中任一因素的变化都可能导致新的观点、结论出现，这些因素还会产生叠加效应。故中学历史课程在基础教育学科中变化最迅速、最猛烈，历史老师理应是充电频率最高的老师。对于历史教育者而言，照搬教材和教参是最忌讳的。无论是学科特性、课标要求，还是专业发展、应对高考，关注研究新观点、新成果对于中学历史教师都是必然。
4.关照现实的度
历史教学关照现实可以拉近学生与历史的距离，激发学生学习兴趣，更重要的是引导理性反思，培养批判性思维能力，其中同样涉及度的把握问题。提供多视角的材料，营造相当的历史氛围，回到历史现场去探究历史问题，学生才能有更多、更深的体验，没有对历史的反思与批判，便不会有对现实的超越和创新。
思想的深度和广度来源于长久的专业积淀，历史学是历史教育的根基和源头，是最需要拓展的专业知识。兴趣激发、史料运用、学术拓展及现实关照在一节好的历史课里是相辅相成的，其核心和原点仍在历史本身，科学运用史料是好的基础，适度激发兴趣是好的形式，适量的学术拓展及适时的现实关照是好的深入，关键在于引导学生质疑、反思及批判，点燃思想的火花。学生的心灵一旦获得解放，其潜力会远远超科想象。当然，既要长久吸引学生，又要不断完成教学目标，这并非易事，需要下很大功夫。这正是教学艺术的魅力所在，每个教师通过努力都可以形成自己独特的风格并且将其发展完善。当历史教师坚持不懈地引进多元叙述，一以贯之地引领理性思考，锲而不舍地触发生命与生命碰撞，长久持续的冲击学生的思想，人性、自由、真理等人文精神便会渐次潜移默化，这也是历史教育的最高追求。
李继（成都树德中学历史教师，中学一级教师）
将学生认识结构和学科知识结构融合，以科学眼光构建优质课堂评价标准，已成追问“什么是一堂好课”的习惯思维。当我们把视角转向审美，一堂好课不就是让课堂教学中的师生享受到愉悦感觉的课吗？回顾近十年的历史教学生涯，曾经受到过的“高度评价”总是如风掠沙，难以留下深刻的印记，而真正让人感觉很享受的课堂记忆，是曾经在课堂上不经意间生成的一阵阵掌声。
或许，同学们的掌声源于，他们察觉到我融入了自己的生活体验，向他们袒露了我对生命的真诚；亦或许，我文字材料刚好迎合了高中学生，在“自我同一性”寻找中艰难与迷惘；或许二者都有。某段不经意的文字，把某段悲壮的历史与教师的生命感悟同学生的心灵成长汇聚一起，就诱发一场热烈的掌声。有位学生在毕业后，在寄给我的明信片上这样写道：“你让我觉得特别好的，不是成绩的角度，而是上课传递给我们的思想，这种思想不是一种无建设性的嘲弄，而是给了我很多启迪，对我影响深远。”
殷跃明（河南省鹤壁高中历史教师）
“一节好的历史课”应该是具有历史学科特色的，特别是能很好引导学生按历史学科特点和历史学科思维方法获得启迪。历史课尤其表现为故事性、时序性、情境性、探究性、趣味性。历史老师要善于利用时间引导学生思考历史背景、原因、内容、过程、性质及影响。历史是过去发生的事，历史课要把历史事件、现象放在一定的时间坐标中。历史是活生生的，历史课选取典型材料分析探究更有历史感。有的人认为，历史课就是讲故事。此观点片面。历史课不只是讲故事，还要引导学生探究人类历史发展规律，从中受到启迪，做真人，做有健全人格的现代公民。
刘道梁、李莉（分别就职于广州市萝岗区教育科研与发展中心、广州市开发区中学）
对教材的准确解读对于讲好一堂课非常重要。教材是教师“教”与学生“学”的最重要教学资源。对于学生来说，教材是他们掌握系统知识的主要工具。从他们感知教材开始，知识也随之积累，感知越丰富，观念也越加清晰，对概念和知识的理解也就越容易。对于承担着引导学生学习与成长的重要责任的教师来说，所有的教学活动都是在教材的基础上设计出来的，对教材的领悟程度更是关系到课程目标的实现程度。
教师进行教学设计的时候，首先要“备教材”——搞清楚教材文本“说什么”，知道教材文本“想要说什么”“应该说什么”，正确把握教材内容的深层内涵，把握其价值取向。当然，教材的解读，不是单纯对教材内容的狭义解读，而是结合学生自身发展以及学校、社会背景下进行的整体解读。因此，教师还要“备学生”“备教学环境”——根据特定的学生群体，学校所处的特定环境进行备课，并结合以上因素思考教材文本应该“怎么说”。
李磊（江苏省徐州李集中学历史教师，中学二级教师）
史学理论是个宽泛的概念，与历史理论既有交叉又有区别。一般来说，其涵盖历史认识论、史学方法论、历史文献学、历史编纂学，以及史学史等内容。在这些理论当中，历史认识论和史学方法论则“集中叙述和分析历史认识的基本特征和认识过程中所使用的各种方法，注意点在历史认识活动的主体自身的认识能力及其限度的科学估价，和提高这种能力的正确途径、必要手段的探寻上”（参见姜义华：《史学导论》，陕西人民出版社，1989年版）。它们与中学阶段的历史教学有着较为密切的关系。笔者认为在教学过程中有意识地渗透历史认识论和史学方法论，不仅能帮助学生更好地应对当今高考命题的“专业化”趋势，也符合《普通高中历史课程标准》制定的提升高中学生若干学科素养、特别是研究性学习能力的要求。所以，在课堂中做到科学合理地渗透这些理论知识，也应成为“一堂好课”的参考标准之一。
目前，“学术化”“专业化”成为高考命题的一个趋势。在历史研究性学习课上，教师固然可以指导学生开展系统性的主题研究活动，并对学生进行相关理论的熏陶。然而，研究性学习模式在现阶段的课堂上毕竟难以成为中学历史教学的常态，且课时数量也不足，所以，提升学生史学理论素养最可行的途径就是放到常规的历史课中进行。如何将历史认识论和史学方法论等内容科学合理地融入到课堂教学中去呢？最好的做法是“润物细无声”。引导须遵循科学严谨的方法，还须注意内容的主次秩序。教学中完全可以避开专业性较强的理论，引导学生“就事论事”，即根据教材的观点来思考支撑该观点的背后历史观问题。引导学生认识到在不同史学研究范式的指导下，历史研究将得出不同的历史认识，历史认识受到多重因素的影响。将历史认识和史学方法论的内容融入课堂教学，不宜机械地将理论系统整体植入课堂教学。
钱金燕（威海环翠国际中学历史教师，中学一级教师）
《历史教学》开辟专题讨论——一节好的历史课，看到各位老师从不同角度观察好课，联系自身教学实践，我想从学生心理特点出发，谈谈一节好课不可忽视的视角。2008年我获取国家二级心理咨询师资质，经历理论学习过程中以及之后学生团体辅导，让我认识到，学生心理形态各异，要在初中实施有效的历史教学，需要建立在初中生不同的心理差异之上。总体来看，初中生心理水平呈现半成熟、半幼稚性，其成熟性主要表现为他们产生了对成熟的强烈追求和感受。其幼稚性主要表现在其认知能力、思想方式、人格特点及社会经验上。初中生的思维虽然已经以抽象逻辑思维为主要形式，但水平还较低，处于从经验型向理论型的过渡期；由于辨证思维刚开始萌发，所以，思想方法上仍带有很大的片面性及表面性。而具体落实在不同年级学生心理方面，又有着微妙的区别：初一学生从小升初，幼稚型多于半成熟性；初二处于青春过渡期，矛盾性叛逆性更突出；初三处于思维价值观刚刚确立期，更体现一种思考性。如果用历史教材的知识来作为评判标准的话，初一学生注重的是“是什么”；初二学生关注“不是什么”；初三学生则追究“为什么”。
针对初一至初三各年级不同的心理特点，在教学中我们也有不同的侧重。初一年级以“考古实物”作为课堂吸引学生历史学习兴趣的立足点，让学生在对历史文物取证过程中获得对历史学科知识的信服感；初二年级以对教材知识真伪的论证为史料教学突破口，让学生明确知识的正确与否必须有历史真相的支撑，让学生在对知识的质疑、颠覆与重建中获得知识的征服感；初三年级则以具有辩证性的历史情境为引导，在具体的教学过程中，实施与之相关教学模式，让学生能从不同角度考证证据，得到多元化的结论，从而树立起历史辩证思维，获得对历史的认同感与尊重。
张芳（江苏省沙溪高级中学历史教师，中学一级教师）
历史学是一门人文学科，它最大的特色就是具有人文性。一堂好的历史课就该体现人文关怀和爱国情感，体现“以史为鉴”的特点，能让听课的老师和学生获得一种享受，一种人生的体验。只有以知识交流为目标，以情感交流为基础，情感交流使知识交流顺利开展，同时又使知识交流得到升华的课堂才是一节好课，才能体现历史的学科特色和人文特色。
刘永红（广东湛江经济技术开发区第一中学历史教师，中学高级教师）
不少小组合作探究不够真实、自然，没有实效，流于形式，缺乏一种逻辑上水到渠成的流畅感。建构主义之支架式教学模式主张通过脚手架（即支架）建立概念框架，在概念框架的某个节点上设置问题情境；建构主义之抛锚式教学模式主张抛出一个与当前学习主题密切相关的真实性事件或问题作为“锚”，促进学习者和其他成员在合作过程中达成知识的构建。教师，尤其是高中教师更要注意寻找开展小组合作学习的高效能切入点，让小组合作活动不只是体现“以学生为主体”的学习，更是一次“有意义”的学习。高中历史课堂上把哪儿作为“支架”的问题节点，才能最大化地实现小组合作探究的意义学习呢？
1.在“学科核心知识”处
去繁就简，去枝取干，每节课紧扣课程标准的“内容标准”，确定核心知识，设计一个有价值的学习主题，围绕着这个主题筛选史实，步步剖析，促进学生不断加深理解。
2.在“教学难点”处
教学难点要考虑到学生已有的认知基础和心理发展，找出介于学生现有水平和潜在发展水平之间的“最近发展区”，才能有效地促进学生心智、个性的发展。根据高中学生心理特点、教学规律、历史学科特点和课程标准要求，在保证专题内部历史知识系统、完整的前提下，确定教学难点，对课程标准进行“二次开发”。
3.在“逻辑链断裂”处
教学的逻辑也是一种重要的教学资源。罗伯特·施佩曼指出：“我们不是孤立地，而应从前瞻后顾的行为关系中认识每一个价值，这也是价值认识的特点。”
历史新课程采用模块专题式结构，虽突出了主题，但淡化了时序，不利于学生对复杂问题的理解探究。“新历史科”教育观主张：历史是从史料所提供的“证据”中，建构关于过去人事的论述，可以说是一推理学问。即历史教学是一种史料教学，需要教师补充完整史实，帮助学生把支离破碎的“史料”拼凑起来，在时序和逻辑上还原出一个完整的历史事件。为了激发学生的兴趣和思考，我们可以巧妙地将教科书的缺漏问题转换成能够刺激课堂讨论的问题。如在学习“宋朝通过收精兵、削实权、制钱谷等措施加强了君主专制中央集权，改变唐末五代以来藩镇割据的分裂局面”时，由于初中已学过宋朝历史，又篇幅有限，有的教科书就省略了“陈桥兵变”一环，不少学生不易理解上述结论，需要教师搭建一个平台，帮助学生思考、理解，将探究逐步引向深入。
4.在“历史与现实衔接”处
当代教学理论视历史教学为一种具有历史性、地域性、情景性的文化现象。只有当教学内容与学生学习环境中的目标相吻合时，教师确定的问题才能让学生感到就是他们本人的问题，产生求索的渴望和克服困难的意志。只有当学生认识到学习“对我关系重大”并“与我的生活紧密相连”时，才能很好地融入学习之中，把新知识和熟悉的知识联系起来，把当下和以前联系起来，把新知识和自己的信念、价值观联系起来。
5.在“需要思想升华”处
历史教学是“史料”教学，史料本身是没有思想的，我们教师要善于发掘史料的价值，设计一些富有启发性，能揭示本质和规律性的问题，强化人文底蕴，刺激学生的思维向多个方向发展，增强历史的洞察力和历史使命感。
学生眼中的一节好课
（以下学生观点由东北师范大学附属中学高级教师赵登明提供）
霍晨铭同学：一个学生眼中的历史课需生动、引趣、凝练。以苏联早期的社会主义建设为例，老师叙述时娓娓道来，同时在黑板上画出区域地图，写出图式板书，使学生一目了然。在叙史时力求简明，投入感情。评价历史时既向学生提出问题，也启发学生大胆阐明观点。上课结束时引发学生课后思考，查找相关资料。老师不仅教书，而且以德育人。
刘峻宗同学：一节好的历史课的形成有诸多相关联的因素。一个富有教育热情的教师是首当其冲的必要因素。古语有“将为兵之胆”，所以，一个优秀的教师可以充分调动起学生的主观学习动力。首先，是教师贴近学生的表述方式；二是历史线索的层次分明的讲解，给学生建立起一个“轴线”历史概念性的“模型”。所谓一节历史好课的组成，大致如此，其余的则要靠教师独特风格所形成的独特教学魅力。
王佳琦同学：老师在讲述历史知识点时，融合了当时的事件与人物，客观剖析历史。如老师在讲现代中国历史时，结合自身经历，运用诙谐的语言阐述事实，使人轻松的理解历史时代特征。同时，讲当今世界局势，使人深刻理解等。
郗若伊同学：对本课内容的积极扩展和延伸，找寻历史唯物主义规律，引发人们的思考与感悟。
王禾同学：最好的历史课应是一场看似混乱实则清晰的思维碰撞，从教师清晰而明了的讲解和引导中，体味历史的因果。
韩志周同学：一堂好的历史课，应当能够启发同学们的思维。例如讲到辛亥革命，它的成功与否就众说纷纭。老师向学生陈述自己的观点，学生也可以支持或反对，形成自己的看法，并为自己的观点找到论据。在课堂教学过程中学生的历史思维就潜移默化地养成了。
王子元同学：一名好的历史老师，在讲明知识点的同时，应该也全身投入这段历史中，生动形象地描述，甚至讲到兴奋处唱一曲陕北民歌，以“角色扮演”还原历史场景。这样的历史课活跃了课堂气氛，调动同学们历史学习的兴趣，使我们不仅更好地牢记了知识点，也能在理科学生的题海中寻找到心灵的休息之所，一起享受到历史以及历史课带给我们的无尽思考。这样的历史课就是最精彩的、最成功的一节好的历史课。
朱智豪同学：历史课不仅要有老师幽默地讲评，也要有一段相关的历史视频，这样的立体教学会使学生享受于听历史课，并对历史事件的记忆加深。
王炳韧同学：最好的历史课堂应该是老师以讲故事的方式去表现特定历史事件的完整过程，进而生动地讲述，全面多角度地再现历史情景，从而让学生清楚且深刻地了解历史，树立正确地认识历史、借鉴历史，才是历史教学的方法与目的。
崔家维同学：一节好的历史课，应该将中国历史和外国历史联系起来，比如，我们能够从美国资本主义的发展吸取历史经验与分析其不足之点，为祖国明天的建设贡献力量。
赵致远同学：一堂好的历史课，要能宏观地从整个大历史分析，揭示本节课历史事件中的普遍性与特殊性。引导学生对历史事件的深入思考，培养学生对历史规律的掌握，客观分析历史的方法，厚积薄发的人文清怀，使学生通纵览古今、心怀廉耻，身行礼仪。
梁源同学：一堂好的历史课，不仅要将书本上的知识将清楚，还要将其背后隐含的历史背景和专有名词解释清楚，使同学们不死记硬背知识而理解知识的来龙去脉。同时，从历史认识的批判性思维培养角度讲，要介绍对同一问题的各种不同观点，要鼓励同学们拥有多元的历史观。
许潇同学：历史课不被打上“枯燥”的标签，我认为老师在教学过程中不应拘泥于课本上的知识点，可以借助历史文物、遗迹、视频或文字资料帮助学生更直观更轻松地学习历史、亲近历史、深入历史。
孙英辰同学：一节好的历史课应该给学生建立起整体史观，使所讲历史事件的国内外背景、前因后果立体地呈现给学生。
王嘉硕同学：一堂好的历史课，应是教师打破课本的限制，以背景知识和大量充实的史实知识来丰富课堂，从对历史知识的理解而全面提升学生的历史素养。一堂历史课教师能够带领学生全面、有纵深地了解历史。
路博文同学：一堂好的历史课不需要任何幻灯或视频，好的历史课需要的是入神，即参与感，让学生仿佛置身于历史浪潮中，使学生能够自主思考，主动的学习。
【责任编辑：王雅贞】
